Приговор № 1-114/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Алексеева А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея ключи от дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшей сожительнице ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, не имея имущественных отношений с потерпевшей и не ведя с ней совместного хозяйства, воспользовавшись отсутствием ФИО1 дома, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь указанного дома, незаконно проник в дом и тайно похитил оттуда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенные деньги использовал на личные нужды.

Своими умышленными действиями причинил ущерб потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения.

У суда не имеется сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Рахимов А.Р. полностью поддержал ходатайство об особом порядке своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 выразила суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке, при этом суду заявила, что ущерб возмещен полностью, наказание оставляет на усмотрение суда.

Прокурор так же не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью поддержал.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства смягчающими наказание суд учитывает, положительные характеризующие данные, на учете у врача нарколога не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, ущерб потерпевшей полностью заглажен.

Согласно заключению судебной <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>, указанная степень не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, как в период времени, относящихся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления, применения к нему положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать закону и справедливости.

Соответственно, нет оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного им умышленных преступлений, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Г.Р.Насырова

«Копия верна»

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболевания;

- смягчить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Насырова