Решение № 12-62/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 12-62/2018

РЕШЕНИЕ

г. Губкин 18 мая 2018 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

представителя Губкинского районного отдела судебных приставов по Белгородской области по доверенности ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Губкинского районного отдела судебных приставов по Белгородской области на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Д. от 22 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 22 марта 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Д. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением Губкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области обратился в суд с жалобой. В жалобе ссылается на то, что 22.01.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области ФИО2 вынесено постановление о приводе в отношении Д. 25.01.2018г. группа судебных приставов по ОУПДС выдвинулась для исполнения постановления по адресу: (данные изъяты). Дверь в квартиру никто не открыл. По поступившим сведениям стало известно, что Д. увидев служебный автомобиль, выбежала из подъезда и убежала в сторону пр-та. Горняков. Было установлено, что Д. может находиться в д.7 пр-та. Горняков, где впоследствии была обнаружена. Д. была вручена копия постановления о приводе. Получив постановление Д., отказалась проследовать с судебными приставами в мировой суд и повторно попыталась убежать. По прибытию в помещение мировых судей Губкинского района Д. была привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ. Д. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Протокол об административном правонарушении от 25.01.2018г. составлен на основании ч.2 ст.28.1 КоАП РФ с указанием даты, времени и места совершения административного правонарушения. В постановлении мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении неверно указаны обстоятельства, установленные по делу. Д. не могла явиться в судебное заседание 22.03.2018г., поскольку была осуждена мировым судьей судебного участка (данные изъяты). Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.

Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Губкинского районного отдела судебных приставов по Белгородской области ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав доводы представителя Губкинского районного отдела судебных приставов по Белгородской области ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из обжалуемого постановления мирового судьи от 22 марта 2018 года усматривается, что согласно протоколу по делу об административном правонарушении Д. 25.01.2018г. в 11час. 00мин. по (данные изъяты) в г. Губкин Белгородской области при осуществлении принудительного привода мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области, отказалась пройти с судебными приставами в служебный автомобиль, без указания причин, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Д. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование вывода о прекращении производства по делу об административном правонарушении мировой судья сослался на доказательства, исследованные непосредственно в судебном заседании: это постановление мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 22.01.2018г. о приводе Д. в судебное заседание на 25.01.2018г.; ответ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 на имя мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 25.01.2018г., согласно которого привод Д. не был осуществлен, т.к. Д. (данные изъяты) не появляется более месяца, в (данные изъяты) г. Губкин дверь заварена сваркой, место нахождения её установить не удалось; протокол судебного заседания по уголовному делу № (данные изъяты), согласно которого судебное заседание 25.01.2018г. не состоялось, т.к. Д. отбывает наказание в виде административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Д. является правильным, поскольку основан на доказательствах, которые не опровергнуты при их проверке по доводам жалобы заявителя.

Как установлено ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в т. ч. событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательств опровергающих доводы мирового судьи об отсутствии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, как в жалобе, так и представителем в судебное заседание при рассмотрении жалобы по существу не представлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе являются переоценкой собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 22 марта 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Д. оставить без изменения, жалобу Губкинского районного отдела судебных приставов по Белгородской области без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Стариков И.В.