Решение № 12-27/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-27/2019

Дело №12-27/2019


РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление от 20.05.2019 года инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйском району, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 20.05.2019 года инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйском району, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО9 на указанное постановление подана жалоба, считает его незаконными и необоснованными, считает, что нарушения не совершал, нарушений Правил дорожного движения не допускал. Считает, что при вынесении постановления не в полном объеме дана оценка обстоятельствам совершенного дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат доказательств его виновности.

Просит постановление от 20.05.2019 года инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйском району отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО9, его защитник Ласунов А.С. в судебном заседании жалобу поддержали, считают, что водитель автомобиля КИА Рио ФИО1 нарушила ПДД, и в запрещенном для обгона месте стала совершать обгон, не обращая внимания на то, что автомобиль находится на перекрестке, включен указатель левого поворота. ФИО9 пояснил, что 19.05.2019 года в 20 часов 35 минут двигался по а/д Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки в сторону с. Кузнецовка со стороны г. Валуйки. Перед поворотом на лево он заблаговременно занял крайнее левое положение, включил указатель левого поворота, убедился в безопасности своего маневра. В этот момент его автомобиль с правой стороны обошло два КАМАЗа. Начиная поворот на лево, он почувствовал удар, автомобиль его ударивший он не видел. Удар пришелся в его левое переднее крыло, левую часть бампера. Пояснил, что по обочине и в крайнем правом положении он не двигался. Схему дорожно-транспортного происшествия он подписал, однако с ней не согласен, пояснил, что его заставили подписать схему сотрудники ДПС. Пояснил, что автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак № он купил в этот день 19.05.2019 года, свою автогражданскую ответственность не застраховал, двигался на автомобиле домой.

Потерпевшая ФИО1, её представитель ФИО10 судье пояснили, что ФИО1 19.05.2019 года управляла автомобилем КИА Рио, регистрационный знак № и двигалась по а/д Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки 10.05.2019 года в 20 часов 35 минут. Двигалась со стороны г. Валуйки в сторону п. Волоконовка со скоростью около 100 км/ч. Впереди неё двигался автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак № под управлением ФИО9, который начал сворачивать на право и двигаться по правой обочине. Его действия она расценила как попытку пропустить её транспортное средство или маневр поворота на перекрестке на право. В момент когда её транспортное средство сравнялось с транспортным средством ФИО9, последний резко начал совершать маневр поворота на лево из крайнего правого положения с обочины. Пытаясь избежать столкновения, она попыталась уйти на полосу встречного движения, однако столкновения избежать не удалось. Пояснила, что на полосу встречного движения не выезжала, совершить обгон автомобиля ВАЗ 21213 не пыталась, двигалась по своей полосе движения прямолинейно. Пояснила, что никаких автомобилей КАМАЗ она там не видела и они отсутствовали.

Должностное лицо инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО11 судье пояснил, что составлял административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 19.05.2019 года с участием автомобилей ВАЗ 21213 регистрационный знак № под управлением ФИО9 и КИА Рио, регистрационный знак № под управлением ФИО1. Пояснил, что составлял схему дорожно-транспортного происшествия в присутствии понятых и со слов участников ФИО9 и ФИО1. ФИО9 сам указал ему, что его транспортное средство находилось в крайнем правом положении и из этого положения совершал маневр поворота налево. Изначально ФИО9 не желал давать письменное объяснения, постоянно кому-то звонил и консультировался. ФИО1 объяснение дала сразу. Пояснил, что на месте дорожно-транспортного происшествия следов торможения не было.

Представитель ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО12 считает постановление от 20.05.2019 года законным и обоснованным, с жалобой ФИО9 не согласен.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 судье пояснил, что является сотрудником ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району. 19.05.2019 года он находился на дежурстве. Вечером поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Прибыв совместно с ФИО11 на место происшествия а/д Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки 65 км он увидел стоящий на проезжей части автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак № со следами повреждений и автомобиль КИА Рио, регистрационный знак № лежавший в кювете. Пояснил, что опрашивал обоих водителей ФИО9 и ФИО1. ФИО9 постоянно менял показания, отказывался их давать. Была составлена схема дорожно-транспортного происшествия с участием понятых, ФИО9 со схемой согласился, показал на схеме как ехал, т.е. его транспортное средство находилось в крайнем правом положении и из этого положения совершал маневр поворота налево. Давления на ФИО9 не оказывалось, подписывать схему его никто не заставлял, он подписал добровольно.

Свидетель ФИО3 судье пояснила, что 19.05.2019 года она находилась в автомобиле КИА Рио, регистрационный знак 0449 ХН31 в качестве пассажира на переднем кресле. Около 20 часов 30 минут они проехали мост через железную дорогу, впереди них двигался автомобиль ВАЗ 21213 НИВА. Данный автомобиль начал прижиматься к правой стороне дороги и она подумала что их автомобиль пропускают, затем указанный автомобиль Нива резко не включая поворота стал поворачивать налево и произошло столкновение. Пояснила, что автомобиль КИА Рио двигался прямо, траекторию движения не менял, на полосу встречного движения не выезжал.

Свидетель ФИО4 судье пояснил, что 19.05.2019 года ему позвонила ФИО1 и сообщила о дорожно-транспортном происшествии. Он прибыл на место происшествия в 21 час 20 минут и участвовал в качестве понятого, принимал участие в замерах. Пояснил, что ФИО9 составлял схему ДТП вместе с ним, указывал как он (ФИО9) двигался, что отразили в схеме. ФИО9 схему подписал добровольно и без принуждения, согласился со схемой. На автомобиле Нива повреждения были переднего левого крыла, бампера.

Свидетель ФИО5 судье пояснил, что 19.05.2019 года вечером, время сумерки, двигался по направлению из выезда города Валуйки. Поднявшись на мост через железную дорогу и прехав его он увидел впереди идущие грузовые автомобили и перед ними что-то мелькнуло. Подъехав ближе. Он увидел стоящий на проезжей части автомобиль ВАЗ 21213 Нива со следами повреждений и автомобиль КИА Рио, лежавший в кювете. Пояснил, что момент происшествия он не видел, так как он был закрыт грузовыми автомобилями, которые проехали, не остановившись. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло до проезда грузовых автомобилей.

Свидетель ФИО6 судье пояснила, что 19.05.2019 года около 20 часов 30 минут находилась в автомобиле ВАЗ 21213 регистрационный знак № под управлением ФИО7 на заднем сидении автомобиля. Их автомобиль двигался со скоростью 60-70 км/ч. Они хотели повернуть налево в сторону с. Кузнецовка. Автомобиль начал сбавлять скорость, ФИО7 за пару минут включил левый указатель поворота. В этот момент их справой стороны обошло 2 КАМАЗа. Их автомобиль почти остановился, сзади них также двигались автомобили которые почти остановились. Они стали поворачивать из крайнего левого положения и в этот момент почувствовали удар. Пояснила, что ФИО9 по обочине не двигался, автомобиль приобрел у её свекрови в этот день.

Свидетель ФИО8 судье пояснила, 19.05.2019 года около 20 часов 30 минут находилась в автомобиле ВАЗ 21213 регистрационный знак № под управлением ФИО7 на переднем сидении автомобиля. Их автомобиль двигался в с. Кузнецовка, двигались они со скоростью 70 км/ч, перед поворотом налево ФИО9 снизил скорость, начал прижиматься к левой стороне полосы движения, включил указатель поворота. В этот момент их справа обошло 2 КАМАЗа. Когда ФИО9 начал поворачивать налево, они почувствовали удар. Пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия, других автомобилей не было. Пояснить когда ФИО9 включил указатель поворота, не может. Пояснила, что ФИО9 купил в этот день автомобиль у её бабушки.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО9, его защитника Ласунов А.С., потерпевшую ФИО1, её представителя ФИО10, должностное лицо ФИО11, представителя ОМВД по г. Валуйки и Валуйском району, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО9 возбуждено административное производство по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и 20.05.2019 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что ФИО9 управляя транспортным средством ВАЗ 21213 регистрационный знак № 19.05.2013 года в 20 часов 35 минут на а/д Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки 65 км, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству КИА Рио регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущейся по своей полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением от 20.05.2019 года инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйском району ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО9 в своей жалобе ссылается, что водитель автомобиля КИА Рио регистрационный знак <***> нарушила Правила дорожного движения. Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, то есть определяет содержание предмета доказывания по данной категории дел. Установление нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия, не привлеченным к административной ответственности, к таким обстоятельствам не относится. На основании изложенного, доводы ФИО9 о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля КИА Рио регистрационный знак <***> судья не принимает во внимание.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. (п.8.2).

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. (п.8.3)

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. (п.8.4).

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. (п.8.5)

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что ФИО9 управляя транспортным средством ВАЗ 21213 регистрационный знак № 19.05.2013 года в 20 часов 35 минут на а/д Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки 65 км, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству КИА Рио регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущейся по своей полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями водителя ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, схемой места ДТП, установленными в судебном заседании сведениями о механических повреждениях автомобилей, схемой дислокации дорожных знаков.

Так, из схемы ДТП видно, что на ней отражены траектории движения транспортных средств. В судебном заседании должностное лицо ФИО11, свидетель - сотрудник ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2, свидетель ФИО4 судье пояснили, что изначально ФИО9 со схемой согласился, показал на схеме как двигался, т.е. его транспортное средство находилось в крайнем правом положении и из этого положения ФИО9 совершал маневр поворота налево. Схема содержит подпись ФИО9 о согласии со схемой.

Отраженное на схеме дорожно-транспортного происшествия место столкновения согласуется с показаниями потерпевшей, пояснившей, что пытаясь избежать столкновения, она вынуждена была выехать на полосу встречного движения, что также подтверждается характером повреждений автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак № у которого повреждения имеются переднего левого крыла, бампера.

Водитель автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак № ФИО9, начиная маневр левого поворота из крайнего правого положения, был обязан убедиться в его безопасности и обеспечить потерпевшему, двигавшемуся без изменения траектории движения, возможность безаварийно продолжить движение.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО8 судья расценивает критически и как недостоверные, поскольку показания свидетелей противоречивы и опровергаются показаниями должностного лица ФИО11, свидетеля ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые судье пояснили, что изначально ФИО9 со схемой согласился, показал на схеме как двигался, т.е. его транспортное средство находилось в крайнем правом положении и из этого положения ФИО9 совершал маневр поворота налево.

Так, свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что перед началом маневра налево автомобиль ФИО9 почти остановился, сзади них также двигались автомобили, которые тоже почти остановились, опрошенная свидетель ФИО8 напротив, пояснила, что в момент маневра налево, других автомобилей сзади не было.

Свидетели ФИО6 и ФИО8, а также ФИО9 поясняли, что перед началом маневра поворота налево, их справой стороны объехали грузовые автомобили КАМАЗ. Указанные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 со стороны защиты, который судье пояснил, что момент происшествия он не видел, так как он был закрыт грузовыми автомобилями, которые проехали, не остановившись. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло до проезда грузовых автомобилей.

На основании вышеизложенного, а также анализа механизма ДТП, судья приходит к выводу о нарушении ФИО9 пункта 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ и совершении административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имел место, правильно установлен административным материалами, содержащим достаточно доказательств и постановлением от 20.05.2018 года инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйском району которым ФИО9 обосновано привлечен к административной ответственности. Процессуальных нарушений при вынесении постановления не имелось.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 20.05.2019 года инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйском району в отношении ФИО9 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Валуйский районный суд или непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья