Приговор № 1-525/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-525/2021

УИД -15RS0№-38 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июня 2021 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Багаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер по назначению № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, судимого ... Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, прож. по адресу: РСО- Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ... примерно в 14 часов 30 минут, находясь на <адрес> «а», <адрес>, возле ТРЦ «Столица», заказал по средствам мессенджера «WhatsApp» наркотическое средство, получил реквизиты банковского счета для оплаты заказанного наркотического средства, и перевел через банкомат «Сбербанка России» денежные средства в размере 7 000 рублей. Переведя денежные средства неустановленному лицу на неустановленный счет в счет оплаты заказанного наркотического средства на принадлежащий ему мобильный телефон», поступило сообщение с указанием координат и фотографии местности, где спрятано наркотическое средство, путем закладки, а именно возле <адрес>.

В тот же день во второй половине дня, он пришел на указанное в поступившем ему сообщении место расположенное на <адрес> у <адрес>, где нашел и подобрал путем закладки вещество - содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое, в соответствии со списком № «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфон, ацетилкодеин, составила 1,31 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство он спрятал в левом наружном кармане черной болоньевой куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство и стал хранить при себе.

... в 17 часов 05 минут, сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> РСО - Алания, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в ходе личного досмотра левом наружном кармане болоньевой куртки,; надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,31 грамма, которое ФИО1, в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Багаева А.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, подсудимого ФИО1 следует признать виновным и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с ... с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им сообщены достоверные и полные обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривают и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем де основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч.ч.1, 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, вместе с тем суд считает не возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, подсудимого ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, и в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть срок нахождения под стражей, со дня фактического задержания – ..., до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>: - вещество, содержащего в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 1, 24 грамма, и три ватных тампона, подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Багаевой А.В., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время нахождения его под стражей со дня взятия под стражу – ... по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей, одному дню лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 1, 24 грамма, и три ватных тампона, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев