Приговор № 1-392/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-392/2023

Дело № 1-392/2023

УИД 50RS0048-01-2023-002757-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 04 мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Куликове К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Московской области Юдиной Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пермяковой Л.Г., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшего ФИО18

представителя потерпевшего – адвоката Ахундзянова А.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в квартире <№ обезличен> принадлежащей ФИО15 по адресу: <адрес> после совместного распития алкогольной продукции с потерпевшим ФИО16, убедившись что последний уснул и ее преступные действия не очевидны для потерпевшего, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой умысел, направленный на кражу, тайно похитила следующие вещи принадлежащие ФИО17: с вешалки, установленной в прихожей комнате - шубу-дубленку удлиненную из меха астрагана фирмы Ovini, отделка кролик 46 размера белого с серым цвета, стоимостью 10 000 рублей; с полки установленной в ванной комнате: браслет женский из металла золото 585 пробы с фианитами, размера 19, стоимостью 10 385 рублей 69 копеек; зарядный блока «Qi» черного цвета стоимостью 360 рублей; прокладки «Bella» упаковки из 12 штук стоимостью 140 рублей; сухой шампунь «NEXT Generation» стоимостью 160 рублей; помаду «Velvet Divage» стоимостью 120 рублей, помаду «Avon» стоимостью 90 рублей; помаду «Still» стоимостью 70 рублей; тональный крем «Mac Mineralize» стоимостью 1300 рублей; карандаш синий для глаз «Jeanmishel» стоимостью 110 рублей; флакон с антицеллюлитным крем-гелем красно-белого цвета «CLarins» стоимостью 3200 рублей; молочко для тела «Zeitun» стоимостью 370 рублей; кондиционер для волос в розовом флаконе «Bed Head» стоимостью 1300 рублей; тушь для ресниц «Мaybelline» стоимостью 170 рублей; палетку с пудрой в черном тканевом чехле стоимостью 2400 рублей; две пары серых носков стоимостью 280 рублей; семь резинок стоимостью 14 рублей; духи в розовом корпусе «AMOGUAGE» стоимостью 1100 рублей; крем для лица в белом тюбике «Avene» стоимостью 1200 рублей, а всего имущества на сумму 32769 руб. 69 коп., принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась тем самым распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 32 769 рублей 69 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала в полном объеме и не оспаривала фактических обстоятельств, инкриминируемого ей деяния, и показала, что действительно приехала в гости к потерпевшему ФИО19 по его приглашению, и находясь у него в квартире, тайно похитила принадлежащее ему имущество, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО20, допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что в <дата>, ему написала ФИО1 и пригласила к себе домой, на что он отказался и предложил ей приехать к нему домой. Он вызвал ей такси. Когда она приехала, они зашли в магазин, пришли к нему домой и стали расписать коньяк и пиво. Проснулись примерно в 11 часов <дата>, в это время ФИО1 искала в квартире свои очки. Они еще выпили пива и его потянуло в сон и он уснул. Проснувшись примерно в 18 часов, ФИО1 уже не было в квартире. Пройдясь по квартире, он заметил отсутствие принадлежащих ему вещей. Преступлением ему причинен материальный и моральный вред;

показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки. <дата> он заступил на службу, у его коллеги ФИО26 находился материал проверки по факту кражи вещей принадлежащих ФИО21 Была получена информация о том, что к данному преступлению может быть причастна ФИО1 Ими был осуществлен выезд по адресу, по которому может находится ФИО1, после чего ФИО1 была доставлена в УМВД России по г.о. Химки, для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки. По факту кражи вещей с заявление в УМВД России по г.о.Химки обратился ФИО25 В ходе проверки была получена информация, что к преступлению может быть причастна ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Был осуществлен выезд по указанному адресу, после чего ФИО1 была доставлена в УМВД России по г.о.Химки. На основании постановления следователя был проведен обыск в жилище ФИО1, в присутствие понятых, в ходе которого обнаружено и изъято: предметы женской гигиены, косметика, носки, духи, цепочка, в дальнейшем всё изъятое было упаковано и скреплено подписями присутствующих лиц;

показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в судебном заседании, из содержания которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки. <дата> сотрудниками полиции ФИО30 и ФИО31 в УМВД России по г.о. Химки была доставлена ФИО1 Ею (ФИО27) в кабинете № 208 в присутствии понятых ФИО28 и ФИО29 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать документы, предметы и вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или объектом правонарушения, предметы, на что ФИО1 заявила, что на ней одета шуба, которую она забрала из квартиры своего знакомого ФИО32 <дата>. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: шуба фирмы Ovini из меха овчины белого с серым цвета, в присутствии понятых изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц;

- заявлением ФИО33 зарегистрированым в КУСП <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от <дата>(т.1 л.д.11-13), в ходе которого у ФИО1, присутствие понятых было обнаружена и изъята шуба фирмы Ovini из меха овчины белого с серым цвета, которая была опечатана, осмотрена (т.1 л.д.234-239) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.243-244);

- протоколом обыска от <дата> (т.1 л.д.72-76), в ходе которого, по адресу фактического проживания ФИО1, по адресу: <адрес> в присутствии понятых, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято прокладки «Bella» упаковка из 12 штук; сухой шампунь «NEXT Generation»; помады «Velvet Divage», «Avon», «Still»; тональный крем «Mac Mineralize»; зарядный блок «Qi» черного цвета; зеркальце складное желтого цвета с изображением девушки; карандаш черный; флакон красно-белый «CLarins»; молоко для тела «Zeitun»; кондиционер для волос в розовом флаконе «Bed Head»; тушь для ресниц «Мaybelline»; палетка с тенями в черном тканевом чехле; две пары серых носков; семь резинок; духи в розовом корпусе «AMOGUAGE»; белый тюбик «Avene»; цепочка из желтого металла с белыми камнями; пояс белого цвета из ткани (шерсти), в присутствии понятых все изъятые вещи были упакованы и опечатаны, в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.234-239) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.243-244);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.111-131) согласно выводам которого рыночная стоимость браслета, из металла золото 585 робы с фианитами, по состоянию на <дата> составляет 10 385 рублей 69 копеек;

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.141-162) согласно выводам которого рыночная стоимость женской шубы-дубленки удлиненной из меха астрагана фирмы Ovini, отделка кролик 46 размера белого с серым цвета, на <дата> составляет 10 000 рублей;

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.173-228) согласно выводам которого рыночная стоимость по состоянию на <дата>: зарядного блока «Qi» черного цвета составляет 360 рублей, прокладки «Bella» упаковки из 12 штук составляет 140 рублей, сухого шампуня «NEXT Generation» составляет 160 рублей; помады «Velvet Divage» составляет 120 рублей, помады «Avon» составляет 90 рублей; помады «Still» составляет 70 рублей; тонального крема «Mac Mineralize» составляет 1300 рублей; карандаша синего для глаз «Jeanmishel» составляет 110 рублей; флакона с антицеллюлитным крем-гелем красно-белого цвета «CLarins» составляет 3200 рублей; молочка для тела «Zeitun» составляет 370 рублей; кондиционера для волос в розовом флаконе «Bed Head» составляет 1300 рублей; тушь для ресниц «Мaybelline» составляет 170 рублей; палетки с пудрой в черном тканевом чехле стоимостью 2400 рублей; две пары серых носков составляет 280 рублей; семи резинок составляет 14 рублей; духов в розовом корпусе «AMOGUAGE» составляет 1100 рублей; крема для лица в белом тюбике «Avene» составляет 1200 рублей.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверия экспертного учреждения, имеющего соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они был предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений и правильности их выводов у суда нет.

Показания по делу свидетелей, потерпевшего, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимой преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимой в инкриминируемой ей деянии, отсутствуют.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

Не может учитываться как смягчающие вину обстоятельства, тот факт, что похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанной, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и в последствие частично возвращены следователем потерпевшему.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым:

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает.

Исходя из принципов законности, справедливости, соразмерности, гуманизма и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, предоставив её возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- прокладки «Bella» упаковка из 12 штук; сухой шампунь «NEXT Generation»; помады «Velvet Divage», «Avon», «Still»; тональный крем «Mac Mineralize»; зеркальце складное желтого цвета с изображением девушки; карандаш черный; флакон красно-белый «CLarins»; молоко для тела «Zeitun»; кондиционер для волос в розовом флаконе «Bed Head»; тушь для ресниц «Мaybelline»; палетка с тенями в черном тканевом чехле; две пары серых носков; семь резинок; духи в розовом корпусе «AMOGUAGE»; белый тюбик «Avene», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – вернуть по принадлежности ФИО34;

- зарядный блок «Qi» черного цвета; цепочка из желтого металла с белыми камнями; шуба фирмы Ovini из меха овчины 46 размера белого с серым цвета; пояс белого цвета из ткани (шерсти), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО36 – оставить по принадлежности ФИО35

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Русакова