Приговор № 1-392/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-392/2023

уголовное дело № 1-392/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 05 декабря 2023 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацкевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07.07.2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, в которой также находились ранее ему знакомые Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, при этом разработал план совершения преступления, согласно которого он (ФИО1) используя ранее переданную ему Свидетель №1 с разрешения Потерпевший №1 для осуществления покупок банковскую карту ПАО «Почта банк» открытую по банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Почта банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> осуществит покупки товаров народного потребления по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты и умалчивая от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет указанной банковской картой, выдавая ее за свою.

Далее ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения забыли истребовать у него переданную ему вышеуказанную банковскую карту ПАО «Почта банк» открытую по банковскому счету № в отделении ПАО Почта банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осведомленный о возможностях совершения покупок с помощью данной банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров не требующей ввода пин-кода и наличии на банковском счету денежных средств, с целью личного обогащения за чужой счет, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту покинул помещение квартиры Потерпевший №1 <адрес> и с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 проследовал в торговые организации, расположенные на территории <адрес> для осуществления покупок товаров народного потребления по вышеуказанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 07.07.2023 года, примерно в 16 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, и отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 за своим имуществом, взяв принадлежащую гр. Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта банк» к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Почта банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом с помощью вышеуказанной карты, совершил оплату товаров в ряде магазинов путем бесконтактной оплаты не требующей ввода пин-кода, а именно:

07.07.2023 года в 16 часов 07 минут, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>А на общую сумму 1008 руб.;

07.07.2023 года в 16 часов 19 минут, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 397 руб.;

07.07.2023 года в 17 часов 02 минуты, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 248 руб.;

07.07.2023 года в 17 часов 06 минут, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 799,83 руб.;

07.07.2023 года в период времени с 17 часов 22 минут по 18 часов 05 минут, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 6100 руб.;

07.07.2023 года в 18 часов 09 минут, произвел оплату товаров в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 234 руб.;

07.07.2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 37 минут произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> на общую сумму 2132,80 руб.;

07.07.2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 52 минуты, произвел оплату товаров в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1415,39 руб.

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № №, открытого в отделении ПАО «Почта банк» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 12335,02 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя, по предъявленному обвинению, признал полностью, показал, что он находясь 09.07.2023, точную дату не помнит, в гостях у потерпевшей и в ходе распития спиртного, взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту переданную ему Свидетель №1, о чем была осведомлена потерпевшая, с ее помощью сходил в магазин и приобрел спиртное, так как оно закончилось. Вернувшись в квартиру Потерпевший №1, последняя, как и Свидетель №1 уже спали, тогда он не вернув карту проследовал в магазин и приобрел в магазине одежды товар, за который расплатился при помощи банковской карты потерпевшей. Далее сходив домой, он вновь проследовал в различные магазины <адрес>, в том числе <данные изъяты> где приобретал товары при помощи невозвращённой им Потерпевший №1 банковской карты. Все товары он приобретал в один день во второй его половине. В последствии банковскую карту вернул Потерпевший №1 Ущерб причиненный им он возместил Потерпевший №1 в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в судебном заседании, и предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 1 л.д. 55-57, 80-81) из которых видно, что она проживает по адресу: <адрес> с Свидетель №1 07.07.2023 к ним в гости пришел ФИО1 и Свидетель №2 они употребляли спиртное, при этом ФИО1, и Свидетель №1 ходили в магазин, где приобретали спиртное при помощи принадлежащей ей банковской карты ПАО «Почта Банк», о чем потерпевшей было известно. Далее когда у них в очередной раз закончилось спиртное к ней подошел ФИО6 и пояснив что сейчас придет, вновь пошел в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>, где купил бутылку водки и вернулся обратно. Около 14 часов 00 минут 07.07.2023 они с Свидетель №1 уснули в зале, а ФИО1 и Свидетель №2 в это время находились в квартире. 08.07.2023 около 10 часов 00 минут они с Свидетель №1 проснулись хотели сходить в магазин, но не обнаружили банковскую карты, вместе с тем значения этому не предали, так как подумали, что положили ее в другое место. 09.07.2023 около 15 часов 00 минут к ним пришли ФИО2 и Свидетель №2 и побыв у них около часа ушли, а после их ухода Свидетель №1 обнаружил в вазе, стоявшей в шкафу, принадлежащую ей банковскую карту. 10.07.2023 года примерно в 11 часов 00 минут они с Свидетель №1 пошли в магазин, где попытались приобрети товары, однако это у них сделать не получилось ввиду отсутствия на карте денежных средств. Тогда она пошла в отделение банка взяли карту, пошли в магазин <данные изъяты> который находится на <адрес> купить сигарет. Но при оплате покупки выяснялось, что средств недостаточно для оплаты. Сначала они подумали, что все потратили 07.07.2023 года, но по прошествии времени она вспомнила и посчитала стоимость покупок совершенных ей, тогда и поняла, что ее денежные средства были похищены. После этого она сходила с ПАО «Почта Банк» и взяла выписку по счету и после изучения обнаружила приобретение, при помощи ее банковской карты, ряда товаров о которых она не знала.

Единственным ее доходом является <данные изъяты> рубля и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а так же имеются расходы в виде <данные изъяты>, предметы первой необходимости около <данные изъяты>. Ущерб причиненный ей преступлением, является для нее значительным.

После оглашения ее показаний Потерпевший №1 поддержала их, пояснила что противоречия между показаниями данными ей в ходе предварительного и судебного следствия обусловлены за памятованием произошедших событий и тем что она запуталась.

Показаний свидетеля ФИО7, данных ей в судебном заседании, согласно которым она сожительствует с ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны, показала, что в 2023 году, точной даты не помнит, в обеденное время, находились в гостях у Потерпевший №1, в квартире последней, распивали спиртное. После того как спиртное закончилось ФИО1, и Свидетель №1 ходили в магазин, приобретали еще. После и возвращения и распития принесенного спиртного, ФИО1 вновь пошел в магазин с целью приобретения еще спиртного. Не дождавшись возвращения ФИО1 из магазина потерпевшая и Свидетель №1 уснули, а когда вернулся ФИО3 они собрались и пошли гулять по магазинам, приобретали продукты питания. После этого она пошла домой, а через часа полтора пришел ФИО1. за все приобретенные товары расплачивался ФИО1 картой белого цвета, платежной системы «Мир». Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что карточка, которой ФИО1 расплачивался, ему не принадлежит.

Показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, из которых усматривается, что он сожительствует с Потерпевший №1, также знаком с ФИО1 примерно осенью 2023 года, точные время и дату он не помнит, ФИО1, был у них с Потерпевший №1 в гостях, они распивали спиртное и после очередного его похода в магазин за спиртным, у подсудимого, забыли забрать банковскую карту «Почта Банк», ранее переданную ему для приобретения товаров. Далее ему стало известно, что при помощи указанной банковской карты ФИО1, без разрешения Потерпевший №1 приобрел различные товары на сумму около семи тысяч рублей, так как ей можно было оплачивать товары без ввода пин-кода до 1000 рублей. В последствии карта ФИО1 была возвращена, однако Потерпевший №1 ее ранее заблокировала. Потерпевший №1, в настоящее время не работает, так как является <данные изъяты> и живет на <данные изъяты>.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 (т. 1 л.д. 8-11) из которого видно, что была осмотрена, с участием Потерпевший №1, <адрес>, каких-либо предметов имеющее доказательственное значение для дела обнаружено не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 (т. 1 л.д. 23-25) согласно которому в ходе осмотра магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты оптический диск и товарные чеки <данные изъяты> от 07.07.2023 года.

Протоколами осмотров места происшествия от 20.08.2023 (т. 1 л.д. 26-29, 30-32,33-35,36-38, 39-41,42-44,45-47, 48-51) из которых видно, что с участием ФИО1 были осмотрены помещения магазинов: <данные изъяты> по адресу: <адрес>.; <данные изъяты> по адресу: <адрес>; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес> участвующий в осмотре ФИО4 указал, что последний расплачивался в данных магазинах 07.07.2023 банковской картой принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 (т. 1 л.д. 76-78), из которых следует, что в ходе которого осмотра банковской выписки по счету по сберегательному счету Потерпевший №1, №, открытого в ПАО «Почта банк» за период с 01.07.2023 по 09.08.2023 к которому привязана банковская карта с № **** **** ****0201 было уставлено, что с указанного счета 09.07.2023 были списаны в счет оплаты товаров денежные средства в магазинах: 07.07.2023 года в 16 часов 07 минут, <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1008 руб.; 07.07.2023 года в 16 часов 19 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 397 руб.; 07.07.2023 года в 17 часов 02 минуты, <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 248 руб.; 07.07.2023 года в 17 часов 06 минут, <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 799,83 руб.; 07.07.2023 года в период времени с 17 часов 22 минут по 18 часов 05 минут, <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 6100 руб.; 07.07.2023 года в 18 часов 09 минут, <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 234 руб.; 07.07.2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 37 минут, <данные изъяты> по адресу <адрес> на общую сумму 2132,80 руб.; 07.07.2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 52 минуты, <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1415,39 руб., а всего общую сумму 12 335 рублей 2 копейки.

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 (т. 1 л.д. 82-87), из которого следует, что в ходе осмотра оптического диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> не нем были обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07.07.2023, при просмотре которых было установлено, что на них зафиксировано как ФИО1 расплачивается за товары при помощи банковской карты. Участвующий в осмотре ФИО5, в присутствии своего защитника показал, что на данных видеозаписях изображено как он расплачивается за приобретенные им товары, при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, похищенной у нее.

Протокол осмотра предметов от 28.08.2023 (т. 1 л.д. 90-92), из которого следует, что после осмотра, с участием ФИО1 и его защитника Мацкевич А.О., товарных чеков <данные изъяты>», изъятых в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> было установлено наличие оплаты товаров в указанном магазине 07.07.2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 37 минут, на общую сумму 2132,80 руб. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные товары приобретал он при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1

Протокол осмотра предметов от 28.08.2023 года (т. 1 л.д. 98-100), из которого видно, что в ходе осмотра по сберегательному счету Потерпевший №1, №, открытого в ПАО «Почта банк» за период с 01.07.2023 по 09.08.2023 к которому привязана банковская карта с № **** **** ****0201 было установлено, что с указанного счета 09.07.2023 были списаны в счет оплаты товаров денежные средства в магазинах: 07.07.2023 года в 16 часов 07 минут, «Авокадо» по адресу: <адрес>А на общую сумму 1008 руб.; 07.07.2023 года в 16 часов 19 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 397 руб.; 07.07.2023 года в 17 часов 02 минуты, <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 248 руб.; 07.07.2023 года в 17 часов 06 минут, «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на общую сумму 799,83 руб.; 07.07.2023 года в период времени с 17 часов 22 минут по 18 часов 05 минут, <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 6100 руб.; 07.07.2023 года в 18 часов 09 минут, «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 234 руб.; 07.07.2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 37 минут, <данные изъяты> по адресу <адрес> на общую сумму 2132,80 руб.; 07.07.2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 52 минуты, <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1415,39 руб., а всего общую сумму 12 335 рублей 2 копеек. При этом участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника указал, что оплачивал, путём бесконтактной оплаты товары указной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую он похитил у нее.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7 и Свидетель №1 последовательны и существенно не противоречат ни показаниям потерпевшей и подсудимого, а также письменным доказательствам имеющимся в деле и исследованным судом, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия последовательны и не противоречат как показаниям потерпевшей и свидетелей, так и письменным доказательствам, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 07.07.2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1 в <адрес> в которой также находились ранее ему знакомые Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, при этом разработал план совершения преступления, согласно которого он (ФИО1) используя ранее переданную ему Свидетель №1 с разрешения Потерпевший №1 для осуществления покупок банковскую карту ПАО «Почта банк» открытую по банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Почта банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> осуществит покупки товаров народного потребления по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты и умалчивая от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет указанной банковской картой, выдавая ее за свою.

Далее ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения забыли истребовать у него переданную ему вышеуказанную банковскую карту ПАО «Почта банк» открытую по банковскому счету № в отделении ПАО Почта банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осведомленный о возможностях совершения покупок с помощью данной банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров не требующей ввода пин-кода и наличии на банковском счету денежных средств, с целью личного обогащения за чужой счет, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту покинул помещение квартиры Потерпевший №1 <адрес> и с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 проследовал в торговые организации, расположенные на территории <адрес> для осуществления покупок товаров народного потребления по вышеуказанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 07.07.2023 года, примерно в 16 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, и отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 за своим имуществом, взяв принадлежащую гр. Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта банк» к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Почта банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом с помощью вышеуказанной карты, совершил оплату товаров в ряде магазинов путем бесконтактной оплаты не требующей ввода пин-кода, а именно:

07.07.2023 года в 16 часов 07 минут, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>А на общую сумму 1008 руб.;

07.07.2023 года в 16 часов 19 минут, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 397 руб.;

07.07.2023 года в 17 часов 02 минуты, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 248 руб.;

07.07.2023 года в 17 часов 06 минут, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 799,83 руб.;

07.07.2023 года в период времени с 17 часов 22 минут по 18 часов 05 минут, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 6100 руб.;

07.07.2023 года в 18 часов 09 минут, произвел оплату товаров в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 234 руб.;

07.07.2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 37 минут произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> на общую сумму 2132,80 руб.;

07.07.2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 52 минуты, произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1415,39 руб.

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № №, открытого в отделении ПАО «Почта банк» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 12335,02 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак, вменённый подсудимому «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел своё полное и объективное подтверждение, поскольку согласно показаний Потерпевший №1 ее доход, на день совершении преступления, составлял <данные изъяты> рубля <данные изъяты> и <данные изъяты>, а так же имеются расходы в виде <данные изъяты> рублей, предметы первой необходимости около <данные изъяты>, при этом размер ущерба причиненного преступлением составил 12335 рублей 02 копейки- то есть более половины ее дохода.

В месте с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим, к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, в том числе за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на его исправление, не будут соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то при определении ему размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что к ФИО1, возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление не возможно без реальной изоляции от общества.

<данные изъяты>, так как оснований для обсуждения отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 указанным приговором, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Мацкевич А.О. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере четыре тысячи девятьсот тридцать восемь рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 ФИО18 наказание виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в счет отбытого наказания время содержания его под стражей с 05.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере четыре тысячи девятьсот тридцать восемь рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Московский областной суд через Воскресенский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.П. Мальцев