Приговор № 1-275/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело №1-275/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 14 декабря 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

с участием государственного обвинителя Елгина А.В.,

законного представителя потерпевшего – консультанта органа опеки и попечительства ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» г.Великие Луки Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года лишения свободы; постановлением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок сокращен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Великолукским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел;

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Великолукским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел. Начало срока отбывания административного надзора установлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания и администрацией исправительного учреждения ему было вручено предписание, согласно которому, он был обязан прибыть к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Великие Луки.

Однако ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в г.Великие Луки, умышленно, без уважительных причин не явился в отдел внутренних дел для постановки на учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у ФИО2, находящегося в <адрес>, в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, который отказался дать ему в долг деньги, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 деревянной палкой, используемой в качестве оружия, два удара в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в переднем отделе теменной области несколько слева, нанесшие каждое в отдельности и в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе следствия. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период инкриминируемых деяний ФИО2 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому инкриминируемому деянию в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления.

Инкриминируемые подсудимому деяния в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания - положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО2, назначение ему более мягких видов наказаний, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания применительно к ст. 43 УК РФ, поскольку после отбытия наиболее строгого наказания за предыдущие преступления он не встал на путь исправления.

При определении срока наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений и того, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 1 год лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру номиналом 1000 рублей, серии ПВ, №, образца 1997 года, - находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить у последнего;

- деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов