Приговор № 1-222/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1 - 222/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края «19» июля 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., защитника - адвоката Бессонова А.А., представившего удостоверение от 12.03.2014, ордер от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшей Д., при секретарях Петровой Ю.Б., Ивановой Т.В., Олефиренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

***2018 около *** часов *** минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: г. Рубцовск, ... где находилась Д., у которой ФИО1 попросил, принадлежащие ей денежные средства на личные нужды, когда Д. ответила отказом, у ФИО1 на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества - денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Д., с угрозой применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

***2018 около *** часов *** минут ФИО1, находясь в кухне квартиры по ... реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Д., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, физического и морального вреда, и, желая их наступления, потребовал у Д., принадлежащие последней, денежные средства. Д. ответила ему отказом, ФИО1 подошел к Д. и левой рукой схватил ее за воротник кофты, надетой на ней, после чего кулаком нанес не менее 6 ударов по голове Д., причинив тем самым последней физическую боль и потребовал у Д., принадлежащие ей денежные средства, но Д. ответила отказом.

После чего, ***2018 около *** часов *** минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Д., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, физического и морального вреда, и, желая их наступления, находясь в кухне квартиры по ... в г. Рубцовске, взял с подставки нож и, используя его в качестве оружия, направив его острием в сторону Д., потребовал, принадлежащие последней денежные средства, и высказывал в отношении Д. угрозу применения опасного для жизни и здоровья, сказав, что убьет ее. Д. реально восприняла угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, угрожающие ее жизни и здоровью и, опасаясь осуществления ФИО1 угроз, достала из кармана ключ от кладовой комнаты квартиры, где у нее находились денежные средства. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, находясь на кухне квартиры по ... в г. Рубцовске, своей рукой толкнул последнюю в область правого предплечья, причинив тем самым Д. физическую боль, от чего Д. не устояла на ногах и упала в ванную комнату на стиральную машину, ударившись об нее левым боком, тем самым ФИО1 причинил последней физическую боль.

***2018 около *** часов *** минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Д., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий виде причинения реального материального ущерба собственнику, физического и морального вреда, и, желая их наступления, находясь в ванной комнате квартиры по ... в г. Рубцовске, продолжая требовать у Д. денежные средства, принадлежащие последней, нанес не менее 5 ударов в область спины и шеи Д., причинив тем самым, последней физическую боль. Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, встала с пола ванной комнаты, прошла к кладовой квартиры и открыла замок, откуда достала, принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей, и отдала ее ФИО1 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на разбойное нападение на Д., взял из сумки денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Д., с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д. были причинены материальный ущерб в сумме *** рублей, и согласно заключению эксперта от ***, телесные повреждения в виде кровоподтека угла нижней челюсти слева, в проекции левого плечевого сустава по наружной поверхности, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 9-10 ребер (по 1). Данные телесные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, ***2018 около *** часов *** минут, ФИО1 находился по адресу: г. Рубцовск, ... с Д., где у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д., с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья.

***2018 около *** часов *** минут, ФИО1, находясь в квартире по ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и реального материального ущерба собственнику и, желаю этого, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и облегчения завладения ее имуществом, применяя в отношении Д. насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил своими руками последнюю за обе ее руки и стал выкручивать их, причинив тем самым Д. физическую боль, потребовал у Д. денежные средства, принадлежащие последней. После чего, продолжая применение в отношении Д. насилие не опасное для жизни и здоровья, один раз рукой ударил Д. в область левой груди, причинив тем самым последней физическую боль, нанес один удар рукой в область губы, причинив тем самым Д. физическую боль, подавив, таким образом, волю потерпевшей к возможному сопротивлению.

После чего Д., связи с применением в отношении нее насилия не опасное для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кладовую квартиры, а ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и реального материального ущерба собственнику, и желая этого, взял из сумки в кладовой денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Д. и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Д. был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей и согласно заключению эксперта от *** телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой молочной железы по верхнему краю (по 1), кровоизлияния в слизистую нижней губы. Указанные повреждения относятся к категории не причиняющих вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.162 УК РФ признает в полном объеме и что он проживает по адресу: г.Рубцовск, ... с матерью Д. Он нигде не работал, какого-либо дохода не имел, жил на постоянном иждивении у матери, то есть она его кормила, поила, одевала, оплачивала коммунальные услуги. Он злоупотреблял спиртными напитками, деньги на спиртное он брал у матери. Его мать боялась, что он может похитить её имущество и поэтому все ценное хранила в кладовой комнате, где установила замок. В ночь с *** на *** он распивал спиртное. *** ему нужны были денежные средства на собственные нужды. Он подошел к матери Д., которая в это время находилась на кухне квартиры и сказал, что ему нужны деньги в сумме *** рублей, на что Д. сказала, что таких денег у нее нет. Тогда он с целью похитить у матери деньги, схватил её за воротник, надетой на ней кофты, а другой рукой стал бить по голове матери, с той целью, чтобы мать дала ему денег. Он с Д. стояли друг к другу лицом, он выше её ростом и он увидел, что на мойке подставка, в которой находился нож, он схватил нож из подставки и направил его, точнее замахнулся ножом на мать Д. и потребовал отдать деньги, при этом он стал выталкивать мать из кухни к кладовой комнате. В какой-то момент он бросил нож, так как увидел, что мать стала доставать из кармана ключи от кладовой, но потом снова сжала руку, он снова стал толкать мать к кладовой, когда они находились напротив ванной комнаты он толкнул мать, она не устояла на ногах и упала прямо в ванную комнату, он еще ударил мать несколько раз по спине, не помнит сколько. Мать кричала, затем крикнула, что отдаст ему деньги. После этого она пошла к кладовой, открыла её, достала сумочку, из которой он забрал денежные средства и ушел. *** около *** часов *** минут он увидел, что его мать собирается уходить из дома, в этот момент он решил открыто похитить у своей матери денежные средства, применяя в отношении неё насилие не опасное для её жизни и здоровья. Он подошел к матери, когда она находилась в прихожей квартиры дома по ... в г.Рубцовске и потребовал у матери денег на спиртное, но мать сказала, что денег у нее нет, что денег у нее только на проезд. После этого, он с целью забрать у матери деньги, схватил её за обе руки своими руками, затем ударил мать в грудь. Она попыталась оттолкнуть его, но он ударил её куда-то в область губы. После этого мать открыла кладовую, в которой у нее находились ценные вещи, достала из кладовой сумку, из которой он забрал *** рублей и ушел. Свою вину во вмененном ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.96-101, л.д.187-192, л.д.237-240).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания он подтверждает, однако когда он в пьяном виде *** находился в квартире по ... в г. Рубцовске, то стал просить у своей матери деньги, но она стала на него материться нецензурной бранью, ткнула ему пальцем в глаз, отчего ему стало больно и поэтому он стал её бить. Он в ходе данного конфликта, когда просил у матери деньги, возможно хватался за нож, но мать ножом ударять не собирался. Во втором случае он не помнит, как все происходило. Он вину в содеянном признает и раскаивается, просит его строго не наказывать.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Д. от ***. согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности её сына ФИО1 , который, применяя в отношении неё насилия и используя нож, похитил денежные средства в сумме *** рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: г.Рубцовск, ..., согласно которого установлено место преступления, а также изъяты следы рук, нож ( т.1 л.д.7-18);

- заключением эксперта от ***, согласно которого у Д., обнаружены: кровоподтек угла нижней челюсти слева, в проекции левого плечевого сустава по наружной поверхности, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 9-10 ребер (по 1), которые могли образоваться за 3-6 суток до проведения экспертизы. Данные повреждения относятся к категории не причиняющих вреда здоровью ( т.1 л.д.25-26);

- заключением эксперта от ***, согласно которого среди следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Рубцовск, ... *** обнаружен след пальца рук, оставленный ФИО1, (т.1 л.д.48-53);

- протоколом осмотра предметов от *** - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: г.Рубцовск, ... с участием потерпевшей Д., в ходе которого Д. пояснила, что именно этот нож использовал ФИО1 в отношении неё и требовал денежные средства (т.1 л.д.102-105);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с участием обвиняемого ФИО1 согласно которого, ФИО1, подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого от *** (т.1 л.д.207-212);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с участием потерпевшей Д., согласно которого потерпевшая Д. подтвердила ранее данные ею показания (т.1 л.д. 226-230);

- заявлением Д., от ***, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности её сына ФИО1, который, применяя в отношении неё насилие, похитил денежные средства в сумме *** рублей ( т.1 л.д.124);

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: г. Рубцовск, ... согласно которого установлено место преступления, а также изъяты следы рук (т.1 л.д.127-133);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, согласно которого ФИО1 признал совершенное им преступление (т.1 л.д. 141-142);

- заключением эксперта от ***, согласно которого среди следов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу : г. Рубцовск, ... *** обнаружен след пальца руки, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1, (т.1 л.д.163-168);

- заключением судебной медицинской экспертизы от ***, согласно которой у Д., обнаружены: кровоподтек в области левой молочной железы по верхнему краю (по 1), кровоизлияние в слизистую нижней губы. Данные повреждения относятся к категории не причиняющих вреда здоровью (т.1 л.д. 156);

- протоколом очной ставки от *** между потерпевшей Д. и обвиняемым ФИО1, согласно которого Д. и ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 218-225),

а также показаниями потерпевшей и свидетелями.

В судебном заседании потерпевшая Д. воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Д., данные на предварительном следствии, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г.Рубцовск, .... Она пенсионер, получает пенсию. В её квартире проживает её сын ФИО1 , Сын ранее неоднократно судим. освободился он *** по отбытию срока. После того, как её сын ФИО2 освободился из мест лишения свободы, сын стал проживать у неё в квартире, то есть по адресу: г.Рубцовск, .... По месту жительства, сын в её квартире не зарегистрирован. Но так как ФИО1 её сын, она думала, что он встал на путь исправления, ей его было жалко, и поэтому он стал проживать совместно с ней, опять на её полном иждивении. После освобождения из мест лишения свободы сын на работу не устроился, жил на её пенсию. Совместного хозяйства они никогда не вели, по дому он ей ничем не помогал. Она рассуждала так, что это сын, куда его девать, ей как матери его было жалко. После освобождения из мест лишения свободы сын продолжил распивать спиртное. Чтобы её ценное имущество было в целостности, то есть она знала, что сын может забрать деньги или еще что-либо ценное, она тогда в кладовой комнате, которая есть у нее в квартире, установила навесной замок и все ценное хранила под замком. Ключ всегда был при ней. Деньги на спиртное сын постоянно просил у нее. Пенсия у нее небольшая и денег на приобретение спиртного у нее нет, и, когда сын начинал у нее просить деньги, она говорила, что денег у нее нет. Тогда он говорил типа того: «сейчас, найдешь», толкал её к кладовой, она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, давала ему деньги на спиртное. *** около *** часов она находилась у себя дома, то есть по адресу: г.Рубцовск, .... Накануне сын всю ночь распивал спиртное и ушел снова, где-то купил спиртное, пришел со спиртным домой и снова в комнате один стал употреблять спиртное. Она в это время находилась на кухне своей квартиры, готовила. Сын подошел к ней, улыбаясь, сказал: «мам, ну что мне нужно денег *** рублей». На что она ему сказала, что у нее таких денег нет. Он снова сказал, что ему нужно, она ответила, что она ему не даст денег, так как у нее их нет. После этого, когда они находились на кухне квартиры, её сын ФИО2 подошел к ней, схватил её одной рукой (левой) за воротник надетой на ней кофты, а правой рукой, кулаком стал наносить удары по голове около 5-6 раз, отчего она испытала физическую боль, она что-то кричала, пыталась возразить сыну, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Они стояли друг к другу лицом, у нее за спиной была мойка, на которой стояла подставка, в которой находился нож. После этого сын схватил из подставки нож, замахнулся на нее ножом, продолжая требовать у нее деньги и закричал, «что её убьет». Она испугалась за свою жизнь и здоровье, после этого, сын толкнул её к кладовой комнате, которая как она указывала выше, была заперта на замок, чтобы она открыла её и дала ему денег. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье и в какой-то момент она стала доставать из кармана халата, надетого на ней, ключ от кладовой, в которой у нее находилась сумка с денежными средствами. Когда она уже держала связку ключей в руке, она попыталась вырваться, то есть не давать ключи. В этот момент они уже находились в коридоре у входа в ванную комнату, дверь в ванную комнату была открыта и сын толкнул её в область правого предплечья, она не устояла на ногах и повалилась в ванную комнату, и левым боком она упала на стиральную машинку и очень сильно ударилась, испытала сильную физическую боль. После этого, сын подошел к ней и уже в ванной комнате, когда она стояла в полусогнутом положении у стиральной машинки, сын стал в область спины и шеи наносить удары кулаком, нанес не менее 5 ударов, от чего она стала кричать и испытала трудности в дыхании. После этого, она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, закричала сыну, чтобы он прекратил её бить, что она отдаст деньги. Она вышла из ванной, подошла к кладовой комнате и ключом открыла кладовую комнату, сын схватил её сумку, вытащил из сумки денежные средства в сумме *** рублей, *** рублей и *** рублей мелочью. После этого, сын сказал, что этого мало, на что она ему сказала, что больше денег у нее нет. После этого сын ушел из дома, а она позвонила в полицию По приезду сотрудников полиции она пояснила все обстоятельства произошедшего, написала заявление, и с её участием был произведен осмотр места происшествия. Она не видела, когда сын бросил нож и куда, и только когда проводили осмотр места происшествия, оказалось, что в какой-то момент сын бросил нож на окно. Нож, которым её сын ФИО2 замахнулся на нее, требуя денежные средства, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В результате произошедшего ей сыном ФИО2 была причинена сильная физическая боль, в настоящее время у нее до сих пор проблемы со здоровьем. Так же ей причинен материальный ущерб в сумме *** рублей, данные денежные средства для нее значимы, так как они были ей необходимы как средства существования. *** в утреннее время, около *** часов её сын- ФИО1 проснулся, находился дома, то есть по адресу: г.Рубцовск, *** и стал просить у нее денежные средства на спиртное. Она стала говорить сыну, что у нее денежных средств нет, сын продолжал у нее просить денег. *** около *** часов она собралась уходить из дома, так как ей нужно было пройти медицинское освидетельствование по направлению, выданному ей сотрудниками полиции от ***, ранее она не прошла, так как были выходные дни. Когда она стала собираться и подошла к кладовой, которая у нее заперта на замок и в которой, как она указала выше, хранит денежные средства, то ее сын ФИО1 подошел к ней и стал снова требовать у нее денег, стал требовать, чтобы она открыла кладовую, в которой у нее под замком находилась сумка с деньгами. Она опять стала говорить, что нет у нее денег, что у нее остались денежные средства только на проезд. Тогда ее сын ФИО1 схватил ее за обе руки и с силой стал выкручивать ей руки, отчего она испытала физическую боль. После этого её сын ФИО1 ударил её кулаком в грудь один раз с левой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль, но устояла на ногах, не упала. Также рукой сын её ударил один раз в область губы, от чего она испытала сильную физическую боль, после этого, она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кладовую, сын схватил её сумку, в которой у нее находились денежные средства, взял оттуда *** рублей и убежал. Она решила все-таки пройти медицинское освидетельствование и поехала на экспертизу, пройдя освидетельствование, она вернулась домой, сын находился уже дома, он был в состоянии алкогольного опьянения, ей показалось, что он невменяемый, у него были «бешенные глаза», когда она зашла домой он направился в её сторону, при этом он ей ничего не говорил, денег не требовал, она испугалась сына, выбежала в подъезд, после чего вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции она пояснила все обстоятельства произошедшего, написала заявление, и с её участием был произведен осмотр места происшествия. В результате произошедшего ей её сыном ФИО2 была причинена сильная физическая боль, в настоящее время у нее до сих пор проблемы со здоровьем. Также ей причинен материальный ущерб в сумме *** рублей, данные денежные средства для нее значимы, так как они были ей необходимы как средства существования. Она желает привлечь её сына ФИО1 к уголовной ответственности за совершенные преступления. (т.1 л.д. 67-70, л.д.181-184).

После оглашения показаний потерпевшей Д., данных в ходе предварительного следствия потерпевшая Д. пояснила, что она их подтверждает, только хочет уточнить, что когда её сын замахивался ножом на неё, то она угрозу своей жизни и здоровью реально не воспринимала и не думала, что он может ножом ударить её, но ей было страшно. Она нецензурной бранью в адрес ФИО1 не выражалась и не оскорбляла его, ФИО1 она в глаза пальцем не била и с её стороны никакого насилия в отношении ФИО1 не было.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в должности заместителя командира мобильного взвода ОБППСМ МО МВД России «Рубцовский». *** он находился на службе. Оперативным дежурным МО МВД России «Рубцовский» было поручено отработать сообщение гр. Д., которая сообщила в *** часов *** минут *** о том, что сын причинил ей побои и похитил денежные средства. Работая по данному сообщению, он прибыл по адресу: г.Рубцовск, ... Прибыв по вышеуказанному адресу, им было установлено, что на лице, руках Д. имелись следы побоев, также гражданка Д. показала, что *** около *** часов *** минут её сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать денежные средства на девушек легкого поведения, когда Д., находясь на кухне её квартиры, отказала ему дать денежные средства, то ФИО1 стал наносить ей удары по голове кулаком. После чего, как пояснила Д., её сын ФИО1 схватил с подставки нож и, направляя в её сторону, сказал, что если та не даст ему денег, то он её убьет. После чего, ФИО1 бросил нож и потащил Д. в коридор, продолжая требовать денежные средства, после чего, как пояснила Д., она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала сыну ФИО1, что денежные средства в кладовой квартиры. В этот момент ФИО1 толкнул Д., та упала в ванную комнату и ударилась об стиральную машинку, сын, находясь в ванной комнате, продолжил ей наносить удары. Д. пояснила, что она испытала сильную физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла дверь кладовой, где у нее находилась сумка, в которой находились денежные средства, достала сумку, и её сын ФИО1 из сумки забрал *** рублей и ушел из дома, а Д. сообщила в полицию. Им было принято от Д. объяснение и также отобрано объяснение, которое она написала собственноручно. Также была назначена судебная медицинская экспертиза. После чего им было доложено оперативному дежурному, о том, что в отношении Д. сын совершил преступление и что на место необходимо направить следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, им было доложено следователю о произошедшем, а также указано место, куда ФИО1 бросил нож. Впоследствии, как ему стало известно, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого нож был изъят. Впоследствии место нахождения ФИО1 было установлено и он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» для установления всех обстоятельств совершенного преступления. Собранный материал был передан дежурному МО МВД России «Рубцовский» для последующей передачи по подследственности и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.200-202).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский». У него на исполнении находится материал, зарегистрированный по заявлению гр. Д.. В ходе работы, было установлено, что по адресу: г.Рубцовск, ... проживает Д., также по данному адресу проживает её сын - ФИО1. ФИО1 ранее неоднократно судимый, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал, никакого источника дохода не имел, находился на полном иждивении у своей матери - Д. Также, в ходе работы, было установлено, что *** около *** часов *** минут ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать денежные средства у Д., когда Д., находясь на кухне её квартиры, отказалась ему дать денежные средства, то ФИО1 стал наносить ей удары по голове кулаком. После этого, ФИО1 схватил с подставки нож и, демонстрируя нож, продолжил требовать у Д. денежные средства. Когда ФИО1 схватил нож, Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала сыну - ФИО1, что денежные средства в кладовой квартиры. ФИО1 стал толкать Д., та упала в ванную комнату и ударилась об стиральную машинку, а ФИО1, находясь в ванной комнате, продолжил ей наносить удары. В ходе беседы, Д. пояснила, что она испытала сильную физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла дверь кладовой, где у неё находилась сумка, в которой находились денежные средства, достала сумку, и её сын ФИО1 из сумки забрал *** рублей и ушел из дома, а Д. сообщила в полицию. Также, работая, в рамках данного материала, ФИО1 был приглашен в МО МВД России «Рубцовский», в ходе беседы ФИО1 пояснил, что он действительно под угрозой применения ножа и, применяя в отношении его матери Д. насилие похитил у неё денежные средства в сумме *** рублей, которые потратил на собственные нужды. ФИО1, был им опрошен, объяснение ФИО1 давал добровольно, без какого-либо на него давления с его стороны. Собранный материал был передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. ( т.1 л.д.109-111).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Мо МВД России «Рубцовский». На обслуживаемом им административном участке, по адресу: г.Рубцовск, ... проживает Д., которая является пенсионером. Д. может охарактеризовать лишь с положительной стороны, ранее Д. к административной и к уголовной ответственности никогда не привлекалась, в употреблении алкогольных напитков замечена не была, со стороны родственников, соседей жалоб на Д. не поступало. Кроме того по адресу: г.Рубцовск, ... совместно с Д. проживает её сын ФИО1 ФИО1 ранее неоднократно судим за имущественные преступления и преступления против личности, при чем все преступления он совершал в отношении своей матери- ФИО3 отбывал наказания в местах лишения свободы, освободился *** по отбытию срока. В отношении ФИО1 установлен в соответствии с законом административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на работу не устроился, то есть какого-либо дохода не имел, жил на иждивении у матери Д., злоупотреблял спиртными напитками. На ФИО1 неоднократно поступали жалобы в связи с нарушением им тишины, он неоднократно, после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности. В ходе его служебной деятельности, ему известно, что и *** около *** часов *** минут ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать денежные средства у Д., когда Д., находясь на кухне её квартиры, отказала ему дать денежные средства, то ФИО1 стал наносить ей удары по голове кулаком. После этого, ФИО1 схватил с подставки нож и, демонстрируя нож, продолжил требовать у Д. денежные средства. Когда ФИО1 схватил нож, Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала сыну - ФИО1, что денежные средства в кладовой квартиры. ФИО1 стал толкать Д., та упала в ванную комнату и ударилась об стиральную машинку, а ФИО1, находясь в ванной комнате, продолжил ей наносить удары. В ходе беседы, Д. пояснила, что она испытала сильную физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла дверь кладовой, где у неё находилась сумка, в которой находились денежные средства, достала сумку, и её сын ФИО1 из сумки забрал *** рублей и ушел из дома, а Д. сообщила в полицию. По данному факту в СО МО МВД России «Рубцовский» возбуждено уголовное дело. ( т.1 л.д.196-199).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: г.Рубцовск, ... около *** лет. Когда она заселилась в свою квартиру, то, как ей было известно, в квартире над ней, то есть в квартире проживала одна женщина по имени Д.. Первое время в квартире сверху было тихо, никаких криков, шумов она не слышала. Примерно с *** года она стала замечать, точнее, слышать шум из квартиры сверху, а именно словесную ругань, какой-то стук, плачь. Как позже она узнала сын женщины - Д., которая проживает в квартире , освободился из мест лишения свободы и его данные она узнала от сотрудников полиции - ФИО1. Она с данными людьми вообще не поддерживала никаких отношений. Когда в квартире у Д. было слишком шумно, она вызывала полицию. *** около *** часов *** минут она находилась у себя дома, то есть по адресу: г.Рубцовск, .... В это время она услышала сначала словесный конфликт, который происходил между женщиной Д. и ФИО2 , потом она услышала шум, стук, по которым она поняла, что происходит какая-то драка. Потом она услышала крик женщины Д., она поняла, что в отношении неё что-то применяется, бьют её, потом она услышала, плачь Д.. Позже её опрашивали сотрудники полиции, и от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 избил свою мать, применил в отношении неё нож и похитил деньги.( т.1 л.д.112-114).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания эксперта Л., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что им на основании постановлений проводились судебные медицинские экспертизы Д. *** и ***( заключение от *** и от ***). Телесные повреждения гр.Д. в виде кровоподтека в области левой молочной железы по верхнему краю(по1), кровоизлияние в слизистую нижней губы могли образоваться за 1-2 недели до момента проведения экспертизы, то есть ***. Данные телесные повреждения указаны в заключении от ***. При проведении Д. экспертизы *** вышеуказанные телесные повреждения в заключении от *** не указаны, так как при исследовании Д. обнаружены не были, в связи с тем, что данные телесные повреждения были причинены незадолго до проведения экспертизы и они могли проявиться не сразу. Согласно заключению от *** у Д., обнаружены: кровоподтек угла нижней челюсти слева, в проекции левого плечевого сустава по наружной поверхности, на наружной поверхности левого плеча, на грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 9-10 ребер (по 1), которые могли образоваться за 3-6 суток до проведения экспертизы, то есть ***, которые могли образоваться от четырехкратного воздействия твердым тупым предметом. Данные телесные повреждения могли быть причинены ***. Телесные повреждения в виде кровоподтека молочной железы слева по верхнему краю по (по 1), кровоизлияние в слизистую нижней губы (заключение эксперта от ***) причинены потерпевшей позже телесных повреждений, которые указаны в заключении от *** ( т.1 л.д.213-215).

Свидетель З. в судебном заседании показала, что она работает старшим следователем СО МО МВД России «Рубцовский» и в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, где потерпевшей была его мать - Д. В ходе предварительного следствия она проводила допросы ФИО1 и Д. Протокол допроса Д. ею был напечатан с её слов и Д. настаивала, что её сын-ФИО1 совершает в отношении неё преступления, она его опасается, боится за свое здоровье и жизнь. По эпизоду совершения разбойного нападения ФИО2 на Д. , то Д. в ходе допроса не говорила, что она в отношении сына не выражалась нецензурной бранью и никаких физических действий не совершала. Д. также говорила, что её сын в состоянии алкогольного опьянения опасен, и она его реально боится. В ходе первоначального допроса ФИО1 вину в совершенном им преступлении признавал частично, а после его задержания вину признал полностью. ФИО2 был задержан, поскольку в короткий период времени совершил тяжкие преступления против личности., кроме того он также ранее совершал аналогичные преступления в отношении своей матери.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В основу приговора суд берет показания свидетеля З., данные ею в ходе судебного заседания, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Д., свидетелей Б., С., К., Л., эксперта Л., данные ими в ходе предварительного следствия и другие, исследованные в суде доказательства, так как они согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия без нарушения норм уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Д. об обстоятельствах совершенных преступлений, так как оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у неё нет. Показания потерпевшей Д. на протяжении всего предварительного следствия были последовательными, логичными и полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

В то же время суд критически относиться к показаниям подсудимого ФИО1 данными им первоначально в судебном заседании о том, что когда он просил *** у матери деньги, то она стала выражаться в его адрес нецензурными словами, после ткнула ему пальцем в глаз, поцарапав его и ему после этого стало больно и он стал бить руками мать. Возможно он хватался за нож, но ножом мать ударять не собирался. В ходе совершения им грабежа он не помнит, как все происходило. Суд считает, что данные показания подсудимого ФИО1 направлены на смягчения его положения, являются способом его защиты. Суд считает, что показания данные ФИО1 при его допросе в качестве обвиняемого от ***(т.1 л.д. 96-101) об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшей Д. по эпизоду от *** при его допросе в качестве подозреваемого от *** (т.1 л.д. 187-192) об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Д. по эпизоду от ***, являются наиболее логичными, последовательными и у суда сомнений не вызывают, кроме того они были даны подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и положений уголовно-процессуального закона.

Суд также критически оценивает показания потерпевшей Д. данные ею в ходе судебного заседания о том, что она не воспринимала реально угрозу своей жизни и здоровью, когда ФИО1 замахивался на неё ножом в кв. по ... г.Рубцовске ***, поскольку, таким образом, она пытается смягчить положение подсудимого ФИО1., который является её сыном и в настоящее время она его простила.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 суд, рассмотрев иные версии, не усматривает.

Квалифицирующий признак - « с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый ФИО1 при нападении применил нож, обозначив реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей Д., оказывал на неё психическое воздействие.

Об умышленном совершении разбойного нападения подсудимым ФИО1 также свидетельствует количество нанесенных им ударов кулаком по голове, спине и шеи потерпевшей Д., причинивших потерпевшей физическую боль.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 суд, рассмотрев иные версии, также не усматривает.

Квалифицирующий признак - «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый ФИО1 наносил удары потерпевшей для того, чтобы похитить у неё деньги, а также удержать похищенное. Это следует из показаний потерпевшей Д., которая пояснила, что прежде чем забрать деньги ФИО1 стал выкручивать ей руки, после ударил её один раз рукой в область левой груди и один раз в область губы, причинил физическую боль, сам похитил деньги из сумки. Данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (по обоим эпизодам) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду от ***, его состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает отрицательную характеристику на ФИО1, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1 и учитывает при назначении наказания.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимым, свидетельствующим о том, что алкогольного опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение разбойного нападения на потерпевшую Д., что подтвердил в суде сам подсудимый, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в отношении потерпевшей Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения этого преступления не оспаривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые совершены подсудимым в период непогашенной судимости, наличие особо опасного рецидива в его действиях,совершение преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и не желании встать на путь исправления, суд соглашается с позицией прокурора, находит невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу с *** и им указанная дата не оспаривается, срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ***.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство - нож, возвращен потерпевшей Д.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131. 132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Бессонов А.А., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 6 летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «заключение под стражу», после вступления приговора в законную силу отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***.

Вещественное доказательство - нож, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца Д.

Взыскать с ФИО1 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин