Приговор № 1-198/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 июня 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ткачевой В.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее судимого:

- 08.05.2008 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.04.2010 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.05.2008 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.09.2010 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.09.2010 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.12.2010 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.06.2012 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговоры Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.12.2010 г., Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2010 г., 02.09.2010 г., 02.09.2010 г.), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.11.2013 г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 15.09.2016 г. до 12 часов 33 минут 18.12.2016 г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное его обращение в свою пользу, путем свободного доступа прошел на земельный участок №, расположенный в сдт «Елочка» в районе с. Ракитное Хабаровского района Хабаровского края, имеющий кадастровый №, расположенный в точке координат N <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, похитил, взяв в руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические трубы длинной 2,5 м и диаметром 5,5 см в количестве 15 штук, стоимостью 600 руб. каждая, общей стоимостью 9000 руб.; металлические трубы длинной 2,5 м и диаметром 8,5 см в количестве 10 штук, стоимостью 600 руб. каждая, общей стоимостью 6000 руб., после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее письменное заявление (т.1 л.д. 211).

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на л.д.194-195 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием проведена проверка показаний на месте (т.1 л.д. 125-130), в ходе которой он указал на место совершения преступления и дал подробные пояснения об обстоятельствах его совершения, возврат похищенного имущества и принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, согласно которым по месту жительства и месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, согласно следственной характеристике – положительно, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения свободы, следует отбывать реально.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 07.06.2017 года.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы длинной 2,5 м и диаметром 5,5 см в количестве 15 штук, металлические трубы длинной 2,5 м и диаметром 8,5 см в количестве 10 штук, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжение последней; автомобиль «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 08.08.2017 г. приговор был изменен.

Исключено указание на судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.05.2008 г., Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.04.2010 г., 02.09.2010 г., 02.09.2010 г., 07.12.2010 г.

Исключено указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Действия ФИО1 переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменена, освобожден из-под стражи.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Г.К. Жигулина