Приговор № 1-435/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-435/2019

№ 1-435/2019

(11901050050001236)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 ноября 2019года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника по уд.2606, ордеру51от ДД.ММ.ГГГГ

Каретниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 мес. 21 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.09.2019незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле свёрток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и оставил себе, положив в находящуюся при нём сумку, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,массой 0,33г., что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свёртке обмотанном изоляционной лентой синего цвета, ФИО3 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в имеющейся при нём сумке до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда оно было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО3 возле <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимогоФИО3 – адвокат Каретникова О.В. вышеуказанное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоФИО3,который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем, как лицо,замеченное в употреблении спиртных напитков (л.д. 92).ФИО3 ранее судим, на диспансерном наблюдении в ПНД не значится, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдениемв КНД с диагнозом «наркомания» (л.д. 88,90). В судебном заседании подсудимый пояснил, что в течение последнего месяца работает, помогает ребенку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, относитналичие малолетнего ребенка ФИО9, 2010г.р., состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО3 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, где сообщил об обстоятельствах его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3,суд в соответствии с ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 в виде лишения свободы.

Назначение ФИО3 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, о чем просили подсудимый и защитник в прениях сторон, противоречат положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО3 не применяются.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, характер преступления, совершенного им в период условно – досрочного освобождения спустя непродолжительное время после освобождения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался за аналогичные деяния, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО3 условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного вышеуказанным приговором. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым отменить в отношении ФИО3 условно – досрочное освобождение от наказания по вышеуказанному приговору от 19.01.2016 и назначить ему окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО3 ранее судим, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Условно – досрочное освобождение в отношении ФИО3 от отбывания наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношенииФИО3– обязательство о явке – отменить, взять осужденного ФИО3 стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: свёрток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), остаточной массой 0,31г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция№ от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.