Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-4784/2019 М-4784/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-774/2020Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-774/2020 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Медведевой Т.В., при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании раздельного проживания, взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска на л.д. 132-137 и дополнительного заявления на л.д. 140 к ФИО2, в котором просит признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом раздельного проживания при прекращении семейных отношений ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет погашения коммунальных платежей в размере 65009,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., почтовые расходы в размере 665,16 руб. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за сторонами было признано право собственности на указанную квартиру по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. С октября 2017г. по октябрь 2019г. ФИО1 самостоятельно производил оплату жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 половину, что составляет 65009,91 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 38 Семейного кодекса РФ, ст. 325 ГК РФ. Истец ФИО1 в судебных заседаниях участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От ФИО5 поступил письменный отзыв, в котором он указал, что ФИО4 согласна с исковыми требованиями в части взыскания с нее денежных средств в размере 65009,91 руб. Возражал против удовлетворения требований о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом раздельного проживания, так как ФИО4 и ФИО1 фактически прекратили свои семейные отношения с ДД.ММ.ГГГГ., однако продолжали совместно проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО4 отсутствовала в квартире, ФИО1 сменил замки входной двери, не представил комплект ключей от новых замков, тем самым лишил ФИО4 возможности проживания в указанной квартире, в связи с чем ей необходимо было искать жилье, в то время, как ФИО1 продолжил пользоваться данной квартирой, в связи с чем и осуществлял оплату. Также возражал против взыскания судебных расходов. Третье лицо Сау А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Суд, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) №I-ГР №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 21). Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №I-ГР №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 35). В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес> – по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 27) Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру уменьшена до 1/2 доли в праве. Таким образом, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> – у сторон ФИО1 и ФИО2 изначально возникло право общей совместной собственности; после раздела имущества – возникло право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности у каждого. В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой. В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно выписки из домовой книги в спорный период с 01.10.2017г. по 30.09.2019г. в квартире по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д. 154).. Плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающие организации начисляли по нормативам ввиду отсутствия в жилом помещении приборов учета. В период совместного проживания супругов (до ДД.ММ.ГГГГ) перед управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями возникла как текущая задолженность, так и задолженность вследствие просрочки внесения ежемесячных платежей. В силу п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Для распределения долга в соответствии с пунктом 3статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. Учитывая, что доли супругов в квартире признаны судом равными, то и задолженность распределяются пропорционально этим долям, т.е. по ?. Ответчик как собственник жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, несет обязанности собственника по содержанию имущества, оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ стороны совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели. Истец, единолично исполнив обязанность по погашению совместного долга, вправе требовать от бывшей супруги компенсации в размере 1/2 произведенных им выплат. Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что в период с 01.10.2017г. по 30.09.2019г. истцом ФИО1 самостоятельно вносились платежи за коммунальные услуги для погашения задолженности, образовавшейся в период совместного проживания и текущих платежей, подлежащих уплате за услуги. Для подтверждения внесения платежей, на который ссылается сторона истца, судом истребованы выписки из лицевых счетов, открытых для ведения расчетов УК «Запад», Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, МУП «Теплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Строймастер-домофоны. Рыбинск» ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Хартия». Так, исходя из представленных в материалы дела по запросу суда документов, судом установлены следующие обстоятельства: На 01.10.2017г. перед Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (лицевой счет №) имелась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. С 01.10.17г. по 30.09.19г. было начислено <данные изъяты> руб., уплачено истцом <данные изъяты> руб. (л.д. 123-124). На 01.10.2017г. перед УК «Запад» (лицевой счет № на имя ФИО2) имелась задолженность <данные изъяты> руб. С 01.10.2017г. по 30.09.2019г. было начислено <данные изъяты> руб. (уплачено истцом <данные изъяты> руб. (л.д. 114-116). С октября 2017 года по май 2018 года платежи МУП «Теплоэнерго» (лицевой счет № на имя ФИО2) не вносились. На 01.06.2018 г. образовалась задолженность <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности и текущих платежей по октябрь 2019 г. (включительно) истцом уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 173-175). На 01.10.2017г. имеется непогашенное обязательство перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (лицевой счет № на имя ФИО2) в сумме <данные изъяты> руб. С 01.10.2017г. по 30.09.2019г. было начислено <данные изъяты> руб., уплачено истцом <данные изъяты> руб. (л.д. 118-119). На 01.10.2017г. имелась задолженность перед ООО «Строймастер-домофоны. Рыбинск» (лицевой счет №) <данные изъяты> руб. С 01.10.2017г. по 30.09.2019г. было начислено <данные изъяты> руб., уплачено истцом <данные изъяты> руб. (л.д. 168). При этом суд принимает для расчета только платежи за спорный период, т.е. на сумму <данные изъяты> рубля, исходя из предмета иска, а также учитывая, что авансовый платеж произведен за октябрь-декабрь 2019 года, т.е. за период, в котором, произошло вселение в квартиру Сау А.А. и ФИО11., т.е. изменился круг лиц, у которых возникли обязательства по уплате коммунальных платежей С января по сентябрь 2019 года ГП ЯО «Северный водоканал» было начислено <данные изъяты> руб., уплачено истцом <данные изъяты> руб. (л.д. 183-184). За период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года (включительно) ООО «Хартия» (лицевой счет № на имя ФИО2) было начислено <данные изъяты> руб., уплачено истцом <данные изъяты> руб. (л.д. 129). дата платежа сумма платежа получатель платежа уплаченная сумма нарастающим итогом май 2018 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> 11.05.2018 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> 07.11.2018 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> 04.06.2018 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> 04.06.2018 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> 22.07.2018 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> июль 2018 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 22.07.2018 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> август 2018 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> август 2018 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 22.08.2018 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> сентябрь 2018 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> сентябрь 2018 (22.08.2018+06.09.2018) <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> сентябрь 2018 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 06.09.2018 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> 06.09.2018 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> 07.09.2018 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> октябрь 2018 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> 07.10.2018 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> октябрь 2018 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 07.10.2018 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 07.10.2018 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> ноябрь 2018 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> 07.11.2018 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> ноябрь 2018 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> ноябрь 2018 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> 07.11.2018 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 07.11.2018 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> 07.11.2018 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> 02.12.2018 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> 02.12.2018 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> декабрь 2018 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> декабрь 2018 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> 02.12.2018 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 03.12.2018 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> январь 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> январь 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 09.01.2019 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> январь 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> январь 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> 09.01.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 09.01.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> февраль 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> февраль 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> февраль 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 06.02.2019 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> февраль 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> 06.02.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 06.02.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> март 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> март 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> март 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> март 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> 07.03.2019 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> 07.03.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 07.03.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> апрель 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> апрель 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> апрель 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 07.04.2019 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> апрель 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> 07.04.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 07.04.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> май 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> май 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 10.05.2019 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> май 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> май 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> 10.05.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 10.05.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> июнь 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> июнь 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> июнь 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 09.06.2019 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> июнь 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> 09.06.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 09.06.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> июль 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> июль 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> июль 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> июль 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> 09.07.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> 11.07.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> август 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> август 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> август 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> август 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> август 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> 10.08.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> сентябрь 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> 10.09.2019 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> сентябрь 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> сентябрь 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> 10.09.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 10.09.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> октябрь 2019 <данные изъяты> Рег. фонд сод-ия кап. ремонту <данные изъяты> октябрь 2019 <данные изъяты> ООО «Хартия» <данные изъяты> октябрь 2019 <данные изъяты> МУП «Водоканал» <данные изъяты> 09.10.2019 <данные изъяты> МУП «Теплоэнерго» <данные изъяты> октябрь 2019 <данные изъяты> ООО «Строймастер-домофоны» <данные изъяты> 09.10.2019 <данные изъяты> УК «Запад» <данные изъяты> 09.10.2019 <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз» <данные изъяты> Таким образом, за спорный период истцом было уплачено в счет погашения задолженности и текущие коммунальные платежи на сумму 129020,34 руб., в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 64510 рублей 17 копеек (129020,34/2). Требования, указанные в просительной части иска о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом раздельного проживания при прекращении семейных отношений ФИО1 и ФИО2, по своей сути исковыми требованиями не являются, какого-либо исполнения решения по таким требованиям невозможно. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как подлежащее доказыванию при рассмотрении требований о взыскании денежных средств в порядке регресса. На основании на ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133,77 руб., по оплате услуг представителя в размере 6946 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 446 рублей 54 копейки На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 64510 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 77 копеек, по оплате услуг представителя в размере 6946 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 660 рублей 05 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья УИД 76RS0013-02-2019-004790-16 Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|