Приговор № 1-260/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» октября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего Григоровой М.Х.,

с участием государственного обвинителя Завгородней И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ворониной Л.А.,

потерпевшего

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

23.10.2012 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

21.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

01.10.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.10.2012 года, 19.11.2012 года, 21.11.2012 года) к 3 годам лишения свободы. 30.09.2016 года освобожден по отбытию наказания. 08.06.2016 года решением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор с 05.10.2016 года по 03.10.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.08.2018 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь <адрес>, решил совершить кражу ценного имущества <адрес> достоверно зная, что хозяев <адрес> дома нет.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую свидетелем ФИО6 входную дверь, незаконно проник <адрес>, являющуюся жилищем потерпевшего, откуда тайно похитил холодильник <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, принадлежащий потерпевшего

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшего материальный ущерб на сумму 5500 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

потерпевшего государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, ранее <данные изъяты> а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого как опасный, исходит из требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом не усматривается.

Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.10.2018 года. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 12.08.2018 года по 14.08.2018 года и с 08.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: холодильник <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» г. Кемерово - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий