Приговор № 1-140/2025 1-7/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-140/2025

Дело № 1-7/2026

УИД [НОМЕР]


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 20 января 2026 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С.,

с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА] и дополнительного соглашения от [ДАТА] к трудовому договору б/н от [ДАТА], принят на работу в [АДРЕС] в соответствии с приказом [НОМЕР] от [ДАТА] переведен с должности механика-бригадира ремонтно-механического участка на должность капитана-механика теплохода [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно трудовому договору [НОМЕР] от [ДАТА], ФИО1 обязан: исполнять добросовестно и разумно трудовые обязанности, в том числе функциональные, определенные настоящим Договором и/или Должностной инструкцией, в строгом соответствии с положениями законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов Работодателя, руководствуясь интересами Работодателя; выполнять установленные нормы труда; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, не использовать без разрешения Работодателя какое-либо имущество и информацию, принадлежащие Работодателю или предназначенные для Работодателя, для собственных целей или целей извлечения для себя прибыли; не совершать действий, которые наносят или могут нанести вред деловой репутации Общества и принимать разумно возможные меры по предотвращению таких действий со стороны работников Общества и третьих лиц; использовать имущество, денежные средства и иные ресурсы Работодателя, в т.ч. переданные Работнику во владение, пользование или распоряжение, только для исполнения Работником трудовых обязанностей в интересах работы и бизнеса Общества, принимать разумно возможные меры по защите имущества и имущественных интересов Работодателя.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от [ДАТА], заключенного между [АДРЕС] в лице генерального директора И., действующего на основании Устава и ФИО1, занимающего должность капитана-механика теплохода [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного Работодателем [АДРЕС] имущества и обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Положениями должностной инструкции [НОМЕР] капитана-механика (далее – Работник), утвержденной генеральным директором [АДРЕС] Н. от [ДАТА], с которой ФИО1 был ознакомлен [ДАТА], предусмотрено, что: Работник является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца. Работник непосредственно подчиняется руководителю управления речных перевозок. Работник является материально-ответственным лицом за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, ведет по ним учет и инвентарные книги (раздел 1 «общие положения»). Обеспечивать соблюдение правил, инструкций, приказов, наставлений и других нормативных документов по обеспечению безопасности судна и экипажа, производственной деятельности и технической эксплуатации судна и судовой техники. Обеспечивать надлежащую организацию несения вахт, режима труда и отдыха членов экипажа в соответствии с трудовым законодательством и действующим Положением о рабочем времени и времени отдыха плавающего состава судов речного флота. Добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором, настоящей должностной инструкцией и иными локальными актами Общества. Бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников. Информировать непосредственного руководителя обо всех выявленных во время работы нарушениях и недостатках. Обеспечивать своевременное исполнение подчиненными сотрудниками издаваемых в Обществе распоряжений, приказов, инструкций и т.д., а также обеспечивать режим сохранения коммерческой тайны. Соблюдать требования Правил внутреннего трудового распорядка, Кодекс этики, Инструкции по делопроизводству, иных локальных нормативных актов Общества, в т.ч. в области качества, экологии и охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, ГО и ЧС, пропускного и внутриобъектового режимов Общества, защиты информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальный характер Общества, о неразглашении персональных данных работников Общества; настоящую должностную инструкцию (раздел 2 «должностные обязанности»). Работник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за: ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; недостоверную информацию о состоянии выполнения порученных заданий и поручений, нарушении сроков их исполнения; материальный ущерб, распространение конфиденциальной информации, иной вред, нанесенный Обществу по его вине (раздел 3 «ответственность»).

Согласно пунктам 40, 41 и 46 главы 4 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР утвержденного Приказом Минречфлота РСФСР № 30 от 30 марта 1982 года (ред. от 03 июня 1998 года) капитан является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами, капитан участвует в подборе и расстановке членов экипажа, принимает меры к закреплению кадров на судне, в случае неисполнения кем-либо из лиц, находящихся на судне, распоряжений капитана он принимает в отношении этих лиц необходимые меры в пределах предоставленных ему прав, капитан имеет право в необходимых случаях отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа, списать его с судна и направить в отдел кадров, капитан обязан обеспечивать соблюдение на судне законов и других актов органов государственной власти и государственного управления, а также международных конвенций и соглашений.

Таким образом, ФИО1, работая в должности капитана-механика теплохода [АДРЕС] являясь материально-ответственным должностным лицом, был наделен работодателем организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно служебными полномочиями по общему командованию и управлению судном; по контролю за эффективным использованием горюче-смазочных материалов; по контролю за движением вверенного ему в подотчёт работодателем имущества, в том числе горюче-смазочных материалов; по составлению и предоставлению в [АДРЕС] ежемесячных отчетов о расходовании горюче-смазочных материалов.

С начала навигации 2025 года по 10 июня 2025 года в подотчете капитана-механика теплохода [АДРЕС] ФИО1 находилось не менее 156 тонн 87 кг дизельного топлива.

10 июня 2025 года около 02 часов 00 минут [АДРЕС] далее по тексту - по местному времени), к капитану-механику теплохода [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО1 по рации поступил сигнал от неустановленного лица, который представился членом экипажа теплохода [АДРЕС] и обратившегося за помощью о сливе дизельного топлива объемом 3 тонны необходимого им для прибытия к пункту погрузки, за денежное вознаграждение из расчета 35 000 рублей за тонну дизельного топлива. В связи с этим у ФИО1 из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение путём растраты, вверенного ему собственником в подотчет дизельного топлива, предназначенного для обеспечения производственной деятельности теплохода [АДРЕС], с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем растраты дизельного топлива вверенного ему в подотчёт [АДРЕС], с использованием своего служебного положения, ФИО1, в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 июня 2025 года (по местному времени), находясь на теплоходе [АДРЕС] пришвартованном к грузовому причалу, расположенному на левом берегу реки [АДРЕС] являясь капитаном-механиком указанного теплохода и материально ответственным должностным лицом, наделенным работодателем административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет чужого имущества, дал указание не осведомлённым о его преступных намерениях, С. и К. слить дизельное топливо вверенное ему [АДРЕС] в подотчет в количестве трех тонн из бункерного танка теплохода [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в резервуар для топлива пришвартованного теплохода [АДРЕС] С. совместно с К. действуя по указанию ФИО1, будучи не осведомленными о преступных действиях последнего, в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 июня 2025 года (по местному времени) при помощи электронасоса марки «DENZEL» и шланга перекачали дизельное топливо в количестве не менее 2,815 тонн из бункерного танка теплохода [АДРЕС] в резервуар для топлива пришвартованного теплохода [АДРЕС], за которое ФИО2 получил от неустановленного лица из числа экипажа теплохода [АДРЕС] наличные денежные средства в сумме 105 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, вопреки и в нарушение возложенных на него работодателем обязанностей, из корыстных побуждений, противоправно, против воли собственника обратил вверенное ему [АДРЕС] топливо судовое дистиллятное DMF вид III в количестве 2,815 тонн стоимостью 187 666 рублей 68 копеек в пользу неустановленных лиц, из числа экипажа теплохода [АДРЕС] тем самым путем растраты похитил вверенное ему имущество, с использованием служебного положения, причинив [АДРЕС] материальный ущерб на сумму 187 666 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных 20 августа 2025 в качестве подозреваемого и 13.10.2025 в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он работает в [АДРЕС] в должности капитана-механика теплохода [АДРЕС] 04.06.2025 их команда вышла в рейс из [АДРЕС] на теплоходе [АДРЕС] в составе баржи «МП-2575», загруженной техническим грузом. Перед отправкой была осуществлена бункеровка (заправка) дизельным топливом в топливные танки теплохода, не менее 30 тонн. По прибытию в [АДРЕС] после выгрузки 10.06.2025 вышли в рейд от [АДРЕС]. 10.06.2025 в 02 ч. 00 минут к нему по рации обратился неизвестный, представился членом экипажа теплохода [АДРЕС] попросил помощи, чтобы он слил ему три тонны дизельного топлива за денежное вознаграждение, он согласился и дал указание мотористам С. и К. на слив дизельного топлива с танка [АДРЕС] в танк теплохода [АДРЕС] объемом 3 тонны за 105 000 рублей. Денежные средства ему передал мужчина славянской внешности наличными, деньги он потратил на свое усмотрение. С суммой ущерба в 187 666 рублей 68 копеек, согласен полностью ущерб погасил 12.08.2025в сумме 185 320, 85 рублей, затем 13.10.2025 внёс сумму 2346 рублей. В содеянном преступлении раскаивается, признает себя виновным (т.2 л.д. 93-98, 123-127).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности:

Показаниями представителя потерпевшего К. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что капитан-механик теплохода [АДРЕС] ФИО1 является материально ответственным лицом за дизельное топливо, которое получает для заправки теплохода [АДРЕС], с ним подписан договор о полной материальной ответственности от [ДАТА], согласно сведениям объем похищенного дизельного топлива ФИО1 составляет 2,815 тонны на общую сумму 185 320 рублей, 85 копеек, причиненный ущерб ФИО1 погасил в полном объеме в августе 2025 года, и организация в настоящее время к нему претензий не имеет. Бухгалтером А. выполнен пересчет причиненного материального ущерба на 10.06.2025, который составляет 187 666 рублей 68 копеек, 13.10.2025 ФИО1 внес недостающую сумму 2346 рублей и погасил причиненный ущерб перед [АДРЕС], полностью. [АДРЕС] не имеет претензий к ФИО1 (том 1 л.д. 209-211, 212-213).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К. рулевого моториста теплохода [АДРЕС], данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.06.2025 их команда вышла в рейс из [АДРЕС] на теплоходе [АДРЕС] с баржой «МП-2575. 10.06.2025 около 02 ч. 00 минут к их теплоходу подошел катер модели [АДРЕС], экипаж которого принялся подвязываться к их теплоходу. Сменный рулевой-моторист С. разбудил его ночью около 03 часов 30 минут, сообщил, что пришвартовалось данное судно. Он пошел в машинное отделение для принятия вахты. Капитан в это время находился в своей рубке и велел ему подключить насос к топливным танкам их теплохода и прокинуть шланги к пришвартованному судну (к его резервуару для топлива). Он с С., выполняли указания капитана вместе. Перекачка топлива происходила около 2-3 часов. Он заметил, что капитан пришвартованного судна поднимался к их капитану в рубку.(том 2 л.д. 39-40).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С. рулевого моториста теплохода [АДРЕС], данными в ходе предварительного следствия, о том, что экипаж судна [АДРЕС] вышел в рейс из [АДРЕС]. Около 00 часов 10.06.2025, он заступил на свою смену, также на смену заступил капитан-механик ФИО1. Примерно в 03 часа 00 минут 10.06.2025 он разбудил рулевого моториста К., который позже сообщил, что от капитана поступило указание пришвартовать какое-то судно, которое подошло к левому борту, теплоход был черно-белого цвета и под рубкой было написано [АДРЕС], затем через иллюминатор К. подал ему шнур черного цвета от насоса и сказал, чтобы он включил в розетку. Он подключил насос, перекачка топлива была примерно около 1,5 часов и закончилась примерно до 05 часов 30 минут 10.06.2025. В момент перекачки топлива на судне находился он, К. и капитан ФИО1 , все остальные отдыхали в своих каютах. (том 2 л.д. 51-53).

Оглашенными показаниями свидетеля А. специалиста [АДРЕС] данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по просьбе начальника службы безопасности И., она составила справку о стоимости на дизельное топливо объемом 2,815 тонн, вывела сумму по счету-фактуре, по цене на 25.06.2025, в сумме 65 833 руб. 34 коп. за 1 тонну дизельного топлива. Соответственно объем 2,815 тонн она умножила на 65 833 руб. 34 коп., получилась сумма 185 320 рублей 85 копеек. В настоящее время у нее имеется счет-фактура от 25.05.2025, что [АДРЕС] закупало дизельное топливо по 66 666, 67 рублей за 1 тонну, согласно этой накладной сумма причиненного ущерба будет 187 666, 68 рублей (том 2 л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля Т. инженера [АДРЕС], данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в программе «Автограф» (которая отражает график уровня топлива на стоянке) он увидел понижение уровня топлива на 4 куба на теплоходе [АДРЕС] Судно в тот момент по показаниям регистратора находилось в [АДРЕС]. Понижение уровня топлива в левом танке судна произошло с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 10.06.2025. По видеонаблюдению он заметил, что к левому борту пришвартовался паром. По прибытию на теплоходе [АДРЕС] он осмотрел видеорегистратор, установил, что коннекторы от камеры к видеорегистратору были отщелкнуты и две камеры из трех не работали. На видеозаписях он увидел, что около 02 – 03 часов к теплоходу [АДРЕС] пришвартовался паром, стоял около теплохода с 02 часов до 04 часов 10.06.2025, когда теплоход начал отходить видно было, что один из 3-4 человек убирал шланг. (том 2 л.д. 28-30, 31-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е. данных в ходе предварительного следствия следует, что 10.06.2025 он с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут находился на смене, был крановым, примерно в 00 часов 15 минут к ним под выгрузку пришвартовалось судно [АДРЕС] с баржой «МП-2575». Груз был тарноштучный, в период работы он не обращал внимание какие суда подходили к [АДРЕС] так как занимался выгрузкой. В кране ведется видеозапись происходящего впереди и сзади. Сервер от данных камер находится в кабине [АДРЕС] (том 2 л.д. 2-4).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. данными в ходе предварительного следствия, следует, что команда теплохода [АДРЕС] состоит из 8 человек ФИО1 - капитан-механик, 04.06.2025 их команда вышла в рейс из [АДРЕС] на теплоходе [АДРЕС] в составе баржи «МП-2575», перед отправкой была бункеровка (заправка) дизельным топливом, прибыли в [АДРЕС] в 04 ч. 00 минут 08.06.2025. встали на рейд [АДРЕС]. 10.06.2025 в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут они стояли у крана под бортом баржи «МП- 2575» в [АДРЕС] в ожидании выгрузки груза. 10.06.2025 в 06 часов 00 минут он сменил вахту капитана - механика ФИО1, который нес службу с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 10.06.2025. (том 2 л.д. 20-23).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного следствия, следует, что команда теплохода [АДРЕС] состоит из 8 человек, ФИО1 - капитан-механик, 04.06.2025 их команда вышла в рейс из [АДРЕС] на теплоходе «[АДРЕС] в составе баржи «МП-2575», перед отправкой была бункеровка (заправка) дизельным топливом теплохода [АДРЕС]. По прибытию встали на рейд [АДРЕС]. 10.06.2025 в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут стояли у крана под бортом баржи «МП- 2575» в [АДРЕС] в ожидании выгрузки груза. Ему известно о том, что на теплоходе [АДРЕС] два водяных насоса. (том 2 л.д. 24-27).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. данных на предварительном следствии, следует, что 25.06.2025 начальником ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майором полиции З., в рамках ОПМ «ТЭК» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении К. и С., работающих рулевыми мотористами теплохода [АДРЕС], принадлежащего [АДРЕС], все опросы 25.06.2025 К. и С., З. записал на диски, упаковал в бумажные конверты (том 2 л.д. 42-44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч. данных на предварительном следствии, следует, что по сообщению оперативного дежурного Мирнинского ЛОП Г. начальник Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП майор полиции З. ему сообщил, что 10.06.2025 на теплоходе [АДРЕС], пришвартованного к грузовому причалу, принадлежащему [АДРЕС], была совершена перекачка 3 тонн дизельного топлива. (том 2 л.д. 46-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З. данных в ходе предварительного следствия, о том, что 25.06.2025 им в рамках ОПМ «ТЭК», был проведен ОРМ «Опрос» К. и С. работающих рулевыми мотористами теплохода [АДРЕС]. При проведении осмотра места происшествия с фотофиксацией на теплоходе [АДРЕС] в машинном отделении в кладовой обнаружен на полу в правом углу водяной насос, жёлтого цвета с названием «Denzel», участвующие К. и С. сообщили, что 10.06.2025 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с помощью данного насоса произвели, по указанию капитана-механика ФИО1 перекачку топлива в ёмкость (том 2 л.д. 56-58)

Приведенные оглашенные показания представителя потерпевшего К. , свидетелей К., С., Т. , А. , Е. , С., Г. , Б., Ч., З., оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом начальника ЛПМ Мирнинского ЛОП З. об обнаружении признаков преступления от 25.06.2025, согласно которому при проведении в рамках ОПМ «ТЭК» оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении К. и С. рулевых мотористов теплохода [АДРЕС], установлено, что 10.06.2025 по указанию капитана-механика ФИО1 совершена перекачка 3 тонн дизельного топлива из танка теплохода [АДРЕС] в емкость пришвартованного к ним теплохода [АДРЕС] (том 1 л.д. 32).

Заявлением руководителя отдела по обеспечению безопасности [АДРЕС] И. о проведении проверки в отношении работника [АДРЕС] капитана судна [АДРЕС] ФИО1, который используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, согласно показаниям системы геопозиционирования «Автограф», в районе 2878 км [АДРЕС] совершил хищение 3 255 литров (2, 815 тонн) дизельного судового топлива с теплохода [АДРЕС] (том 1 л.д. 34, 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025 (с фототаблицей) теплохода [АДРЕС], пришвартованного к автопричалу [АДРЕС], с участием К., С., в ходе осмотра изъят электронасос «DENZEL» с помощью которого осуществлялась перекачка топлива с левого танка [АДРЕС] по указанию капитана-механика ФИО1, в емкость на баржу теплохода [АДРЕС], отобраны образцы с каждого танка теплохода [АДРЕС] в 2 бутылки, объемом по 1,5 литра. (том 1 л.д. 37-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025 (с фототаблицей), теплохода [АДРЕС], с участием капитана-механика ФИО1 в ходе осмотра произведены замеры объемов дизельного топлива в каждом танке теплохода [АДРЕС] общий вес в обоих топливных танков составил 43, 34642007 тонны, осмотрен судовой журнал [НОМЕР] от 16.04.2025, за 10.06.2025 где внесены сведения топлива 41 тонн (том 1 л.д. 103-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024 (с фототаблицей) кабины крановщика в [АДРЕС] с участием Е. в ходе осмотра в кабине у левой стены обнаружен сервер с инв. [НОМЕР], на кране имеются две видеокамеры, путем копирования на флеш-накопитель марки «Mirex» изъяты 12 видеофайлов записанные 10.06.2025. (том 2 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2025 (с фототаблицей) двух бутылок № 2 и № 3, согласно которому бутылка № 2 с пояснительной запиской «проба, отобранная 25.06.2025 с левого топливного танка теплохода [АДРЕС] объемом 1,5 л. от неё исходит едкий специфический запах, бутылка № 3 с пояснительной надписью «проба, отобранная 25.06.2025 с правого топливного танка теплохода [АДРЕС], объемом 1,5 л. от неё исходит едкий специфический запах, бутылки не вскрывались, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65-68, 69).

Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2025 (с фототаблицей) пакета № 1 внутри которого электронасос марки «DENZEL» изъятый на теплоходе, выполнен из твердого пластика 2 цветов черного и желтого, в верхней части основного корпуса имеется ручка, в нижней части сменное основание, имеется сетевой шнур для подключения к электросети, поплавок, электронасос приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 73-78, 80).

Протоколом осмотра предметов и документов от 18 сентября 2025 (с фототаблицей): постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 июня 2025 года опросов К. и С.; «Опроса» К. от 24.06.2025 что по указанию капитана ФИО1 с С. с помощью насосов перекачали судовое топливо из крайнего танка их судна на пришвартованное маленькое судно черно-белого цвета под названием [АДРЕС], «Опроса» С. аналогичного содержания от 25.06.2025; DVD-R диска черного цвета с видеофайлом «Опрос К. от 25.06.2025»; DVD-R диска черного цвета с видеофайлом «Опрос С. от 24.06.2025», приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 92-99, 100), осмотром указанных документов в судебном заседании (том 1 л.д. 83-90)

Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2025 (с фототаблицей) - USB-флеш-накопителя «AGi», с 13 видеофайлами, при просмотре которых видно как к борту подплывает другое судно меньших размеров пришвартовывается при помощи веревки или каната, силуэты троих человек которые перемещаются по судну переходят из одного судна в другое, затем видно как судно отшвартовывается и уплывает. USB-флеш-накопитель«AGi» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 182-187, 188).

Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2025 (с фототаблицей) - USB-флеш-накопителя «Mirex» с 12 видеофайлами от 10.06.2025, при просмотре которых виден процесс погрузки/разгрузки материалов с судна [АДРЕС], видно с правой стороны от судна [АДРЕС] в задней части, возле топливного танкера, находится судно (его часть) впритык к судну [АДРЕС] меньшего размера, которое отплывает, виден плавучий кран, судно похожее на буксир. USB-флеш-накопитель «Mirex»приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 10-17, 18).

Протоколом выемки от 10.10.2025 (с фототаблицей) в служебном кабинете [АДРЕС] с участием представителя потерпевшего К. копии должностной инструкции [НОМЕР] с листом ознакомления, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа о переводе работника на другую работу, 4 дополнительных соглашения к трудовому договору, 2 трудовых договора, приложение к дополнительному соглашению. (том 2 л.д. 219-222).

Протоколом осмотра документов от 11.10.2025 (с фототаблицей): копии должностной инструкции [НОМЕР] капитана-механика, утвержденной генеральным директором [АДРЕС] Н. от [ДАТА], о том, что Работник является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, материально-ответственным лицом за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, ведет по ним учет и инвентарные книги (раздел 1 «общие положения»), обязан обеспечивать соблюдение правил, инструкций, приказов, наставлений и других нормативных документов по обеспечению безопасности судна и экипажа, производственной деятельности и технической эксплуатации судна и судовой техники, надлежащую организацию несения вахт, режима труда и отдыха членов экипажа в соответствии с трудовым законодательством и действующим Положением о рабочем времени и времени отдыха плавающего состава судов речного флота, добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором, настоящей должностной инструкцией и иными локальными актами Общества. Бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и т.д. (раздел 2 «должностные обязанности»). Работник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; материальный ущерб, иной вред, нанесенный Обществу по его вине и т.д. (раздел 3 «ответственность»); Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от [ДАТА], между [АДРЕС] в лице генерального директора И. и ФИО1 капитаном-механиком теплохода [АДРЕС], согласно которому ФИО1, принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного Работодателем имущества и т.д.; Приказа о переводе работника на другую работу [НОМЕР] от [ДАТА], о том, что ФИО3 с [ДАТА] переведен с должности механика-бригадира ремонтно-механического участка на должность капитана-механика теплохода [АДРЕС]; трудового договора от [ДАТА] между [АДРЕС] и ФИО1, о том, что последний принят на работу в должности капитана-механика в структурное подразделение [АДРЕС] с [ДАТА] на неопределенный срок; 4 дополнительных соглашений к трудовому договору [НОМЕР] от [ДАТА] от [ДАТА], от [ДАТА], от [ДАТА], от [ДАТА]; трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА], который является приложением к дополнительному соглашению от [ДАТА] к трудовому договору [НОМЕР] от [ДАТА], признанных вещественными доказательствами (том 1 л.д. 223-226, 227), осмотром указанных документов в судебном заседании (том 1 л.д. 228-252).

Согласно сведениям по бункеровкам теплохода [АДРЕС] руководителя диспетчерской службы [АДРЕС], общее количество бункеровки с 21.03.2025 по 10.06.2025 составило 156, 87 тонн дизельного топлива, следовательно в подотчет ФИО1 вверено указанное количество дизельного топлива. (том 2 л.д. 173).

Из скриншота приложения «Яндекс Карты» усматривается, что место совершения хищения имеет координаты мировой геодезической системы[НОМЕР] (том 2 л.д. 99)

Из счет-фактуры [НОМЕР] от 25.05.2025 усматривается, что от продавца [АДРЕС] покупателю [АДРЕС] отгружено по накладной [НОМЕР] от 25.05.2025 всего 599,813 тонн топлива судового дистиллятного DMF вид III, стоимость за 1 тонну составляет 66 666, 67 рублей (том 2 л.д. 64).

Сведениями из программного обеспечения АвтоГРАФ (бортового контроллера мониторинга транспорта), включенного в реестр российского программного обеспечения, имеющего паспорт, согласно данным АвтоГРАФа: на 09.06.2025 количество судового топлива составляло 43,23695 т., по судовому журналу указано 41,7 т., на 10.06.2025 количество судового топлива составляло 40,0214, по судовому журналу указано 41,4 т.(том 2 л.д. 162-170)

Оценив исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства, суд признает, что они как в целом, так и каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, признательными показаниями ФИО1, принятыми судом как достоверные и допустимые, и в совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Оглашенные признательные показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, суд признает допустимыми и достоверными, оснований к самооговору не установлено, его показания даны в присутствии защитника, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего К. , свидетелей К., С., Т. , А. , Е. , С., Г. , Б., Ч., З. суд признает их достоверными, допустимыми, последовательными, объективными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, согласующимися между собой, с признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО4. Оснований для оговора подсудимого с стороны указанных лиц не установлено и не имеется.

Представленные стороной обвинения оглашенные показания свидетелей Д. (том 2 л.д. 34-35) и С. (том 2 л.д. 36-37) данные в ходе предварительного следствия, суд не принимает, т.к. этим лицам ничего неизвестно об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

Из оглашенных по ходатайству защитника Ивановой С.И. чеков по операции мобильного приложения Сбербанка Онлайн от [ДАТА] и [ДАТА] усматривается, что ФИО1 оплачено [АДРЕС] 185 320,85 ? и 2 346 ? (том 2 л.д. 100, 129), следовательно, подсудимым добровольно полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб.

Из анализа и оценки исследованных в судебном заседании представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при обстоятельствах и в объеме, приведенных в установочной части приговора, являясь капитаном-механиком теплохода [АДРЕС] совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего [АДРЕС], с использованием своего служебного положения, причинив материальный ущерб [АДРЕС] в сумме 187 666 рублей 68 копеек.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в суде, поскольку ФИО1 при совершении растраты, т.е. хищения чужого имущества вверенного ему, использовал свои служебные полномочия капитана-механика теплохода [АДРЕС], включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (т. 2 л.д. 133-141, 176-186).

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В данном случае обстоятельства преступления и причастность к нему ФИО1 были установлены в ходе предварительного расследования на основании показаний свидетелей, представителя потерпевшего, материалов дела, при этом ФИО1 в ходе предварительного следствия лишь подтвердил обстоятельства совершения им преступления, в связи с чем, вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, смягчающие обстоятельства исключительными не являются, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению его и предупреждение совершения новых преступлений, назначение иного вида наказания из числа альтернативных, суд считает нецелесообразным. Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешения вопрос о вещественных доказательствах, суд силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: бутылки № 2 и № 3, судовой журнал теплохода [АДРЕС] считать возвращенными [АДРЕС] (том 1 л.д. 69-71, 110); электронасос марки «DENZEL» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте -вернуть [АДРЕС] (том 1 л.д. 80-82); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 июня 2025 года; опросы К.,. С., два DVD-R диска; копию должностной инструкции с листом ознакомления, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу, 4 дополнительных соглашения к трудовому договору, два трудовых договора; USB-флеш-накопитель «AGi»; USB-флеш-накопитель «Mirex» - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 100, 227, 188 т.2 л.д. 18).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки имеются: постановлениями следователя от 20.10.2025 адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи выплачено 3 806 рублей, адвокату Хохлачеву А.Н.- 6 699,60 рублей (т. 2 л.д. 238, 239).

По заявлению защитника Ивановой С.И. о выплате вознаграждения за 3 дня работы адвоката следует вынести отдельное постановление.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Осужденный ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], согласен возместить процессуальные издержки, с учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в полном объеме в размере 22 788 рублей 20 копеек (3 806+ 6 699,60 + 12 282, 60).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Северо-Восточное линейное управление МВД Российской Федерации на транспорте Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск», БИК: 019805001, ИНН: <***>, КПП: 143501001, счет: 40102810345370000085, КБК: 18811603126019000140, [НОМЕР]

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бутылки № 2 и № 3, судовой журнал теплохода [АДРЕС] - считать возвращенными [АДРЕС] (том 1 л.д. 69-71, 110);

- электронасос марки «DENZEL» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте вернуть – [АДРЕС] (том 1 л.д. 80-82);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 июня 2025 года; опрос К.; опрос С., два DVD-R диска – хранить в материалах дела;

- копию должностной инструкции с листом ознакомления, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу, 4 дополнительных соглашения к трудовому договору, два трудовых договора; USB-флеш-накопитель «AGi»; USB-флеш-накопитель «Mirex» – хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 100, 227, 188 т.2 л.д. 18).

По заявлению адвоката Ивановой С.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 22 788 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи; вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий п/п Ю.Н. Романова