Приговор № 1-49/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 02 сентября 2020 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Ивахненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося

<дата скрыта> в <адрес скрыт>, ранее судимого 27.02.2020 года Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 03.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

Постановлением Половинского районного суда Курганской области от 08.09.2015 года гражданин Республики Казахстан ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 уведомлен о том, что в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы России, въезд в Россию ему будет не разрешен и 17.11.2015 года ФИО1 выдворен за пределы России.

После чего, в период с 13 января 2016 года по 02 мая 2016 года ФИО1, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований ст.6 и п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, а также въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации в районе пограничного знака № <адрес скрыт>, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и продолжил движение вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании места пересечения границы в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку это не сможет повлиять на исправление ФИО1, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден 27.02.2020 года Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 03 апреля 2020 года по отбытию наказания.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями части 5-й статьи 69-й УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Богдановичским городским судом Свердловской области от 27.02.2020 года, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела. При этом в зачет отбытой части наказания подлежит период отбытия наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 27.02.2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 27.02.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С.Масич