Приговор № 1-915/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-915/2017

Дело № 1-915 01 декабря 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Аристовой И.А.,

представившей удостоверение № 4508 и ордер Н 098188,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кингисеппа

Ленинградской области гражданина РФ, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

со средним специальным образованием, холостого,

детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 24 февраля 2010 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2012 года приговор изменен, действия ФИО3 переквалифицированы на ст. 30 ч. 3 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к отбытию назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- 06 августа 2010 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года, в соответствии с которым на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 24 февраля 2010 года - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 октября 2010 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ), 158 ч. 3 п. "а" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2010 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05 февраля 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 апреля 2015 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2015 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", 158 ч. 2 п.п. "б", "в", 158 ч. 2 п.п. "б", "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2015 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июля 2017 года в связи с отбытием наказания, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в общественном коридоре на 1 этаже в подъезде <адрес>, с помощью кусачек перекусив трос, тайно похитил велосипед фирмы "Стелс Мустанг" зелено-черного цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, у подъезда № <адрес>, с помощью кусачек перекусив трос, тайно похитил велосипед фирмы "Стерн Классик" сине-белого цвета, стоимостью 7000 рублей, со светодиодными фонарями, стоимостью 300 рублей, каждый, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО10 после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на лестничной площадке у входа на чердак в подъезде <адрес> тайно похитил велосипед фирмы "Автор", стоимостью 29900 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29900 рублей.

Он же, ФИО3, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, имея умысел на совершение кражи, и с этой целью, из корыстных побуждений, на лестничной площадке у входа на чердак в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью кусачек, перекусил трос с целью последующего тайного хищения велосипеда марки "Стелс Мисс 6000" черно-розового цвета, стоимостью 13170 рублей, принадлежащий ФИО9, намереваясь тем самым причинить ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены ФИО7 на месте совершения преступления, после чего он, ФИО3, не доводя свои преступные действия до конца, спрятав под одежду кусачки и поврежденный трос, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО2 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали, о чем предоставили суду заявления.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО4 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут – по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, а также суд учитывает явки ФИО3 с повинной.

Судимость ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга 10 марта 2010 года, которым ФИО3 был осужден по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ, суд не учитывает, поскольку на момент совершения ФИО3 преступления по настоящему делу данная судимость являлась погашенной.

Вместе с тем, как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 преступления по настоящему делу совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, - суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции ФИО3 от общества, и поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, без ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 29900 рублей.

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 7600 рублей.

Подсудимый ФИО3 данные иски признал полностью, и суд считает данные иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы;

за совершение хищения имущества ФИО4 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы;

за совершение хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут – по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы;

за совершение покушения на хищение имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут – по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 01 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу немедленно, в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 29900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

два CD-диска, 11 липких лент со следами рук – хранить при уголовном деле;

велосипед марки "Стелс Мисс 6000" – оставить у потерпевшей ФИО9;

трос и плоскогубцы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий