Приговор № 1-915/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-915/2017

Дело №1-915/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 ноября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давтяна А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, судимого,

31.01.2017 года Всеволожским районным судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

09.09.2017 в период времени с 01 часа 32 минут до 02 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Забава», расположенного по адресу: <...>, пом. 1Н, лит. А противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Г., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга № 46 л/с от 17.03.2016, являющегося должностным лицом, осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и

должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Г. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств драки произошедшей в кафе «Забава», расположенного по адресу: <...>, пом. 1Н, лит. А, действуя умышленно, публично в присутствии К., Н., Ч. оскорбил Г., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Вину ФИО2, в совершении применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

09.09.2017 в период времени с 01 часа 32 минут до 02 часов 10 минут ФИО2, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Забава», расположенного по адресу: <...>, пом. 1Н, лит. А, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Г., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга № 46 л/с от 17.03.2016, являющегося должностным лицом, осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Г. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств драки произошедшей в кафе «Забава», расположенного по адресу: <...>, пом. 1Н, лит. А, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, нанес 2 удара правой рукой в область груди Г., причинив последнему кровоподтек левой половины груди. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, но причинившее физическую боль Г. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.319, УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы в АО «РСК» характеризуется положительно, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, так как направлены против порядка управления, совершил данные преступления в период условного осуждения, данное обстоятельство свидетельствует о том, что после осуждения ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, также, учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступлений подтвержден подсудимым ФИО2

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, однако не максимальный срок предусмотренный санкцией статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 31.01.2017 года Всеволожского районного суда Ленинградской области и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от 31.01.2017 года отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от 31.01.2017 года Всеволожского районного суда Ленинградской области отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить в виде 1 (одного) месяца к неотбытой части наказания по приговору от 31.01.2017 года Всеволожского районного суда Ленинградской области наказание, назначенное по данному приговору, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания – 09 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: