Приговор № 1-263/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-263/2021

1-263/2021

03RS0063-01-2021-002187-98


Приговор

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, проживающей по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>«А», <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО2 совершила изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16час.10мин. до 17час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление, приобрела семена кондитерского мака и одну бутылку растворителя.

Продолжая свой преступный умысел, в оставшееся время, находясь у себя в <адрес> «А» по <адрес> РБ, на газовой плите в металлической кастрюле путем уваривания семян кондитерского мака и растворителя, незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 2,16гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, часть которого употребила, а оставшуюся для удобства хранения перелила в полимерную бутылку и стала незаконно хранить при себе, пока не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО2, заявившая согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовавшая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство поддержала.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

ФИО2 ранее не судима, вину признала, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, по месту жительства соседи и родственники жалоб и нареканий на ее поведение в быту не имеют.

Между тем, она состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО2, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимой категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.72-1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию оснований не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, назначения наказания в виде штрафа, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа – 10000(десять тысяч) рублей в доход государства с уплатой по реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 026901001 ОКТМО 80651101 БИК 018073401 КБК 18№ отделение НБ РБ г.УФА счёт 40№.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

один полимерный пакет с полимерной бутылкой содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин