Приговор № 1-400/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-400/2024

91RS0009-01-2024-003570-54

Дело № 1-400/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя–ст. помощника прокурора г. Евпатории

- Панарина М.В.

защитника адвоката - Карлашенко А.М.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, являющегося инвали<адрес> группы бессрочно, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на участке местности расположенном, на расстоянии 20 метров от <адрес> в северном направлении, и на расстоянии 2 метров от <адрес> в северном направлении, обнаружил 1 растение конопли (растение рода Cannabis), растущее на указанном участке местности, достоверно зная, что растение содержит наркотическое средство, оборвал с куста верхушечные части, то есть незаконно их приобрел. После чего, сорванные верхушечные части, то есть незаконно их приобрел. После чего, сорванные части растения конопли (растение рода Cannabis) принес по месту своего жительства, а именно: <адрес>, где измельчил и высушил указанные верхушечные части массой не менее 8,18 г и поместил в бумажный сверток, которой стал хранить по месту своего проживания, а также при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, по <адрес>, был выявлен ФИО2, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно и попытался скрыться, однако был остановлен и доставлен в служебное помещение ОМВД России по <адрес>, где в 17:40 часов, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой не менее 8,18 г.

Согласно заключения эксперта 2/29 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 8,18 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 8,18 г наркотического средства - каннабис (марихуана) является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, нетрудоспособен, является инвалидом 2 группы бессрочно, нуждается в постоянном медицинском контроле и лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, что требует постоянного медицинского контроля и лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная и не снятая судимость по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступления, является нетрудоспособным, имеет инвалидность 2 группы, нуждается в постоянном медицинском контроле и лечении, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), которое находится на хранении в ЦКХ МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), которое находится на хранении в ЦКХ МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Захарова