Приговор № 1-162/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 15 часов ФИО1 пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <...>. ФИО1, знала о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на счетах банковских карт. Около 16 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 посредством осуществления перевода, используя смс-команду сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на <...>, на счет своей карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) «VISA» <...>. После этого, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом попользоваться социальной сетью «Вконтакте», попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон марки «Samsung Ј5» IMEI-1: <...>, с установленной сим-картой с абонентским номером <...>, к которому были подключены сервисы «Мобильный банк» к картам Сбербанк «Мир» <...> и Сбербанк «Maestro» <...> принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, <...> в 16 часов 46 минут через сотовый телефон марки «Samsung Ј5» IMEI-1: <...>, с установленной сим-картой с абонентским номером <...>, посредством сервиса «Мобильный банк» со счета карты Сбербанк «Мир» <...>, принадлежащей Потерпевший №1, перевела на счет своей карты Сбербанк «VISA» <...> денежные средства в размере 7000 рублей, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7000 рублей. В последующим ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Кроме того, <...>, около 13 часов у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты своей знакомой Потерпевший №1 посредством осуществления перевода, используя смс-команду сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на <...>, на счет своей карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» <...>. После этого ФИО1 пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <...>. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом попользоваться социальной сетью «Вконтакте», попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон марки «Samsung Ј5» IMEI-1: <...>, с установленной сим-картой с абонентским номером <...>, к которому были подключены сервисы «Мобильный банк» к картам Сбербанк «Мир» <...> и Сбербанк «Maestro» <...>, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, <...> в 14 часов 26 минут через сотовый телефон марки «Samsung Ј5» IMEI-1: <...>, с установленной сим-картой с абонентским номером <...>, посредством сервиса «Мобильный банк» со счета карты Сбербанк «Maestro» <...>, принадлежащей Потерпевший №1, перевела на счет своей карты Сбербанк «VISA» <...>, денежные средства в размере 8000 рублей, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей. В последующим ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р., потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенные преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.59), ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, которое расценивается судом, как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства главой сельского поселения удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание за каждое совершенное преступление, а затем назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) – 2 (два) года лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание – 2 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав её: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты МИР <...>; выписку по счету дебетовой картs «Maestro» <...>; 2 скриншота, сделанные в мобильном приложении «Сбербанк онлайн»; 2 справки по операциям по карте и отчет по карте – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Samsung Ј5» IMEI-1: <...>, с установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» - оставить Потерпевший №1; банковскую карту «VISA» <...> – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>