Приговор № 1-3/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 21 февраля 2019 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- осужден 15.05.2012 года Баевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ - мера наказания: лишение свободы срок 3 года, ст.73 УК РФ - условный срок 1 год. Дата вступления в законную силу 28.05.2012 года. Изменение 24.05.2013 года - испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Баевского районного суда Алтайского края.

- осужден 22.10.2013 года Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ - мера наказания: лишение свободы срок 1 год дата вступления в законную силу 20.12.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ - по приговору этого же суда от 15.05.2012 года всего к отбытию 3 г 3 месяца лишения свободы. Освобождение 04.08.2015 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.07.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 г 5 месяцев 29 дней.,

копию обвинительного заключения получил 23.01.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель <адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО1, находясь по месту своего жительства, по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – марихуану в крупном размере.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, пришел на участок местности, расположенный на усадьбе дома по <адрес>-<данные изъяты><адрес>, где нарвал листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в количестве не менее 356 граммов, являющейся согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуаной, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов марихуаны.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, в это же время, <данные изъяты> сложил в принесенную с собой полимерную сумку и продолжая реализовывать задуманное перенес в дом по месту своего жительства, по <адрес>-<данные изъяты><адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, массой не менее 356 граммов разложил в две полимерные сумки и стал незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство марихуана массой 356 граммов в <данные изъяты><адрес>-<данные изъяты><адрес> было изъято сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство марихуану в крупном размере без цели сбыта, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что он закончил 9 классов Баевской средней школы, службу в армии проходил. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства из дикорастущей конопли - марихуаны.

<данные изъяты>, он решил нарвать дикорастущей конопли, которую в дальнейшем хотел использовать в качестве наркотического средства. После этого, он взял дома пустую полипропиленовую сумку из-под сахара белого цвета и вышел с ней в огород на усадьбе своего дома, где вдоль зарослей клена произрастает конопля, подошел к ней и нарвал верхушечные части, которые сложил во взятую с собой сумку. Нарвав некоторое количество конопли, он принес её в свой дом, после чего разложил коноплю в две полипропиленовых сумки из-под сахара, и стал, хранит её в доме, а именно в шкафу, в спальне. <данные изъяты> В ходе дальнейшей беседы он сознался, что у него имеется конопля, которую он хранил в шкафу и выдал им. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли данную коноплю. (л.д.29-31)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. (л.д.35-37)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1., его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он показал, что он занимает должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 осуществлял сбор находящихся у него на рассмотрении материалов предварительной проверки, а так же работали по выявлению преступлений. <данные изъяты> они приехали за ФИО1, который <данные изъяты> и которого ему было необходимо опросить по находящемуся в производстве материалу проверки. После получения от ФИО1 объяснения, они, так как ранее последний привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, спросили, употребляет ли он сейчас наркотики и имеются ли таковые у него дома, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Они предложили проехать к нему домой, на что последний согласился. По приезду домой к ФИО1, проживающему по <адрес><данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 открыл дом и первым прошел в него. Они с его согласия прошли следом за ним. Зайдя в кухню дома, ФИО1 неожиданно наклонился к печи и что-то взяв быстро прошел в смежную комнату, откуда он услышал звук металлической чашки и ложки. Он понял, что ФИО1 пытается, что-то спрятать, и прошел за ним в комнату. ФИО1 в это время стоял около шифоньера. Он спросил, что он там прячет, на что он ответил, что ничего. В дальнейшем, в ходе беседы с ним, ФИО1 из шифоньера достал металлическую чашку, в которой лежала ложка, и две полипропиленовые сумки из-под сахара, в которых находилось вещество растительного происхождения, как он сам пояснил – конопля. С данными предметами ФИО1 вышел из своего дома на улицу, а они с УУП ФИО10 вышли следом за ним. В дальнейшем ими в ДЧ ПП по Баевскому району было сообщено о произошедшем и по прибытии СОГ указанная сумка с веществом растительного происхождения, металлическая чашка и ложка были изъяты. ФИО1, в ходе осмотра места происшествия указал место в огороде на усадьбе своего дома, где он нарвал вышеуказанную коноплю. (л.д.22-23)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ПП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 работали по выявлению преступлений. <данные изъяты> они приехали за ФИО1, который находился на территории лесхоза, и которого Свидетель №1 было необходимо опросить по находящемуся у него в производстве материалу проверки. После получения от ФИО1 объяснения, они, так как ранее последний привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, спросили, употребляет ли он сейчас наркотики и имеются ли таковые у него дома, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Они предложили проехать к нему домой, на что последний согласился. По приезду домой к ФИО1, проживающему по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 открыл дом и первым прошел в него. Они с его согласия прошли следом за ним. Зайдя в кухню дома, ФИО1 неожиданно наклонился печи и что-то взяв быстро прошел в смежную комнату, откуда он услышал звук металлической чашки и ложки. Он понял, что ФИО1 пытается, что-то спрятать, и прошел за ним в комнату. ФИО1 в это время стоял около шифоньера. Свидетель №1 спросил, что он там прячет, на что он ответил, что ничего. В дальнейшем, в ходе беседы с ним, ФИО1 из шифоньера достал металлическую чашку, в которой лежала ложка, и две полипропиленовые сумки из-под сахара, в которых находилось вещество растительного происхождения, как он сам пояснил – конопля. С данными предметами ФИО1 вышел из своего дома на улицу, а они вышли следом за ним. В дальнейшем, ДЧ ПП по Баевскому району было сообщено о произошедшем и по прибытии СОГ указанная сумка с веществом растительного происхождения, металлическая чашка и ложка были изъяты. ФИО1, в ходе осмотра места происшествия указал место в огороде на усадьбе своего дома, где он нарвал вышеуказанную коноплю. (л.д.24-25)

Допрошенный в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО5 суду пояснив что ФИО1 работает у него не официально в качестве рабочего по заготовке древесины с августа 2015 года. Характеризует его как ответственного работника, безотказного, бескорыстного человека.

Помимо приведенных выше оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о том, что в <адрес> у ФИО1, по <адрес>-<данные изъяты> изъято вещество растительного происхождения. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> у ФИО1 по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес> изъято вещество растительного происхождения, чашка, ложка, а так же установлено, что местом совершения преступления является усадьба дома по <адрес>-<данные изъяты><адрес>, фототаблицей к нему. (л.д.5-8, 9-14)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в который последний признается в совершенном им преступлении и рассказывает об обстоятельствах его совершения. (л.д.16)

- справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование является марихуаной общей массой 356 граммов. (л.д.19-21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством марихуана. Масса которой по пакетам составила 170 и 186 граммов. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 356 граммов, эмалированной чашки, ложки, фототаблицей к нему. (л.д.40-41, 42-44, 45)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашли свое подтверждение.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Явку с повинной (л.д. 16), в соответствии с п 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, – рецидив преступлений, который является опасным.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, посредственные характеристики ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» и месту жительства, положительные характеристики по месту работы и соседей, согласно заключения врача нарколога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности содеянного, то что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, факт совершения преступления в период не погашенной судимости за тяжкое преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, ч 1 ст.62 УК РФ, ч 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличия в действиях опасного рецидива не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 7560 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3240 рублей – в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника, указанные издержки в размере 10800 рублей в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения наказания изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 356 граммов, эмалированную чашку, ложку – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката (Архиповой Л.М.) в сумме 10800 рублей в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко