Приговор № 1-532/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-532/2020

Дело № 1-532/ 2020

УИД 91 RS0012-01-2020-005120-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора г. Керчи – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Музыченко И.Н.,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Керчь, Орджоникидзевского района, Крымской области, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, на иждивении имеющего 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., не работающий, регистрации не имеющий, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО2, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину площади для временного проживания, действуя вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 144-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018); Постановления Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 «О вопросах Федеральной миграционной службы» (в ред. от 31.10.2015), требований Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении гражданкой Украины - ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, а так же правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении гражданки Украины ФИО3 от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, по мотивам иной личной заинтересованности, в период времени с марта 2017 года по 24.06.2020, предоставил последней возможность проживания без регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованным спальным местом и другими объектами коммунально-бытового назначения.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, нарушил требования ФЗ № 109 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранной гражданки на территории Российской Федерации, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой Украины правил Миграционного учёта и её передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 86 оборот, 87 оборот).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №234 от 09.10.2020, ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во временно болезненном состоянии не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57-59).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.81), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО2, отсутствии судимостей, его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к ней положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений, в том числе, в области защиты государственной границы России и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории России.

Разъяснить осуждённому ФИО2 ФИО16 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий-судья Е.Ю. Романенкова