Приговор № 1-103/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000800-69

Дело № 1-103/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретарях Коломиец А.П., Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого ФИО5 ФИО25

защитника – адвоката адвокатской конторы «Редькин» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО26, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 ФИО27 совершил применение насилия в отношении представителя власти. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Так, сержант полиции ФИО28 в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области») полковника полиции ФИО9 от 28.10.2019г. № л/с назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода полиции (дислокация г.Гаврилов-Ям) Ростовского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области (далее по тексту - старший полицейский).

В соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского (далее по тексту -Должностная инструкция), утвержденной 25.10.2019г. начальником Ростовского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области (далее по тексту - Ростовский филиал) майором полиции ФИО10 старший полицейский Потерпевший №1 осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», иными федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016г. № «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», Положением об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области, утвержденным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016г. №, Уставом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области», утвержденным приказом Росгвардии от 30.09.2016г. №, иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, приказами и распоряжениями Управления Росгвардии по Ярославской области, приказами и распоряжениями ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области», иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность вневедомственной охраны, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправныедействия.

В соответствии с п.14.6 Должностной инструкции полицейский Потерпевший №1 обязан отрабатывать поступающую из дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне информацию об изменениях оперативной обстановки.

В соответствии с п.14.15 Должностной инструкции полицейский Потерпевший №1 в пределах компетенции оказывает содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия), то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графика службы наряда группы задержания Ростовского филиала на июль 2020 года, утвержденного 20.06.2020г. начальником Ростовского филиала майором полиции ФИО10, старший полицейский Потерпевший №1 в период с 08 час. 00 мин. 29.07.2020г. до 08 час. 00 мин. 30.07.2020г. осуществлял суточное дежурство на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

29.07.2020г. в 12 час. 19 мин. в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району поступило сообщение о том, что на стадионе «Труд», расположенном по адресу: <адрес>, происходит конфликт.

Для проверки данного сообщения на стадион «Труд» по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району прибыл наряд Ростовского филиала в составе старшего полицейского Потерпевший №1 и полицейского (водителя) Свидетель №5

По прибытию на стадион Потерпевший №1 и Свидетель №5 подошли к компании лиц, находившихся в районе спортивного городка, расположенного на территории данного стадиона, среди которых в состоянии опьянения пребывал ФИО5 ФИО29, распивающий спиртные напитки в общественном месте, и предложили прекратить распивать спиртное и покинуть стадион. В ответ на законные требования сотрудников Ростовского филиала Потерпевший №1 и Свидетель №5, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО5 ФИО30., достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, стал в грубой форме требовать у Потерпевший №1 предъявить документы, после чего начал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью. На законные требования Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль для доставления ФИО5 ФИО31 в отдел полиции и составления на него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, ФИО5 ФИО32 ответил грубым отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего в вышеуказанную дату, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте, в период с 12 час. 19 мин. до 13 час. 00 мин., действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений в сфере государственной власти и порядка управления и желая их наступления, нанес Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, наделенному в установленном законом порядке распорядительньми полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, один удар рукой в область левого плечевого сустава и не менее двух ударов руками в области локтевых суставов обеих рук, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль, а также ушиб мягких тканей с кровоподтеком на передне-наружной поверхности левого плечевого сустава, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н), относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью.

10.08.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области действия ФИО5 ФИО33. переквалифицированы со ст. 20.21 КоАП РФ на ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ФИО5 ФИО34 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

11.08.2020г. постановлением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области ФИО5 ФИО35. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО36 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 ФИО37 давать показания также отказался, вину в предъявленном обвинении признал полностью (л.д.156-158, 176-178).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные на стадии предварительного расследования:

- потерпевший Потерпевший №1 - старший полицейский отделения в составе взвода полиции Ростовского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области показал, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, отработка сигналов территориальных органов внутренних дел, а также охрана объектов, находящихся в зоне дислокации наряда. Он обслуживает Гаврилов-Ямский район Ярославской области. Службу несет в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, при себе имеет табельное оружие. 29.07.2020 в 08.00 час. он заступил на суточное дежурство с полицейским-водителем Исабабяном. В 12.27 час. они находились в служебном автомобиле на маршруте патрулирования и двигались по ул.Седова г.Гаврилов-Ям, с их нарядом по рации связался дежурный по ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району и сообщил, что им необходимо проехать на стадион «Труд», где происходит конфликт, разобраться в ситуации. Они с Исабабяном на служебном автомобиле сразу же направились по указанному адресу. Когда они не заняты своими непосредственными задачами, то их привлекают для оказания помощи дежурной части ОМВД. Подъехав к стадиону, Свидетель №5 оставил служебный автомобиль возле ворот, сами они прошли на стадион. На дальней части футбольного поля играли в футбол, а возле турников, расположенных справа от центрального входа, находилась компания мужчин и одна женщина. По их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они с Исабабяном направились к данной компании, чтобы узнать, что у них произошло, при этом он включил видеокамеру на своем мобильном телефоне, чтобы записывать все происходящее и исключить возможные провокации со стороны подвыпившей компании. Когда подошли, увидел, что на одном из тренажеров находится початая бутылка водки, а рядом с ней стаканчики. Свидетель №5 представился и спросил, что у них происходит. ФИО24 обратился к мужчинам, предложил убрать спиртное и покинуть стадион, объяснив, что в противном случае им придется проследовать с ними в отдел полиции. Кто-то из мужчин стал говорить, что они все поняли и сейчас уйдут, а кто-то стал требовать с них документы. Он на это ответил, что они уже представились. Свидетель №5 в это время сказал мужчинам, что они нарушают административное законодательство и в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В этот момент Свидетель №5 и ему предложили предъявить документы. Свидетель №5 достал свое удостоверение и стал показывать мужчинам, а он снова ответил, что они уже представились. Они оба находились в форменном обмундировании, с табельным оружием, по ним было видно, что они являются сотрудниками «Росгвардии». В этот момент к нему из толпы подошел один из мужчин, как потом узнал это был ФИО5 ФИО38 и стал в настойчивой форме требовать, чтобы он показал ему документы. ФИО5 находился в состоянии опьянения и говорил, что если он не покажет удостоверение, то ФИО5 заберет у него автомат. ФИО24 не понравилось поведение ФИО5, а так как тот уже совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, предложил ФИО5 проследовать к служебному автомобилю для доставления его в отдел полиции и составления на него протокола об административном правонарушении. На это ФИО5 в грубой форме ответил, что никуда не пойдет. К ним подошел еще один мужчина, которой хоть и находился в состоянии опьянения, но вел себя прилично. Мужчина стал говорить ФИО5, чтобы тот успокоился и отводить ФИО5 в сторону. Он пошел вслед за ними и еще раз предложил ФИО5 проследовать к служебному автомобилю, в этот момент они находились лицом друг к другу, расстояние между ними было не более метра. На его предложение ФИО5 вновь ответил отказом, после чего ударил его кулаком в левое плечо, то есть в то место, которое не было защищено бронежилетом. От удара ФИО24 испытал сильную физическую боль. Ударив его, Строфилев стал отходить в толпу, а ему навстречу вышли мужчины, которые находились в этой компании. При этом мужчины как бы успокаивали ФИО5, отгораживая последнего от него и ему было не подойти к ФИО5, а тот, воспользовавшись этим, еще дважды ударил его по рукам своими кулаками, попав ему по одному разу в локтевые суставы обеих рук. От данных ударов также испытал физическую боль. Другие мужчины ему ударов не наносили, пытались успокоить ФИО5. В этот момент к ним подбежали сотрудники полиции, которые играли в футбол, и помогли оттеснить толпу, после чего на ФИО5 были надеты наручники. После этого наручники надели еще на одного мужчину, который также вел себя агрессивно. Оба мужчины были препровождены в служебный автомобиль и доставлены в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району. Там же они с Исабабяном написали рапорта о том, что ФИО5 и второй мужчина совершили административные правонарушения: ФИО5 предусмотренные ст.20.21, ч.2 ст.20.1 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; второй мужчина предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Кроме этого в ОМВД была доставлена еще и женщина, находившаяся вместе с данными мужчинами, которая также совершила административные правонарушения. Видеозапись с его телефона была изъята следователем. Когда происходили события, закон о «Росгвардии» не обязывал их представляться и предъявлять служебные удостоверения. Это изменение было внесено в закон лишь ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на все это, когда они подошли к толпе парней, Свидетель №5 все-таки представился, а потом и предъявил свое служебное удостоверение. Факта употребления спиртного со стороны ФИО5 не было, а находившаяся на столе бутылка и стаканчики ни о чем не говорили. При этом по мужчинам, в том числе и по ФИО5, было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Они с Исабабяном посоветовались и составили рапорта о том, что ФИО5 находился в состоянии опьянения в общественном месте, то есть совершал правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.131-134);

- свидетель Свидетель №5 – полицейский (водитель) отделения в составе взвода полиции Ростовского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области в целом дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Также показал, что компания мужчин и женщин по внешнему виду была в состоянии опьянения, мужчины громко разговаривали, их речь была невнятная, они кричали и ругались. Подойдя, Свидетель №5 представился… ФИО24 предложил мужчинам и женщинам покинуть стадион. Двое мужчин ответили, что все поняли и сказали, что сейчас соберутся и уйдут, после чего действительно стали собираться. В этот момент кто-то из толпы стал требовать у них с ФИО24 показать свои служебные удостоверения, к ФИО24 со стороны толпы подошел мужчина, как он потом узнал, это был ФИО5 ФИО39 который стал что-то говорить ФИО24, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Свидетель №5 достал свое служебное удостоверение и раскрыл его. В этот момент увидел, что ФИО5 оттаскивают от ФИО24, но тот, не смотря на это, пытается подойти к ФИО24 и при этом требует у него показать служебное удостоверение. Расстояние между Исабабяном и ФИО24 было около двух метров. При этом Свидетель №5 разговаривал с мужчинами, которые рассматривали его служебное удостоверение, а на то, что происходит у ФИО24, смотрел боковым зрением. В какой-то момент увидел, что ФИО5, оказавшись напротив ФИО24, то есть лицом к лицу, ударил последнего кулаком, каким не помнит, в плечо и отбежал в толпу. Толпа закрыла ФИО5, а он, убрав свое удостоверение, сразу же пошел в сторону ФИО24. Его никто не бил, но мужчины из компании, увидев, что он идет к ФИО24, стали как бы невзначай преграждать ему путь. В это время видел, что ФИО24 пытается пройти к ФИО5, но того закрывает толпа. Из толпы ФИО5 махал руками, но попадал ли он по ФИО24, уже не видел, так как его закрывали другие мужчины из данной компании, которые постоянно перемещались из одного места в другое… (л.д.116-119);

- свидетель Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 11.00 час. на такси приехала к магазину «Магнит», расположенному на <адрес>. Заметила, что на стадионе «Труд» в районе турников находится компания мужчин, среди которых она увидела своих знакомых ФИО5 ФИО40, ФИО42 и ФИО43, были и другие мужчины, которых она не знает. Она решила подойти к ним, увидела, что они выпивают, спиртное у них находилось на одном из спортивных снарядов и было как-бы спрятано, стояло не на виду. У нее с собой было две банки пива и она решила посидеть с парнями. В этот момент в компании появился ее бывший сожитель ФИО3, который стал высказывать в ее адрес претензии. Между ними произошел конфликт, они стали кричать и выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. За нее заступились ФИО5 и ФИО44 которые фактически выгнали ФИО41 из компании, и тот ушел. Все остальные так и остались на своих местах. Мужчины продолжили выпивать то, что выпивали до этого, а она пила пиво, которое принесла с собой. Через некоторое время после ухода ФИО3, где-то минут через 10-20, увидела, что к их компании подошли два мужчины, одетые в форму сотрудников полиции. Мужчины в форме стали спрашивать, что у них здесь происходит и что они тут делают. Что им отвечали сказать не может, так как находилась в стороне. Потом началась какая-то возня. Она помнит, что между ФИО5 и одним из мужчин в форме кто-то встал, а ФИО5 в этот момент выражался нецензурно, потом отошел в сторону. Она подошла к нему и попросила успокоиться. В этот момент к ним подошли еще сотрудники полиции, которые были в гражданской форме одежды, но она знает, что они сотрудники полиции, и после этого на нее, ФИО5 и ФИО2 надели наручники и отвезли их в отдел полиции. Впоследствии их троих привлекли к административной ответственности за распитие спиртного и за мелкое хулиганство, а также за неповиновение сотрудникам полиции. Это на самом деле было, но как ФИО5 ударил сотрудника полиции она не видела, находилась в этот момент далеко от них. Хотя слышала как ФИО5 выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью и поэтому пыталась успокоить его (л.д.123-125);

- свидетель Свидетель №8 показал, что в конце июля 2020 года, точную дату не помнит, он находился в отпуске и в один из дней очень сильно выпил. На следующий день ему было плохо и он с самого утра решил опохмелиться, к 08.00 час. пошел в магазин «Магнит» на <адрес> Возле входа в магазин встретил знакомых парней, среди которых был ФИО5 ФИО45 других знает лишь на лицо. Свидетель №8 купил бутылку водки, емкостью 0,5 л, заметил, что ФИО5 пьет пиво. Он снова подошел к парням и предложил им выпить водки, они согласились и все вместе пошли на стадион, расположились в спортивном городке, где и стали выпивать. Первую бутылку выпили быстро и после этого решили выпить еще, Свидетель №8 давал денег, а кто-то из парней бегал в магазин за добавкой. Сначала все было нормально, они спокойно выпивали и разговаривали, стали подходить и уходить разные знакомые. На стадионе появлялись люди, на футбольном поле стали играть в футбол. В это время в их компании появились ФИО2, следом ФИО3 с каким-то другом, а потом Свидетель №7. Между Свидетель №7 и ФИО3 стал происходить конфликт, они обзывали друг друга, оскорбляли, высказывали какие-то претензии. В ходе конфликта ФИО3 даже попытался ударить Свидетель №7, но ему не дали этого сделать и вскоре он ушел. Через некоторое время после его ухода к ним подошли два сотрудника полиции. Сотрудники сказали, что они совершают административное правонарушение и предложили им покинуть стадион. Он спорить не стал, так как понимал, что он, как и все остальные, действительно нарушает закон и поэтому стал собираться. В этот момент кто-то из парней стал спрашивать у сотрудников полиции, которые и так находились в форменном обмундировании, их документы. Потом услышал, что Строфилев стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Свидетель №8 решил успокоить ФИО5, встал между ним и сотрудником полиции. ФИО4 немного успокоился и отошел в сторону. Свидетель №8 снова стал собирать спиртное, чтобы уйти со стадиона. В этот момент увидел, что между сотрудником полиции и ФИО5 началась какая-то потасовка. Со стороны футбольного поля в этот момент подбежали мужчины, игравшие в футбол, как он понял, это тоже были сотрудники полиции. Потом увидел, что на ФИО5 и ФИО2 надели наручники. Стал просить у сотрудников полиции отпустить парней, но ему ответили отказом, сказав при этом, что они плохо себя ведут, а ФИО5 вообще ударил сотрудника полиции. Он сам момент удара не видел (л.д.126-128);

- свидетель Свидетель №1 - оперативный дежурный ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району – показал, что каждую среду с 11.00 час. до 13.00 час. у них в ОМВД проводятся спортивные занятия, он ходит на стадион «Труд» на <адрес>-Ям и играет в футбол. ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час. приехал на стадион. Часть сотрудников уже находилась там, а часть еще только подъезжала. Кроме него пришли сотрудники полиции ФИО46, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 и бывшие сотрудники Свидетель №4 и ФИО47 Примерно в 11.20 час. они начали играть в футбол на дальней половине большого поля, которое расположено в центре стадиона. Пока играли, он обратил внимание, что в районе спортивного городка, где находятся турники, в правом дальнем углу стадиона, со стороны центрального входа находится компания мужчин, больше пяти человек. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения и громко разговаривали, о чем-то спорили, кричали. Потом между ними началась какая-то потасовка. Они стали еще больше кричать и, как ему показалось, несколько раз начинали драться, а потом расходились. Все это происходило внутри их компании, они спорили и разбирались между собой. Конфликты в компании то разгорались, то гасли, мужчины становились, на его взгляд, все пьянее и пьянее, как он потом узнал, они распивали спиртное, их окрики становились все громче и громче. Чтобы не допустить разрастания конфликта между мужчинами, он решил позвонить в дежурную часть ОМВД, чтобы прибыл наружный наряд. Звонил он со своего мобильного телефона. Через некоторое время увидел, что к стадиону подъехал наряд «Росгвардии» и двое сотрудников, выйдя из служебного автомобиля, направились к компании мужчин. Сотрудники «Росгвардии» находились в форменном обмундировании и были вооружены. Те, кто играл в футбол, находились в гражданской форме одежды. Он видел, что сотрудники, подойдя к компании мужчин, стали с ними о чем-то разговаривать. Один из мужчин данной компании стал толкать сотрудника «Росгвардии». Сотрудник попытался его взять за руку, но ему преградили путь другие мужчины. Второй сотрудник подошел к ним и как он понял, хотел помочь своему напарнику. В этот момент возле них образовалась толпа и что происходило в этой толпе он уже не видел. Они, то есть те, кто играл в футбол, пошли в сторону всей этой компании. Приближаясь, Свидетель №1 узнал одного из мужчин - это был ФИО5 ФИО48 которого знал ранее. По внешнему виду понял, что именно ФИО5 толкал сотрудника «Росгвардии», которым оказался ФИО24. Когда они подошли к компании, понял, что мужчины действительно находятся в состоянии алкогольного опьянения. Недалеко от турников находилась бутылка спиртного. Часть мужчин сразу же пошла на выход со стадиона, а другая часть, в том числе и ФИО5, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя нагло и дерзко. Они помогли сотрудникам «Росгвардии», то есть оттеснили часть мужчин от них, а те в это время надели на ФИО5 наручники. Находясь в наручниках и лежа на животе, ФИО5 продолжал высказывать угрозы и оскорбления в адрес сотрудников полиции и Росгвардии. За ФИО5 вступился один из мужчин, находившийся в этой же компании, который пытался оттащить сотрудника, надевавшего на ФИО5 наручники, поэтому на него тоже надели наручники. Кроме этого наручники надели и на женщину, которая находилась в этой же компании и вела себя довольно агрессивно (л.д.101-103);

- свидетель Свидетель №2 - полицейский водитель ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району – дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Также показал, что буквально сразу после того, как сотрудники «Росгвардии» подошли к компании мужчин, он увидел, что ФИО24 кто-то толкнул. В этот момент к нему подошел Свидетель №5 и толпа мужчин как бы окружила их… (л.д.107-109);

- свидетель Свидетель №3 - старший эксперт ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району - дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Также показал, что в очередной раз, когда между мужчинами стал разгораться конфликт, они остановили игру и решили, что необходимо вызвать наряд полиции, чтобы избежать каких-либо тяжких последствий, так как мужчины были пьяные и конфликты между ними не утихали. Всего в компании было от 6 до 8 человек… Когда сотрудники «Росгвардии» подошли к толпе мужчин, он перестал играть в футбол и стал наблюдать за происходящим. В этот момент увидел, что один из мужчин, как потом узнал ФИО5, то ли толкнул, то ли ударил сотрудника «Росгвардии», как он потом узнал ФИО24, руками в грудь. Видел, что ФИО5 протянул руки в сторону ФИО24, который просто с ним разговаривал, но удар это был или толчок, не разобрал, так как в этот момент их окружила толпа мужчин... (л.д.110-112);

- свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Также показал, что он как пенсионер МВД по средам ходит вместе с действующими сотрудниками играть в футбол на стадион «Труд»… Прибывшие сотрудники «Росгвардии» находились в форменном обмундировании и были вооружены. В какой-то момент увидел, что один из мужчин из компании стал толкать сотрудника «Росгвардии». Сотрудник попытался его взять за руку, но ему преградили путь другие мужчины… (л.д.113-115);

- свидетель Свидетель №6 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району – дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д.120-122);

- свидетель Свидетель №9 показал, что в конце июля 2020 года он несколько дней употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пошел в магазин «Магнит» на <адрес>, чтобы купить спиртного. Возле магазина встретил своего бывшего одноклассника ФИО5 ФИО50. Они решили купить пива, чтобы опохмелиться, так как ФИО4 тоже было плохо. Пока пили пиво, возле магазина появился Свидетель №8, который купил водки и предложил им выпить. К этому времени у них была уже целая компания, но кто конкретно не помнит, так как сильно опьянел. Они пошли на стадион, где и стали выпивать спиртное. Потом в компании появилась какая-то девушка и у нее с кем-то из парней произошел конфликт. Затем появились сотрудники полиции, которые забрали ФИО5 и ФИО49. Ему это не понравилось, кроме этого он находился в состоянии опьянения, поэтому решил позвонить в полицию и сообщить о том, что на стадионе избивают парня (л.д.140-142).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом следователя по ОВД Ростовского МСО СУ СК России по Ярославской области ФИО11 от 29.07.2020г., где указано, что в действиях ФИО5 ФИО51 который на стадионе «Труд» 29.07.2020г. ударил находившегося при исполнении должностных обязанностей старшего полицейского отделения в составе взвода Ростовского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области Потерпевший №1, могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен стадион «Труд», установлены его адрес: <адрес>, и наличие спортивного городка в правой части стадиона (л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которого с мобильных телефонов сотрудников «Росгвардии» Потерпевший №1 и Свидетель №5 скопированы три видеозаписи на диск (л.д.16-19);

- копией выписки из приказа от 28.10.2019г. № л/с, из которой следует, что сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода полиции (дислокация г.Гаврилов-Ям) Ростовского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области (л.д.21);

- копией должностной инструкции старшего полицейского Потерпевший №1 от 25.10.2019г., в соответствии с которой последний обязан отрабатывать поступающую из дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне информацию об изменениях оперативной обстановки и в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей (п.п.14.6, 14.15) (л.д.22-27);

- копией выписки из приказа от 20.07.2018г. № л/с, из которой следует, что Свидетель №5 назначен на должность полицейского (водителя) отделения в составе взвода полиции (дислокация г.Гаврилов-Ям) Ростовского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области (л.д.28);

- копией графика службы нарядов группы задержания на июль 2020 года от 20.06.2020г., из которой следует, что старший полицейский Потерпевший №1 в период с 08.00 час. 29.07.2020г. до 08.00 час. 30.07.2020г. осуществлял суточное дежурство на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области (л.д.45);

- копией карточки на маршрут патрулирования № группы задержания отделения в составе взвода полиции (дислокация г.Гаврилов-Ям) Ростовского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области, согласно которой в маршрут входит и ул.Седова, г.Гаврилов-Ям, где находились ФИО12 и Свидетель №5 в момент получения сообщения от дежурного (л.д.46);

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от Свидетель №1, поступившим в 12.19 час. 29.07.2020г., о том, что на стадионе «Труд» происходит конфликт (л.д.48);

- сообщениями анонима, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в 13.47 час. и 14.03 час. 29.07.2020г., где указано, что на стадионе избивают парня (л.д.49,50);

- рапортом старшего полицейского Потерпевший №1 от 29.07.2020г. о том, что в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, со стороны ФИО5 ФИО52., который ударил его правой рукой в левое плечо, в район левого локтевого сустава, левой рукой в правую руку в район локтевого сустава, причинив физическую боль (л.д.51);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 30.07.2020г. в отношении Потерпевший №1, в исследовательской части которого со слов последнего указано, что 29.07.2020г. днем около 12.30 час. на улице неизвестный мужчина нанес ему 3 удара кулаком по рукам (л.д.67);

- копиями рапортов старшего полицейского Потерпевший №1 и полицейского Свидетель №5 от 29.07.2020г. о том, что обнаруженный в 12.30 час. на стадионе «Труд» ФИО5 находился в состоянии опьянения и оказал неповиновение (л.д.69, 74);

- копией протокола об административном правонарушении АВ № от 29.07.2020г., оформленного в отношении ФИО5 ФИО53. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в 12.30 час. 29.07.2020г. на стадионе «Труд», где последний указал на употребление им в этот день пива (л.д.70);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2020г. с фототаблицей, из которого следует, что был воспроизведен видеофайл VID-20200729-WА0001, установлено, что съемка ведется лицом, движущимся шагом, который снимает происходящее впереди себя. Лицо, осуществляющее видеосъемку, подходит к группе людей, состоящей из семи мужчин и одной женщины, которые находятся возле турников и снарядов для занятия атлетикой. Справа за мужчиной, который одет в свитшот (кофту) темно-серого цвета и джинсы синего цвета (мужчина №), стоит мужчина, одетый в футболку болотного цвета и шорты темно-синего цвета (мужчина №). В объектив камеры попадает и сотрудник «Росгвардии» Свидетель №5 Мужчина № обращается к лицу, производящему видеосъемку, и предлагает предъявить документы, или он заберет автомат. После чего на его плечо со спины ложится рука, за кадром слышен голос: «Серега отстань». Затем, когда лицо, производящее видеосъемку, и мужчина № сближаются, мужчина № говорит: «Я тебе сказал, еще раз тронешь меня». В этот момент лицо, производящее видеосъемку, отшатнувшись, отходит назад и спрашивает: «Ты дурак что ли?». К мужчине № справа подбегает девушка, подходит мужчина № и хватает его, обняв руками за туловище (л.д.90-99);

- копией приказа от 18.10.2016г. № «Об утверждении Положения о Ростовском отделе вневедомственной охраны» с приложением, из которого следует, что полное наименование филиала: Ростовский отдел вневедомственной охраны - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области»; сокращенное: Ростовский филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области; филиал включен в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (л.д.144-154);

- заключением эксперта № от 04.08.2020г., согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен ушиб мягких тканей с кровоподтеком на передне-наружной поверхности левого плечевого сустава, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н) относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью; могли возникнуть в срок не более 1-х суток до момента освидетельствования от однократного воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается возможность их возникновения от удара кулаком; находятся в анатомической области, доступной для нанесения повреждений собственной рукой (л.д.166-168);

- копией постановления мирового судьи судебного участка 2 Гаврилов-Ямского судебного района от 10.08.2020г., вступившего в законную силу 18.09.2020г., в соответствии с которым ФИО5 ФИО54 признан виновным в совершении 29.07.2020г. в 12.30 час. на стадионе «Труд» по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.197-199);

- копией постановления судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 11.08.2020г., которым ФИО5 ФИО55 признан виновным в совершении в указанные выше время и месте административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 25.08.2020г. (л.д.203);

- постановлением следователя по ОВД Ростовского МСО СУ СК России по Ярославской области ФИО11 от 07.10.2020г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №5 по событиям от 29.07.2020г. на стадионе «Труд» за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ (л.д.215-217).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО5 ФИО56. установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Сам подсудимый, признав вину, от дачи показаний отказался. При вынесении обвинительного приговора за основу суд принимает показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения. Их показания в части обстоятельств совершения преступления, предшествовавших и последовавших затем событий последовательны и взаимодополняемы, согласуются между собой, соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам. Из показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №9 следует, что прибывшие на место конфликта, возникшего в компании, находящейся на территории стадиона «Труд» и употребляющей спиртное, в дневное время 29.07.2020г., потерпевший и свидетель Свидетель №5 находились в форменном обмундировании, тем самым принадлежность их к сотрудникам Росгвардии, то есть представителям власти, была очевидна для присутствующих на стадионе граждан, в том числе и для подсудимого, который требовал у них показать ему документы. Потерпевший №1 указал, что ударил его мужчина, который до этого высказывал требование предъявить документы, иначе он заберет автомат. Из видеозаписи, которая была выполнена при помощи камеры телефона потерпевшего, следует, что к этому мужчине лица из его компании обращались по имени «Серега», после определенного действия с его стороны по отношению к Потерпевший №1, последний отшатнулся. На наличие трех ударов по рукам со стороны ФИО5 ФИО57 потерпевший указал как в день совершения преступления в поданном им рапорте, так и на следующий день при осмотре его экспертом. Свидетель Свидетель №5, находясь неподалеку от Потерпевший №1, наблюдал как ФИО5 ФИО58 ударил потерпевшего кулаком в плечо, после чего последнего закрыла толпа, из которой подсудимый продолжал махать руками. Свидетель №8 сразу же от других сотрудников полиции стало известно, что одного из них ФИО5 ФИО60. ударил. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №6, наблюдавшие за происходящим, находясь на футбольном поле стадиона, также показали, что один из мужчин из компании толкнул или ударил прибывшего на место сотрудника. По внешнему виду Свидетель №1 впоследствии понял, что это ранее известный ему ФИО5 ФИО59 Свидетелю Свидетель №9 поведение сотрудников полиции, которые забрали ФИО5 ФИО61., не понравилось, в связи с чем он сообщил в дежурную часть об избиении мужчины.

Таким образом, суд полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что физическое воздействие по отношению к потерпевшему имело место именно со стороны подсудимого ФИО5 ФИО62. На тот момент Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

Деяние ФИО5 ФИО63 подлежит квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При совершении преступления ФИО5 ФИО64 действовал умышленно. На сделанное Потерпевший №1 и ФИО13 законное замечание относительно совершения административного правонарушения и необходимость в связи с этим пройти в служебный автомобиль, ФИО5 ФИО65., осознавая, что перед ним находится полицейский в форменной одежде, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, применил к Потерпевший №1 насилие, ударив его не менее трех раз руками по обеим рукам. Впоследствии подсудимый был привлечен к административной ответственности за события 29.07.2020г. на стадионе «Труд» по ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в результате противоправных действий ФИО5 ФИО66 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, ушиб мягких тканей с кровоподтеком на передне-наружной поверхности левого плечевого сустава, не повлекшие вреда здоровью. Совершенное ФИО5 ФИО67. преступление суд признает оконченным.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ФИО68 совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО5 ФИО69. не судим, имеет постоянное место жительства, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства положительно, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, к административной ответственности до совершения преступления по настоящему делу не привлекался, не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа учитываются указанные выше обстоятельства, а также доход подсудимого, который имеет место работы, на иждивении у него находится двое детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности действий подсудимого не только против порядка управления, но и против здоровья потерпевшего, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 ФИО70. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 ФИО71. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Избранную в отношении ФИО5 ФИО73. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с тремя видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий И.В.Белова