Приговор № 1-10/2019 1-212/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

К делу № 1-10-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Ткач Д.А.,

защитника Девятко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 05.12.2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным Ростовского областного суда от 01.02.2017 года снижен срок наказания до 7 месяцев лишения свободы. 04.07.2017 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области преступления при следующих обстоятельствах:

10 августа 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>» № расположенном по <адрес>, преследуя цель совершить кражу чужого имущества, тайно похитила в торговом зале магазина три упаковки кофе «<данные изъяты>», весом 500 грамм каждая, стоимостью 860 рублей за одну, всего на общую сумму 2580 рублей и подарочный пакет стоимостью 113 рублей, после сего с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2693 рублей.

Она же, 05 сентября 2018 года около 14 часов 30 минут находясь на участке местности расположенном в 400 метрах в южном направлении от дома <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - путем сбора дикорастущего растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 137,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое сложила в пакет и незаконно его хранила без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия у нее наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 137,20 грамма из незаконного оборота в 15 часов 20 минут напротив дома № 38 расположенного по <адрес>.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего в ходе следствия и государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, кроме того суд расценивает ее объяснение по факту кражи на л.д. 16 как явку с повинной, поскольку в ней содержатся подробные признательные показания данные ею до возбуждения уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, давая подробные признательные пояснения по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, кроме того суд учитывает состояние ее здоровья, поскольку страдает различными заболеваниями, больна циррозом печени, туберкулезом, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не может рассматривать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, как указано в обвинительном заключении, поскольку судимость за умышленное преступление по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.12.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ не образует рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что подсудимая состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновной, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает по ч. 1 ст. 158 УК РФ наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции ее от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям его исправления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимой уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, суд освобождает ее от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании которых назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 28.01.2019 года по 13.02.2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.95-96) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер