Постановление № 1-544/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-544/2019

Дело № 1-544/2019

№
№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 17 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, <данные изъяты> адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в гостиной комнате в ящике комода увидел белый бумажный сверток, открыв который, обнаружил в нем денежные средства в валюте США, а именно 1000 долларов США, что на момент совершения хищения, согласно курса доллара США к рублю на ДД.ММ.ГГГГ по ЦБ РФ 1 доллар США составляет 65,3834 рублей, то есть всего 65383 рубля 40 копеек. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО4 Однако, с целью скрыть данное преступление, ФИО1 решил совершить хищение не всех денежных средств сразу, а лишь половины, чтобы не быть замеченным, а оставшуюся сумму решил похитить на следующий день. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого больше нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, прошел в гостиную, где открыл нижний ящик комода и похитил из белого бумажного свертка денежные средства в валюте США в размере 500 долларов США, что на момент совершения хищения, согласно курса доллара США к рублю на ДД.ММ.ГГГГ по ЦБ РФ 1 доллар США составляет 65,3834 рублей, то есть всего 32691 рубль 70 копеек, принадлежащие ФИО4 После чего он с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого больше нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, он прошел в гостиную, где открыл нижний ящик комода и похитил из белого бумажного свертка оставшиеся денежные средства в валюте США в размере 500 долларов США, что на момент совершения хищения, согласно курса доллара США к рублю на ДД.ММ.ГГГГ по ЦБ РФ 1 доллар США составляет 65,3834 рублей, то есть всего 32691 рубль 70 копеек, принадлежащие ФИО4 После чего он с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными преступными действиями причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 1000 долларов США, что согласно курса доллара США к рублю на ДД.ММ.ГГГГ по ЦБ РФ 1 доллар США составляет 65,3834 рублей, то есть на общую сумму 65383 рубля 40 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном размере, они примирились, и она не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за причиненный ей кражей денежных средств материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный материальный вред, возместив его в полном размере, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Балаличевой И.Е., и.о. заместителя прокурора Богдановой Н.А., поддержавшей ходатайство потерпевшей ФИО4, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшей ФИО4 и обвиняемым ФИО1 произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшей/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ФИО4 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко