Постановление № 5-1144/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-1144/2025

19RS0001-02-2025-010194-26 5-1144/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 18 ноября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Юрковка Тарумовского района Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего мастером производства ООО «КСК», зарегистрированного по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшей ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, при даче показаний воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 04 сентября 2025 года управляя автомобилем Toyota Vitz, ГРЗ <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, она вместе с ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сидении, ехала по ул. Абаканская в г. Абакане со стороны коммунального моста, впереди двигался автомобиль Toyota Corolla Runx, ГРЗ <данные изъяты>, который совершал маневр разворота, для продолжения движения в прямом направлении она притормозила перед данным автомобилем, после чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, а в последующем произошел удар в заднюю часть автомобиля Toyota Corolla Runx, ГРЗ <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, увидела, что автомобиль Nissan Primera, ГРЗ <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем под ее управлением. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства Toyota Vitz, ГРЗ <данные изъяты>, которое находилось под управлением ФИО3, со слов дочери знает, что 04 сентября 2025 года произошло ДТП, в заднюю часть автомобиля, собственником которого она является, произошел удар от автомобиля Nissan Primera, ГРЗ <данные изъяты>. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела, в зал суда не явились, каких-либо ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания, не поступало. При таких обстоятельствах, суд, не признавая обязательным участия потерпевшей стороны в рассмотрении дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2025 года в 17 часов 40 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota Vitz, ГРЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру автомобиля Toyota Vitz, ГРЗ <данные изъяты>, ФИО2, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью человека.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, изложенная в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 3);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, их собственниках, повреждениях, полученных транспортными средствами при ДТП, также о пострадавших (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 сентября 2025 года (л.д. 28-31) и фототаблицей к нему (л.д. 33-36), которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП, обстоятельства совершения ДТП, произведен осмотр транспортных средств, указаны его повреждения. Фототаблица иллюстрирует расположение автомобилей на проезжей части, сами автомобили и повреждения на них, следы шин колес, следы юза;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения транспортных средств, место ДТП (л.д. 33). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от ФИО1 не поступало, он выразил согласие со схемой;

- рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану о дорожно-транспортном происшествии от 04 сентября 2025 года, в котором отражены общие сведения о ДТП, сведения о пострадавшем, сведения о водителях транспортных средств, сведения о транспортных средствах, сведения о дорожных условиях, недостатки УДС, сведения о примененных средствах измерения, сведения о должностных лицах, прибывших на место ДТП (л.д. 37-38);

- заявлениями, поступившими в дежурную часть полиции и зарегистрированные в КУСП №, №, №, №, №, № (л.д. 45-58), согласно которым в соответствующий орган поступали сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими в указанный день в указанное время, с обозначением места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04 сентября 2025 года, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в этот день она стал участником ДТП, произошедшего около 17 час. 40 мин. в районе <адрес>, находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении транспортного средства Toyota Vitz, ГРЗ <данные изъяты>, которым управляла ФИО3, указав, что автомобиль, в котором она ехала, остановился перед транспортным средством, который осуществлял разворот, после чего неожиданно произошел удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в больницу (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО5 от 04 сентября 2025 года, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в этот день он стал участником ДТП, произошедшего около 17 час. 40 мин. в районе <адрес>, управлял транспортным средством Toyota Corolla Runx, ГРЗ <данные изъяты>, при выполнении разворота по <адрес> заблаговременно включил левый подворотник, стоял, пропускав встречный поток машин, убедившись в безопасности маневра начал движение, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого машина укатилась в бордюр. Выйдя из своего автомобиля пошел в сторону автомобиля Toyota Vitz, ГРЗ <данные изъяты>, в автомобиле увидел девушку, которой требовалась медицинская помощь, в связи с чем была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД, также указывает, что в автомобиль Toyota Vitz, ГРЗ <данные изъяты> сзади врезался автомобиль Nissan Primera, ГРЗ <данные изъяты>;

- справкой ГБУЗ РХ «РКЦСМП и МК» от 04 сентября 2025 года, согласно которой ФИО2 обращался в медицинское учреждение с диагнозом: ушиб носа, УМТ под вопросом, ушиблено-рваная рана верхней губы (л.д. 49);

- извещением о раненой в ДТП – ФИО2, обратившейся в медицинское учреждение 04 сентября 2025 года (л.д. 50);

- справкой ГБУЗ РХ «АМКБ» от 04 сентября 2025 года, согласно которой ФИО3 обращался в медицинское учреждение с диагнозом: СГМ под вопросом, ЗУМТ под вопросом (л.д. 52);

- определением от 15 сентября 2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому перед экспертами поставлены вопросы в том числе о телесных повреждениях пострадавшей стороны, степени тяжести, механизма образования, давности причинения, их локализации, о наличии либо отсутствии телесных повреждений у потерпевшего в прямой причинной связи с ДТП, степени утраты общей работоспособности (л.д. 56);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 17 сентября 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 при обращении за медицинской помощью телесных повреждений не выявлено (л.д. 57-58). Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется;

- определением от 13 октября 2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому перед экспертами поставлены вопросы в том числе о телесных повреждениях пострадавшей стороны, степени тяжести, механизма образования, давности причинения, их локализации, о наличии либо отсутствии телесных повреждений у потерпевшего в прямой причинной связи с ДТП, степени утраты общей работоспособности (л.д. 60);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 15 октября 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (диагностированных как «Ушибы мягких тканей лица, носа»), раны на верхней губе (потребовавшей наложения хирургических швов, зажившей с образованием рубца), составляющих единую травму, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место 04 сентября 2025 года, в совокупности оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, так как для заживления данной раны потребовался вышеуказанный срок (л.д. 63-64А). Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в том числе на которые ссылались лицо и его защитник в судебном заседании, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: холост, детей не имеет, официально трудоустроен; обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Гл. 12 КоАП РФ (л.д. 40), и принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом, принятое по делу решение не предрешает и не определяет степень вины того или иного участника дорожно-транспортного происшествия, что может быть определено в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /