Приговор № 1-10/2026 1-118/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-10/2026Енисейский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело №1-10/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., Жуля Д.А.,Михайлова М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карпова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного: 1) 12 июля 2024 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.260 УК РФ к штрафу в сумме 1500000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 года, с выплатой ежемесячно по 62500 рублей, по состоянию на 11.02.2026 года оплачено 1125000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ, В соответствии с ч.1 ст.9, ст.42 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Согласно пп.5 п.1, п.2 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе на земли лесного фонда, которые используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. В соответствии с п.п.1,2 ст.101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается ЗК РФ и лесным законодательством. Согласно ч.ч.2,4 ст.6.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие). Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств. В соответствии со ст.7, ч.1 ст.8 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и ЛК РФ. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств. Лесничества создаются на землях, в том числе лесного фонда. Создание и упразднение лесничеств и создаваемых в их составе участковых лесничеств, установление и изменение границ лесничеств и участковых лесничеств осуществляются решениями органов государственной власти, органов местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со ст.ст.81-84 ЛК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 ЛК РФ к видам использования лесов относится заготовка древесины. Согласно ч.ч.1,3 ст.23.1 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами. В соответствии с ч.ч.1,9 ст.29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ. Согласно ч.ч.1,5 ст.73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных ч.3 ст.73.1, ч.1 ст.74 ЛК РФ. Заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст.81-84 ЛК РФ. В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.93.5 ЛК РФ, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута, публичного сервитута. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно ч.ч.1,3,4,4.1,5 ст.30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются ч.ч.1,2 и 7 ст.29 ЛК РФ. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. Согласно ч.4 ст.77 ЛК РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч.ч.1,4,5 ст.75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. В силу ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч.1,4 ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Порядку заготовки гражданами древесины для собственных нужд, утвержденному законом Красноярского края от 14.02.2007 года №21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» (далее - Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд), заготовка гражданами древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд осуществляется в соответствии с ЛК РФ. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Предоставление лесных насаждений гражданам для собственных нужд производится организацией, осуществляющей управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - уполномоченная организация), по нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд. После заключения договора купли-продажи лесных насаждений гражданин обязан принять лесные насаждения для заготовки древесины по акту от уполномоченной организации. Срок заготовки и вывоза древесины составляет не более 12 месяцев со дня заключения договора купли-продажи лесных насаждений и устанавливается договором купли-продажи лесных насаждений. Порядок осуществления рубок для заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливается в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, порядком проведения лесосечных работ. Граждане, осуществляющие заготовку древесины, представляют уполномоченной организации в сроки, указанные в договоре купли-продажи лесных насаждений, отчет об использовании лесов, содержащий информацию об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, площади, на которой произведена рубка. Нормативами заготовки гражданами древесины для собственных нужд, утвержденными законом Красноярского края от 14.02.2007 №21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» (далее - Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд), установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в следующем размере: 150 м3 один раз в 25 лет на семью или одиноко поживающего гражданина для строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края; 25 м3 один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина для строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края; 25 м3 один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина для ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме, расположенном на территории края; 20 м3 ежегодно на семью или одиноко проживающего гражданина для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления). В соответствии с п.п.2,3,5 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года №60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд), заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, производится краевыми государственными учреждениями, уполномоченными в области лесных отношений (далее - уполномоченная организация). Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в собственности муниципальных образований, осуществляется органами местного самоуправления. Для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений (далее - заявление), составленное по форме, установленной в приложении к Порядку заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и документы, указанные в п.п.5,5.1 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, представляются в письменной форме гражданином (далее - заявитель) или его представителем лично либо направляются по почте в уполномоченную организацию по месту нахождения объекта использования древесины, а для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, - в орган местного самоуправления. Заявитель или его представитель прикладывает к заявлению следующие документы: копии документов, подтверждающих право собственности (иное право, предусмотренное законодательством Российской Федерации) заявителя на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, на котором предполагается осуществление строительства жилого дома или хозяйственных построек или ремонта жилого дома, либо на земельный участок, расположенный на территории Красноярского края, на котором предполагается осуществление ремонта жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме; копии документов, подтверждающих право собственности (иное право, предусмотренное законодательством Российской Федерации) заявителя на жилой дом или жилое помещение в деревянном многоквартирном жилом доме (представляются в случае, если заявление подается с целью ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, или ремонта жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме, расположенном на территории Красноярского края, либо с целью отопления жилого дома или жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории Красноярского края, и при этом право на жилой дом или жилое помещение в многоквартирном жилом доме не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости); копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность представителя заявителя, заверенную органом, выдавшим документ, или нотариально (представляется в случае, если заявление направлено по почте представителем заявителя); нотариально заверенную доверенность, подтверждающую полномочия представителя заявителя, или нотариально заверенную копию доверенности (представляется в случае, если заявление подается (направляется) представителем заявителя). В соответствии с абз.2,5 раздела I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 года №993 (далее - Правила заготовки древесины), заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территориях федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. Согласно абз.11 раздела I Правил заготовки древесины рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в ч.5 ст.19 ЛК РФ, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно. Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса. Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывозки древесины. Расчет ущерба, причиненного Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений, производится в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № по ФИО2 краю в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №. Основным видом экономической деятельности является лесозаготовки, предоставление услуг в области растениеводства, лесоводства и лесозаготовок, распиловка и строгание древесины, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно- техническим оборудованием, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами. ФИО1, осуществляя лесозаготовительную деятельность на территории <адрес> ФИО2 края, владея специальной техникой для рубки лесных насаждений, руководит лесозаготовительной бригадой и в связи с родом своей деятельности достоверно осведомлен о положениях лесного законодательства Российской Федерации, порядке, требованиях, основаниях и методике ведения лесозаготовительной деятельности, в том числе связанной с рубкой лесных насаждений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точно время и место не установлены, находясь на территории <адрес> ФИО2 края, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с ч.ч.1,9 ст.29, ч.ч.1,5 ст.73.1 ЛК РФ заготовка древесины с целью ее последующей реализации представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений и вывозом из леса древесины, и осуществляется на основании договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов на право заключения такого договора, а также о том, что в соответствии с ч.ч.1,3,4,4.1 ст.30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, что не является предпринимательской деятельностью, осознающего, что древесина, заготовленная гражданами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, может использоваться ими только для собственных нужд, указанных в законе и договоре купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем не подлежит отчуждению гражданами или передаче от одного лица к другому иными способами, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь в свою пользу материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в Озерновском участковом лесничестве колхоз «Россия» Енисейского лесничества Енисейского муниципального района ФИО2 края, в особо крупном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории <адрес> и <адрес> ФИО2 края, более точное место не установлено, достоверно знавшего о вышеуказанных нормах лесного законодательства РФ, в том числе о том, что в соответствии с ч.ч.1,9 ст.29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины, которая осуществляется на основании договора аренды лесных участков, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, а в соответствии с ч.4 ст.30 ЛК РФ граждане имеют право на заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории Озерновского участкового лесничества колхоз «Россия» Енисейского лесничества Енисейского муниципального района ФИО2 края в особо крупном размере под видом оказания услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, ФИО2 края, более точное место не установлено, понимая, что у него отсутствуют полученные в установленном законом порядке документы, разрешающие заготовку древесины, достоверно зная, что в соответствии с ч.ч.4,4.1 ст.30 ЛК РФ граждане могут осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, которые не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, а при несоблюдении данных условий рубка будет являться незаконной, реализуя возникший преступный умысел, с целью придания планируемой преступной деятельности по заготовке древесины видимости законности, обратился к Свидетель №5, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, с просьбой оказать содействие в сборе документов для дальнейшего заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с КГБУ «Енисейское лесничество» <адрес> ФИО2 края от имени граждан, имеющих право в соответствии со ст.30 ЛК РФ и Законом от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины для собственных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Свидетель №5, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, организовала заключение договоров аренды на земельные участки и оформление доверенностей для заключения ФИО9 в последующем договоров купли-продажи лесных насаждений между КГБУ «Енисейское лесничество» и физическими лицами Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4, которые в дальнейшем передала ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Свидетель №1, имеющая право на заготовку древесины, в целях строительства жилого дома и строительства хозяйственных построек на земельном участке, обратилась к ФИО1 с просьбой оказать ей услуги по заготовке древесины, на что ФИО1 ответил согласием. Реализуяранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> ФИО2 края, более точное время и место не установлены, на основании ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности об оказании ей услуг по заготовке древесины получил от последней договор аренды на земельный участок, нотариальную доверенность и копию паспорта с целью заключения в последующем договора купли-продажи лесных насаждений между КГБУ «Енисейское лесничество» и физическим лицом Свидетель №1 В сентябре 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел организовал заключение и получение в последующем в свое ведение следующих договоров купли-продажи лесных насаждений: - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенныйот имени и в интересах Свидетель №1 с КГБУ «Енисейское лесничество», на основании которого предоставлено право на заготовку древесины породы береза объемом до 59 м?, породы ель объемом до 15 м?, породы кедр объемом до 9 м?, породы лиственница объемом до 9 м?, породы пихта объемом до 72 м?, породы сосна объемом до 11 м?, общим объемом до 175 м? в делянке № лесосеки № выдела № квартала № Енисейского лесничества, Озерновского участкового лесничества, Колхоз «Россия»; - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени и в интересах ФИО10 с КГБУ «Енисейское лесничество», на основании которого предоставлено право на заготовку древесины породы береза объемом до 59 м?, породы ель объемом до 15 м?, породы кедр объемом до 9 м?, породы лиственница объемом до 9 м?, породы пихта объемом до 72 м?, породы сосна объемом до 11 м?, общим объемом до 175 м? в делянке № лесосеки № выдела № квартала № Енисейского лесничества, Озерновского участкового лесничества, Колхоз «Россия»; - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный от имени и в интересах ФИО11 с КГБУ «Енисейское лесничество», на основании которого предоставлено право на заготовку древесины породы береза объемом до 59 м?, породы ель объемом до 15 м?, породы кедр объемом до 9 м?, породы лиственница объемом до 9 м?, породы пихта объемом до 72 м?, породы сосна объемом до 11 м?, общим объемом до 175 м? в делянке № лесосеки № выдела № квартала № Енисейского лесничества, Озерновского участкового лесничества, Колхоз «Россия»; - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный от имени и в интересах Свидетель №4 с КГБУ «Енисейское лесничество», на основании которого предоставлено право на заготовку древесины породы береза объемом до 59 м?, породы ель объемом до 16 м?, породы кедр объемом до 9 м?, породы лиственница объемом до 9 м?, породы пихта объемом до 71 м?, породы сосна объемом до 11 м?, общим объемом до 175 м? в делянке №, лесосеки №, выдела №, квартала № Енисейского лесничества Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия». Согласно условиям полученных ФИО1 договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между КГБУ «Енисейское лесничество» и физическими лицами Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4 и Свидетель №1, КГБУ «Енисейское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность указанных лиц для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со статьей 30 ЛК РФ они в свою очередь обязались принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с условиями договора. После этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> ФИО2 края, более точное место не установлено, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, используя находящиеся у него в распоряжении инструменты, специализированную технику, обратился к организованной им лесозаготовительной бригаде в лице вальщика Свидетель №10, раскряжевщиков Свидетель №7 и Свидетель №8, тракториста Свидетель №6 и трелевщика Свидетель №9, для оказания услуг, связанных с вырубкой и вывозом древесины с целью ее дальнейшей реализации, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, на что указанные лица ответили согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным о том, что он, согласно действующему законодательству РФ, не имеет права осуществлять заготовку древесины и дальнейшую ее реализацию без разрешительных документов, в нарушение предусмотренных ч.1 ст.9, ст.42 Конституции РФ прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также ст.ст.29,30 ЛК РФ и Закона от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие необходимых разрешительных документов на проведение рубки лесных насаждений, а именно заключенного с ним договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, не подав лесную декларацию, не уплатив в бюджет Российской Федерации плату за использование лесов, понимая, что заготовленная древесина не будет предоставлена в соответствии с условиями договоров купли-продажи лесных насаждений, будет использована ФИО1 по своему усмотрению, действуя с целью извлечения прибыли, создав видимость оказания услуг гражданам по заготовке древесины для личных нужд путем использования договоров купли-продажи лесных насаждений, дал указание об осуществлении рубки лесных насаждений в квартале № выделе № лесосеке № делянках №№,2,3,5 Енисейского лесничества, Озерновского участкового лесничества, Колхоз «Россия» в <адрес> ФИО2 края, неосведомленным о его преступных намерениях работникам лесозаготовительной бригады под его руководством, в которую входили Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 и ФИО5 М.В., указав осуществить рубку лесных насаждений, отделив их от корня путем спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку. Работники лесозаготовительной бригады под руководством ФИО1, в которую входили Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 и ФИО5 М.В., не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, использовавшие необходимые для заготовки древесины бензопилы, трактор «ТТ-4», принадлежащие ФИО1, выполняя указание ФИО1 об осуществлении рубки лесных насаждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений в следующих объемах: - 119,72 м?, из которого в количестве 1 дерева породы сосна объемом 4,22 м?, в количестве 1 дерева породы пихта объемом 0,67 м?, в количестве 33 деревьев породы ель объемом 85,42 м?, в количестве 25 деревьев породы береза объемом 29,41 м?, расположенных на лесном участке в делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале № Енисейского лесничества, Озерновского участкового лесничества, Колхоз «Россия», с географическими координатами: столб 1 - 58.305663? северной широтыи 092.553325? восточной долготы, столб 2 - 58.304881? северной широты и 092.553279? восточной долготы, столб 3 - 58.304978? северной широтыи 092.551571? восточной долготы, столб 4 58.305750? северной широтыи 092.551593? восточной долготы, относящемся к землям лесного фонда, отделив указанные лесные насаждения от корня путем спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку; - 109,417 м?, из которого в количестве 46 деревьев породы ель объемом 86,90 м?, в количестве 9 деревьев породы пихта объемом 14,780 м?, в количестве 5 деревьев породы береза объемом 7,15 м?, в количестве 1 дерева породы осина объемом 0,587 м?, расположенных на лесном участке в делянке №, лесосеке №, выделе №, квартала № Енисейского лесничества, Озерновского участкового лесничества, Колхоз «Россия», с географическими координатами: столб 1- 58.304881? северной широтыи 092.553279? восточной долготы, столб 2 - 58.304110? северной широтыи 092.553242? восточной долготы, столб 3 - 58.304209? северной широтыи 092.551522? восточной долготы, столб 4 - 58.304978? северной широтыи 092.551571? восточной долготы, относящемся к землям лесного фонда, отделив указанные лесные насаждения от корня путем спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку; - 140,615 м?, из которого в количестве 4 деревьев породы сосна объемом 11,96 м?, в количестве 27 деревьев породы ель объемом 67,12 м?, в количестве 11 деревьев породы пихта объемом 16,880 м?, в количестве 16 деревьев породы береза объемом 26,57 м?, в количестве 13 деревьев породы осина объемом 18,285 м?, расположенных на лесном участке в делянке №, лесосеке №, выделе №, квартала № Енисейского лесничества, Озерновского участкового лесничества, Колхоз «Россия», с географическими координатами: столб 1- 58.305750? северной широты и 092.551593? восточной долготы, столб 2 - 58.304978? северной широты и 092.551571? восточной долготы, столб 3 - 58.305073? северной широты и 092.549851? восточной долготы, столб 4 - 58.305839? северной широты и 092.549894? восточной долготы, относящемся к землям лесного фонда, отделив указанные лесные насаждения от корня путем спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку; - 145,802 м?, из которого в количестве 2 деревьев породы сосна объемом 12,99 м?, в количестве 50 деревьев породы ель объемом 115,42 м?, в количестве 5 деревьев породы пихта объемом 7,690 м?, в количестве 6 деревьев породы береза объемом 8,88 м?, в количестве 1 дерева породы осина объемом 0,822 м?, расположенных на лесном участке в делянке №, лесосеке №, выделе №, квартале № Енисейского лесничества,Озерновского участкового лесничества, Колхоз «Россия», с географическими координатами: столб 1- 58.305772? северной широты и 092.551070? восточной долготы, столб 2 - 58.305925? северной широтыи 092.550139? восточной долготы, столб 3 - 58.306144? северной широты и 092.548516? восточной долготы, столб 4 - 58.305810? северной широтыи 092.548231? восточной долготы, столб 5 - 58.305595? северной широты и 092.548784? восточной долготы, столб 6 - 58.304737? северной широты и 092.550089? восточной долготы, столб 7 - 58.305073? северной широтыи 092.549851? восточной долготы, столб 8 - 58.305839? северной широты и 092.549894? восточной долготы, относящемся к землям лесного фонда, отделив указанные лесные насаждения от корня путем спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку. После совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 осуществил вывоз заготовленной при вышеуказанных обстоятельствах древесины, распорядившись незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению. В соответствии с п.1 Приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление), размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. В соответствии с п.5 Приложения № Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Согласно п.4 Приложения № Постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2022 году применяются с повышающим коэффициентом 2,83. Согласно п.5 Приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», сумма ущерба от незаконной рубки в квартале 13, выделе 26, лесосеке 1, делянке 1 Енисейского лесничества Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия» составила 1 044 332, 65 рубля, в квартале 13, выделе 26, лесосеке 1, делянке 2 Енисейского лесничества Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия» составила 1 093 656, 53 рублей, в квартале 13, выделе 26, лесосеке 1, делянке 3 Енисейского лесничества Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия» составила 1 116 158, 56 рублей, в квартале 13, выделе 26, лесосеке 1, делянке 5 Енисейского лесничества Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия» составила 1 477 737 рублей. В результате незаконной рубки, совершенной ФИО1, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 731 885 рублей,на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением повышающего коэффициента 2,83 на основании постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 года, а также с применением кратности 50, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730. Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, дал показания о том, что примерно с 2021 года занимается предпринимательской деятельностью, связанной с заготовкой древесины, в частности, в 2022 году ФИО1 оказывал услуги по заготовке древесины гражданам, имеющим право на заключение с лесничеством договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В указанный период ФИО1 в КГБУ Енисейское лесничество для осуществления лесозаготовительной деятельности был выделен участок леса, расположенный в квартале 13, выдела 26 Озерновского участкового лесничества Колхоз Россия. Для осуществления лесозаготовительной деятельности ФИО1 нанимал лесозаготовительную бригаду в составе вальщика Свидетель №10 и иных лиц, фамилии которых подсудимый в настоящее время не помнит, заготовка осуществлялась на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных гражданами с лесничеством, стоимость услуг ФИО1 по лесозаготовке составляла 1000 рублей за 1 кубический метр заготовленной древесины, весь объем заготовленной древесины подлежал передаче гражданам. В один из дней 2022 года к подсудимому обратилась ранее знакомая Свидетель №5 с просьбой осуществить заготовку лесных насаждений для ее знакомых, на указанную просьбу ФИО1 ответил согласием, после чего Свидетель №5 в одной из нотариальных контор <адрес> оформила необходимые документы, в том числе доверенности, которые передала подсудимому, после чего ФИО1 от имени указанных граждан обратился в КГБУ «Енисейское лесничество» с заявлением о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений. Кроме того, в указанный период непосредственно к подсудимому с вопросом о заготовке лесных насаждений обратилась Свидетель №1, после чего была оформлена доверенность указанного лица на имя ФИО1, на основании которой подсудимый также обратился в КГБУ Енисейское лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для нужд Свидетель №1 После заключения договоров купли-продажи лесных насаждений лесозаготовительная бригада под руководством ФИО1 в период не позднее декабря 2022 года, находясь в квартале 13, выдела 26 Озерновского участкового лесничества Колхоз Россия, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных для нужд граждан осуществила заготовку лесных насаждений в объеме, предусмотренном указанными договорами. После этого ФИО1 уведомил Свидетель №1 о необходимости забрать заготовленную для ее нужд древесину, а также произвести расчет за услуги подсудимого, в ответ Свидетель №1 сообщила, что в настоящее время не имеет возможности оплатить лесозаготовительные услуги, после чего ФИО1 вывез заготовленную древесину на склад в <адрес>, ФИО2 края. Кроме того, подсудимый сообщил Свидетель №5 о вывозке древесины, заготовленной для граждан, от имени которых по просьбе Свидетель №5 были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, на склад в <адрес>, ФИО2 края и необходимости забрать указанную древесину, а также оплатить услуги по заготовке древесины, в ответ Свидетель №5 сообщила, что в настоящее время денежные средства, необходимые для оплаты услуг ФИО1, у указанных граждан отсутствуют. Также ФИО1 самостоятельно доставил заготовленную на указанном участке леса древесину иным гражданам, с которыми подсудимым самостоятельно было заключено соглашение об оказании лесозаготовительных услуг. В настоящее время древесина, заготовленная по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным от имени Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4, продолжает находиться на складе подсудимого в <адрес>, ФИО2 края. Кроме того, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, полученные в ходе его допроса на стадии предварительного расследования по уголовному делу (Т.3 л.д.38-42, 47-49 и 73-75), согласно которым ФИО1 также пояснял о том, что с 2021 года имеет статус индивидуального предпринимателя, занимается лесозаготовками, в 2022 году для осуществления указанной деятельностиФИО1 в КГБУ Енисейское лесничество была выделена деляна, расположенная в квартале 13, выдел 26 Озерновского участкового лесничества Колхоз Россия. Примерно в 2022 году подсудимый познакомился с Свидетель №5, которая обратилась к нему с просьбой о заготовке древесины для ее знакомых, возможно подсудимый самостоятельно мог обратиться с указанной просьбой по рекомендации знакомых лиц. Согласно достигнутой договоренности, Свидетель №5 оказала указанным гражданам помощь в оформлении нотариальной доверенности на имя ФИО1 на право ведения лесозаготовительной деятельности, в свою очередь, подсудимый передал Свидетель №5 копию своего паспорта для оформления указанных доверенностей.По просьбе Свидетель №5 в лесничестве были заключены догворы купли-продажи лесных насаждений в интересах Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4 и Свидетель №2, возможно с кем-то из указанных граждан мог договориться о заключении соответствующего договора самостоятельно, до заключения договоров в период с примерно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 передала ФИО3 документы, необходимые для заготовки древесины в интересах Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4 и Свидетель №2 В пакет документов входили доверенность, договор аренды земельного участка, а также копия паспорта лица, в интересах которого заключался договор. Ранее с указанными гражданами ФИО1 знаком не был.После этого подсудимый передал полученные документы в КГБУ «Енисейское лесничество» для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в интересах Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4 и Свидетель №2,примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники КГБУ «Енисейское лесничество» сообщили ФИО1, что документы проверены и договоры готовы, после чего подсудимый оплал государственную пошлину по каждому из договоров. В дальнейшем ФИО1 получил в КГБУ «Енисейское лесничество» договоры купли-продажи лесных насаждений в интересах указанных граждан. Согласно достигнутой договоренности, указанные граждане должны были оплатить расходы за оформление документов, а также оплатить затраты за заготовку древесины в размере 1000 рублей за один кубический метр древесины,после чего самостоятельно забрать заготовленную древесину с места складирования в <адрес>. Заготовка древесины по указанным договорам производиласьв период ноябрь-декабрь 2022 года в течение 2 недель. Заготовленная древесина была вывезена с лесосеки и складирована для хранения в <адрес>. О том, что древесина для Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4 и Свидетель №2 заготовлена, подсудимый уведомил Свидетель №5 До настоящего времени Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 по вопросу предоставления древесины не обращались, услуги по заготовке для их нужд древесины не оплатили,заготовленная древесина продолжает находиться в <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в целом подтвердил, уточнив, что с Свидетель №1 договоренность о заготовке древесины для ее нужд достиг самостоятельно, а Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 являются знакомыми Свидетель №5, подсудимый с указанными гражданами ранее знаком не был, показания Свидетель №5 о том, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 являются знакомыми подсудимого, не подтвердил. Осуществив заготовку, подсудимый перезванивал Свидетель №1, однако не смог до нее дозвониться, в настоящее время последняя отказывается забрать лес в связи с отсутствием денежных средств. В судебном заседании свидетель Свидетель №5 дала показания о том, что на территории <адрес> ФИО2 края занимается оказанием различных услуг гражданам, в том числе связанных с пользованием недвижимостью и земельными участками, по роду своей деятельности знакома с подсудимым ФИО1 Примерно в 2021-2022 годах Свидетель №5 оказывала посреднические услуги своим знакомым Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4, связанные с получением указанными гражданами в пользование земельных участков. В дальнейшем к свидетелю обратился ФИО1, который попросил оказать содействие в оформлении доверенностей от имени Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 на право заключения ФИО1 от имени указанных лиц с КГБУ Енисейское лесничество договоров купли-продажи лесных насаждений и осуществления от их имени лесозаготовительной деятельности. После этого подсудимый прислал Свидетель №5 копию своего паспорта, последняя встретилась с Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 в одной из нотариальных контор <адрес>, ФИО2 края, где оформила соответствующие доверенности на имя ФИО1, которые в дальнейшем передала подсудимому. Свидетель в течение длительного периода времени знакома с Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4, однако указанные лица к ФИО1 с вопросом о заготовке лесных насаждений обратились самостоятельно, после чего подсудимый позвонил Свидетель №5 и высказал просьбу оказать содействие в оформлении доверенностей. О получении Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 заготовленной древесины от ФИО1 свидетелю не известно, претензии в свой адрес по данному поводу свидетель от указанных лиц не получала, при этом Свидетель №5 известно, что Свидетель №3 в настоящее время осуществляет строительство на своем земельном участке, Свидетель №2, получив у свидетеля телефонный номер ФИО1, в дальнейшем сообщила Свидетель №5 о том, что ФИО1 не отвечает на ее телефонные звонки по поводу заготовленной древесины, Свидетель №4 заготовленную древесину от подсудимого до настоящего времени не получала. За оказание посреднических услуг, связанных с оформлением доверенностей, Свидетель №5 получила от ФИО1 денежное вознаграждение, подсудимый к Свидетель №5 с вопросом о передаче заготовленной древесины Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 не обращался. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала показания о том, что с подсудимым ФИО1 не знакома поддерживает приятельские отношения с Свидетель №5 В летний период 2022 года Свидетель №5 обратилась к свидетелю с просьбой оформить в аренду в Администрации <адрес> ФИО2 края на имя Свидетель №4 земельный участок, после чего Свидетель №5 и Свидетель №4 проехали в указанный орган местного самоуправления, где свидетель подписала необходимые документы. Данный участок Свидетель №4 никогда не посещала, конкретное местонахождение указанного объекта свидетелю не известно. В дальнейшем Свидетель №4, находясь в нотариальной конторе <адрес> ФИО2 края, также по просьбе Свидетель №5 без выяснения подробностей подписала ряд документов, за указанные действия вознаграждение от последней не получала. В дальнейшем в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу Свидетель №4 стало известно от следователя о заключении от ее имени с КГБУ Енисейское лесничество договора купли-продажи лесных насаждений, при этом заготовленные лесные насаждения свидетелю никто,в том числе Свидетель №5, не предоставлял, денежные средства за лесные насаждения не передавал, получить заготовленные лесные насаждения у ФИО1 не предлагал, строительство жилого дома Свидетель №4 не осуществляла. Из содержания показаний Свидетель №4, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.160-163), также следует, что свидетелю в ходе допроса следователем для ознакомления был представлен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,ознакомившись с которым Свидетель №4 пояснила, что летом 2022 годаее знакомая Свидетель №5 обратилась к свидетелю с просьбой оформить на ее имя земельный участок с целью получения Свидетель №5 дохода от последующей продажи указанного объекта, на что Свидетель №4 согласилась, после чего через некоторое времяпроехала с Свидетель №5 в Администрацию <адрес>, где оформила в пользование на свое имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Чистый 1В,а вдальнейшем подписала нотариальную доверенность, согласно которой предоставляет ФИО1 представлять ее интересы в любых лесничествах ФИО2 края. При этом с ФИО1 свидетель не знакома, о заключении указанным лицом в ее интересах договора купли-продажи лесных насаждений и осуществлении заготовки древесины на основании указанного договора не осведомлена, узнала указанные факты от сотрудников полиции,от ФИО1 и Свидетель №5 денежное вознаграждение не получала,на указанном земельном участке строительство никогда не вела. В судебном заседании Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания о том, что примерно 3 года назад планировал начать строительство гаража на одном из земельным участков в <адрес>, ФИО2 края, с вопросом о получении земельного участка обратился к Свидетель №5 В дальнейшем Свидетель №3 совместно с Свидетель №5 подписывал в Администрации <адрес> документы, необходимые для получения в аренду земельного участка, а также по просьбе Свидетель №5 в одной из нотариальных палат <адрес>, ФИО2 края подписывал документы, содержание которых в настоящее время не помнит. Через некоторое время Свидетель №5 привезла свидетелю оформленные на его имя документы по аренде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Чистый 2Д. В судебном заседании Свидетель №3 подтвердил принадлежность его подписи в доверенности на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, оформленной на имя ФИО1 (Т.1 л.д.107), при этом пояснил, что с подсудимым не знаком, вопрос о заготовке лесных насаждений на основании договора купли-продажи для личных нужд, а также о доставке заготовленных лесных насаждений, с ФИО1 никогда не обсуждал, в настоящее время на указанном участке установлено 4 колышка, а также на участок завезено 2 машины горбыля. Кроме того, в судебном заседании Свидетель №3 подтвердил достоверность его показаний, полученных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.155-158), пояснив, что события, связанные с получением в аренду земельного участка произошли в 2022 году. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания о том, что в 2022 году по просьбе матери своей подруги Свидетель №5 оформила на свое имя земельный участок. Документы, необходимые для оформления, Свидетель №2 подписывала в Администрации <адрес>, ФИО2 края, а также в одной из нотариальных контор <адрес>, при этом содержание подписываемых документов не изучала, местонахождение земельного участка свидетелю не известно, к ФИО1 с вопросом о заготовке древесины для личных нужд никогда не обращалась. Кроме того, в судебном заседании Свидетель №2 подтвердила принадлежность ее подписи в доверенности на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, оформленной на имя ФИО1 (Т.1 л.д.69). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №13 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО2 края. Примерно в октябре 2024 года свидетель совместно с другим работником Министерства ФИО12, а также совместно с сотрудниками ГУ МВД РФ по ФИО2 краю Свидетель №16 и ФИО13, выезжали в <адрес>, ФИО2 края на осмотр лесосеки. На момент осмотра на лесосеке находились пни деревьев и порубочные остатки, при это техника и штабель заготовленной древесины отсутствовали. В ходе осмотра Свидетель №14 определил границы лесосеки, Свидетель №13 установил количество, диаметр и породный состав заготовленных деревьев. В дальнейшем по итогам осмотра были составлены протокол и перечетная ведомость, Свидетель №14 произвел расчет ущерба, признаки рубки лесных насаждений за пределами отвода лесосеки не установлены. Кроме того, в судебном заседании Свидетель №13 подтвердил достоверность его показаний, полученных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.216-218), согласно которым осмотр лесосеки производился ДД.ММ.ГГГГ в выделе 26, квартале 13 Озерновского участкового лесничества «Колхоз Россия». Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО2 края, в ноябре 2024 года свидетель совместно с другим работником Министерства ФИО12, а также совместно с сотрудниками ГУ МВД РФ по ФИО2 краю Свидетель №16 и ФИО13, выезжали в <адрес>, ФИО2 края для проведения осмотра места незаконной рубки лесных насаждений, расположенного в выделе 26, квартале 13 Озерновского участкового лесничества. В ходе осмотра был произведен отвод лесосеки, признаки заготовки лесных насаждений за границами лесосеки установлены не были, кроме того, в ходе осмотра были составлены протокол осмотра и перечетная ведомость, на месте происшествия находились пни деревьев и порубочные остатки, при проведении осмотра использовалась мерная лента, сотрудники полиции осуществляли фотографирование пней срубленных деревьев, заготовленная древесина на месте происшествия отсутствовала. Кроме того, в судебном заседании Свидетель №14 подтвердил достоверность его показаний, полученных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.220-223), об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра лесосеки, расположенной в выделе 26, квартале 13 Озерновского участкового лесничества «Колхоз Россия». В судебном заседании свидетель Свидетель №10 дал показания о том, что в октябре 2022 года осуществлял трудовую деятельность в лесозаготовительной бригаде, которой руководил ФИО1 Помимо Свидетель №10 в состав бригады входили трелевщик Свидетель №6, чокеровщик ФИО5 М.В., а также раскряжевщики Свидетель №7 и Свидетель №8 Бригада осуществляла заготовку на лесосеке, расположенной примерно в 15-17 километрах от <адрес>, ФИО2 края, отведенной для лесозаготовки для нужд местного населения. Из содержания показаний Свидетель №10, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.195-198), также следует, что в осенний период 2022 года Свидетель №10 работал в лесозаготовительной бригаде, в состав которой входили Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5 М.В. и Свидетель №8,руководил бригадой ФИО1, который осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок.Заготовку древесины осуществлялась в квартале № Озерновского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», расположенном между д.Каменск и <адрес>, ФИО2 края, ФИО1 постоянно находился на месте заготовки и контролировал работу бригады, вывозка заготовленной древесины осуществлялась непосредственно по окончании заготовки. В судебном заседании Свидетель №10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 дал показания о том, что в 2022 году осуществлял трудовую деятельность в лесозаготовительной бригаде, которой руководил ФИО1, который на постоянной основе контролировал процесс заготовки лесных насаждений. В состав бригады входили Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО5 М.В. Из содержания показаний Свидетель №8, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.185-188), также следует, что в осенний период 2022 года Свидетель №8 работал в лесозаготовительной бригаде совместно с Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, руководил бригадой ФИО1 Заготовку древесины работники лесозаготовительной бригады осуществляли на лесном участке, расположенном между д.Каменск и <адрес>, ФИО2 края, находящемся в ведении Озерновского участкового лесничества. В балке по месту проживания бригады находились документы, на основании которых была разрешеназаготовка древесины. Заготовительные работы осуществлялись в период с ноября по декабрь 2022 года. В судебном заседании Свидетель №8 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в настоящее время не помнит период, в течение которого бригада осуществляла лесозаготовительные работы. Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании дал показания о том, что проходит службу ст.оперуполномоченного по особо важным делам ГУ МВД РФ по ФИО2 краю, ранее в 2024 году занимал должность оперуполномоченного 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по ФИО2 краю. В 2024 году в ведение 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по ФИО2 краю поступили сведения о причастности ФИО1 к незаконным рубкам лесных насаждений на территории <адрес>, ФИО2 края, связанной с заключением фиктивных договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан. В ходе проведения проверки поступивших сведений Свидетель №17, а также оперуполномоченный 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО2 краю Свидетель №16, сотрудники Министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО2 края Свидетель №13 и Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ выехали на осмотр места происшествия, который на одной из лесосек на правом берегу реки Енисей в Озерновском участковом лесничестве. В ходе осмотра сотрудники Министерства определили границы лесосеки, признаков заграничной рубки установлено не было, Свидетель №17 и Свидетель №16 производили фиксацию количества пней заготовленных деревьев, для фиксации использовали фотоаппарат, однако изготовить фотоснимки всех пней не представилось возможным, поскольку разрядились батарейки фотоаппарата. На момент осмотра на территории лесосеки находились порубочные остатки, заготовленная древесина отсутствовала. Из содержания показаний Свидетель №17, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.228-231), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17совместно с сотрудником 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по ФИО2 краю Свидетель №16 и работникамиМинистерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО2 края Свидетель №13 и ФИО12 с целью проверки и документирования поступившего сообщения выехал на осмотр лесосек в выдел 26 квартал 13 Озерновского участкового лесничества «Колхоз Россия» КГБУ «Енисейское лесничество». В ходе осмотра установлено, что на делянах произведена сплошная рубка, техника на делянах отсутствовала, сотрудниками Министерства вновь были произведены отводы делян, пересчет пней, а также установление пород и диаметра пней. По результатам осмотра делян Свидетель №16 были составлены перечетные ведомости с указанием количества обнаруженных пней, а также их диаметра и пород. Кроме того, в ходе осмотра на делянах обнаружены порубочные остатки деревьев, заготовленная древесина, уложенная в штабель, отсутствовала,при проведении осмотра использовались мерная лента и буссоль АР-1. Оглашенные показания свидетель Свидетель №17 подтвердил в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №16 дал показания о том, что в 2024 году проходил службу в должности ст.оперуполномоченного 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по ФИО2 краю, в осенний период 2024 года совместно с оперуполномоченным 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по ФИО2 краю Свидетель №17, а также работникамиМинистерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО2 края Свидетель №13 и ФИО12, выезжал в служебную командировку на территорию <адрес> для проведения проверочных мероприятий по факту незаконной рубки лесных насаждений со стороны ФИО1, в ходе которой производился осмотр лесосеки, расположенной в <адрес> на правом берегу реки Енисей. При проведении осмотра на лесосеке было установлено наличие порубочных остатков, штабель заготовленной древесины на лесосеке отсутствовал, при проведении осмотра понятые не участвовали, осуществлялась фотофиксация пней заготовленных деревьев. Из содержания показаний Свидетель №16, полученных при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.225-227), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаСвидетель №16совместно с Свидетель №17, Свидетель №13 и ФИО12 участвовал в осмотре лесосеки в выделе 26 квартале 13 Озерновского участкового лесничества «Колхоз Россия» КГБУ «Енисейское лесничество».В ходе осмотра было установлено, что на делянах произведена сплошная рубка, произведен отвод делян, пересчет пней, а такжеопределение пород и диаметра пней срубленных деревьев. По результатам осмотра Свидетель №16 были составлены перечетные ведомости с указанием количества обнаруженных пней, их диаметра и пород, в ходе осмотра на делянах обнаружены порубочные остатки в виде вершин, комлей деревьев.Заготовленная древесина, уложенная в штабель, отсутствовала. Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердил в полном объеме. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО19 (Т.2 л.д.124-125), свидетелейСвидетель №1(Т.2 л.д.141-144),Свидетель №6 (Т.2 л.д.176-179), Свидетель №7 (Т.2 л.д.180-183), Свидетель №9 (Т.2 л.д.190-193), Свидетель №11 (Т.2 л.д.200-205), ФИО14 (Т.2 л.д.211-214), полученными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ. Допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу представитель потерпевшей организации ФИО15 дала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства ФИО2 края,в связи с чем уполномочена на основании доверенности представлять интересы Министерства в правоохранительных органах, в том числе при решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений. Представителю потерпевшей организации известно, что в декабре 2022 года ФИО1, находясь в <адрес> на территории Озерновского участкового лесничества (Колхоз «Россия») в квартале 13 выделе 26 лесосеке 1 делянах 1,2,3,5, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в результате которой государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4731885рублей. Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу дала показания о том, что в июле 2022 года оформила в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке Свидетель №1 планировала осуществлять строительство, в связи с чем после получения участка обратилась в КГБУ «Енисейское лесничество» с вопросом о получении лесных насаждений. В лесничестве свидетелю рекомендовали ФИО1 как лицо, которое занимается заготовкой древесины. На просьбу о заготовке древесины ФИО1 ответил согласием, после чего Свидетель №1 и подсудимый, находясь в <адрес> ФИО2 края,проехали к нотариусу, где оформили доверенность на имя ФИО1, согласно которой подсудимый имел правопредставлять интересы Свидетель №1 в лесничествах ФИО2 края, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, через некоторое время Свидетель №1 передала ФИО1 документы на земельный участок, копию своего паспорта и заявление о предоставлении древесины, при этом подсудимый пояснил, что перезвонит Свидетель №1 после заготовкидревесины. Вместе с тем, ФИО1 свидетелю не перезвонил, Свидетель №1 не отвечал, заготовленную древесину не передал, на участке Свидетель №1 какие-либо строения и заготовленная древесина отсутствуют. Допрошенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу Свидетель №6 дал показания о том, что с ФИО1 знаком с 2020 года, трактористом в период с 2020 года по 2023 год работал трактористом в лесозаготовительной бригадепод руководством подсудимого,трудовые обязанности осуществлял натракторе марки ТТ-4, который принадлежал ФИО1 В состав лесозаготовительной бригады входили вальщик Свидетель №10 и раскряжевщик Свидетель №7 В период с осени 2022 года до весны 2023 года лесозаготовка осуществлялась на участке местности, расположенном между д.Каменск и <адрес> в <адрес> ФИО2 края,заготовленная древесина вывозилась на автомобилях марки Камаз.Место вывозки заготовленной древесины свидетелю не известно. Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования дал показания о том, чтов осенний период 2022 года осуществлял трудовую деятельность в лесозаготовительной бригаде совместно с Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №9 и Свидетель №8,нанимателем бригады являлся ФИО1 В указанный период заготовка древесины осуществлялась в 13 квартале Озерновского участкового лесничества, который расположен между д.Каменск и <адрес> в <адрес> ФИО2 края,обязанности Свидетель №7 заключалась в осуществлении раскряжевки древесины. Заготовка древесины осуществлялась в период ноябрь-декабрь 2022 года, ФИО1 осуществлял руководство и обеспечение бригады необходимым инвентарем. Допрошенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО5 М.В. дал показания о том, что в осенний период 2022 года работал чокировщиком в лесозаготовительной бригаде совместно с Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №8,нанимателем бригады являлся ФИО1 Заготовка древесины в указанный период осуществляласьна лесном участке, расположенном между д.Каменск и <адрес> в <адрес> ФИО2 краяв период с ноября по декабрь 2022 года, заготовленная древесина вывозилась на автомобилях марки Камаз. Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что занимает должность заместителя директора КГБУ «Енисейское лесничества»,а также пояснила должностные обязанности, в число которых входит контроль за подготовкой документов для заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.Порядок предоставления лесных насаждений гражданам предусмотрен ст.30 Лесного кодекса РФ, законом Красноярского края от 14.02.2007 года №21-5820 « О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» и указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 №60-уг. Согласно п.3 указа Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года №60-уг, для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений и документы, указанные в п.п.5,5.1 Порядка, представляются в письменной форме гражданином или его представителем лично либо направляются по почте в уполномоченную организацию по месту нахождения объекта использования древесины. Также, согласно указуГубернатора Красноярского края от 22.04.2008 №60-уг, в случае, если заявителю отказано в заключении договора купли-продажи лесных насаждений в связи с отсутствием лесных насаждений, гражданин вправе обратиться в иную уполномоченную организацию. Указанное заявление рассматривается уполномоченной организацией или органом местного самоуправления в течение 10 рабочих дней с момента поступления.В 2022 году в КГБУ «Енисейское лесничество» поступили заявления о предоставлении древесины для заготовки в целях строительства жилого дома на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилого строительства или ведения личного подсобного хозяйства от представителя Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО11 Поступившие документы были проверены инженером по лесопользованию, после чего было принято решение о заключении договоров с указанными гражданами. Лесные участки были предоставлены в квартале 13, выделе 26, лесосеке 2, делянки 1,2,3,5 Озерновского участкового лесничества, колхоз «Россия», в дальнейшем на указанных участках была совершена рубка лесных насаждений.В ведомственную информационную систему «АВЕРС» внесены сведения о том, что в квартале 13 выделе 26 Озерновского участкового лесничества, урочище «колхоз Россия» отвод производился ДД.ММ.ГГГГ, дата расчета материально-денежной оценки указанной лесосеки была произведена ДД.ММ.ГГГГ лесничим ФИО14 Допрошенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу Свидетель №12 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в КГБУ «Енисейское лесничество» в 2022 годузанимал должность лесничего Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», ДД.ММ.ГГГГ составлял схему расположения лесных насаждений в Озерновском участковом лесничестве (к-х Россия) в квартале 13, выделе 26,лесосеке 1, делянке 2, а также ведомость материально-денежной оценки лесосеки и ведомость перечета деревьев,после отвода составленные документы Свидетель №12 предоставил в отдел лесопользования КГБУ «Енисейское лесничество». Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующим: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» поступило сообщение от оперуполномоченного 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по ФИО2 краю Свидетель №16 незаконной рубке лесных насаждений в квартале №, выделе 26 Озерновского участкового лесничества колхоз «Россия» КГБУ Енисейское лесничество, совершенной ФИО1 (Т.1 л.д.14); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под видом заготовки древесины для нужд местного населения, организовал незаконную вырубку лесных насаждений в квартале 13, выделе 26 Озерновского участкового лесничества колхоз «Россия» (Т.1 л.д.15); - договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Свидетель №1 предоставлено право на заготовку древесины породы береза объемом до 59 м?, породы ель объемом до 15 м?, породы кедр объемом до 9 м?, породы лиственница объемом до 9 м?, породы пихта объемом до 72 м?, породы сосна объемом до 11 м?, общим объемом до 175 м? на делянке №, лесосеке №, выдела №, квартала № Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия», к договору приложены, кроме прочего, нотариальная доверенность Свидетель №1 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 14966 рублей(Т.1 л.д.18-51); - договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Свидетель №2 предоставлено право на заготовку древесины породы береза объемом до 59 м?, породы ель объемом до 15 м?, породы кедр объемом до 9 м?, породы лиственница объемом до 9 м?, породы пихта объемом до 72 м?, породы сосна объемом до 11 м?, общим объемом до 175 м? на делянке №, лесосеке №, выдела № квартала № Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия», к договору приложены, кроме прочего, нотариальная доверенность Свидетель №2 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15013 рублей (Т.1 л.д.52-85); - договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 предоставлено право на заготовку древесины породы береза объемом до 59 м?, породы ель объемом до 15 м?, породы кедр объемом до 9 м?, породы лиственница объемом до 9 м?, породы пихта объемом до 72 м?, породы сосна объемом до 11 м?, общим объемом до 175 м? на делянке №, лесосеке №, выдела №, квартала № Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия», к договору приложены, кроме прочего, нотариальная доверенность ФИО11 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15022 рубля (Т.1 л.д.86-118); - договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Свидетель №4 предоставлено право на заготовку древесины породы береза объемом до 59 м?, породы ель объемом до 16 м?, породы кедр объемом до 9 м?, породы лиственница объемом до 9 м?, породы пихта объемом до 71 м?, породы сосна объемом до 11 м?, общим объемом до 175 м? на делянке №, лесосеке №, выдела №, квартала № Озерновского участкового лесничества Колхоз «Россия», к договору приложены, кроме прочего, нотариальная доверенность Свидетель №4 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 14906 рублей (Т.1 л.д.119-151); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка, расположенного в выделе 26, квартале 13, Озерновского участкового лесничества «Колхоз Россия» КГБУ «Енисейское лесничество». В ходе осмотра на данном участке установлено наличие деляны №, которая имеет геометрическую форму, площадь деляны составляет 0,86 Га. Деляна № имеет следующее расположение: 1 лесосечный столб координаты 58.305663° северной широты и 092.553325° восточной долготы, 2 лесосечный столб имеет координаты 58.304881° северной широты и 092.553279° восточной долготы, 3 лесосечный столб имеет координаты 58.304978° северной широтыи 092.551571° восточной долготы, 4 лесосечный столб имеет координаты 58.305750° северной широты и 092. 551593° восточной долготы. В ходе осмотра на территории деляны установлен факт проведения сплошной рубки, а также обнаружены 60 пней спиленных деревьев. Кроме того, на указанном участке произведен осмотр деляны №, которая имеет геометрическую форму, площадь деляны составляет 0,86 Га. Деляна № имеет следующее расположение: 1 лесосечный столб имеет координаты 58.304881° северной широты и 092.553279° восточной долготы, 2 лесосечный столб имеет координаты 58.304110° северной широты и 092.553242° восточной долготы, 3 лесосечный столб имеет координаты 58.304209° северной широты и 092.551522° восточной долготы, 4 лесосечный столб имеет координаты 58.304978° северной широты и 092. 551571° восточной долготы. В ходе осмотра на территории деляны установлен факт проведения сплошной рубки, а также обнаружен 61 пень спиленных деревьев. Кроме того, на указанном участке произведен осмотр деляны №, которая имеет геометрическую форму, площадь деляны составляет 0,86 Га.Деляна № имеет следующее расположение: 1лесосечный столб имеет координаты 58.305750° северной широты и 092.551593° восточной долготы, 2 лесосечный столб имеет координаты 58.304978° северной широты и 092.551571° восточной долготы, 3 лесосечный столб имеет координаты 58.305073° северной широты 092.549851° восточной долготы, 4 лесосечный столб имеет координаты 58.305839° северной широты и 092.549894° восточной долготы. В ходе осмотра на территории деляны установлен факт проведения сплошной рубки, а также обнаружены 69 пней спиленных деревьев. Кроме того, на указанном участке произведен осмотр деляны №, которая имеет геометрическую форму, площадь деляны составляет 0,86 Га. Деляна № имеет следующее расположение: 1 лесосечный столб имеет координаты 58.305772° северной широтыи 092.551070° восточной долготы, 2 лесосечный столб имеет координаты 58.305925° северной широтыи 092.550139° восточной долготы, 3 лесосечный столб имеет координаты 58.306144° северной широты и 092,548516° восточной долготы, 4 лесосечный столб имеет координаты 58.305810° северной широты и 092.548231° восточной долготы, 5 лесосечный столб имеет координаты 58.305595° северной широты и 092.548784° восточной долготы, 6 лесосечный столб имеет координаты 58.304737° северной широты и 092.550089° восточной долготы, 7 лесосечный столб имеет координаты 58.305073° северной широты и 092.549851° восточной долготы, 8 лесосечный столб имеет координаты 58.305839° северной широты и 092.549894° восточной долготы. В ходе осмотра на территории деляны установлен факт проведения сплошной рубки, а также обнаружены 64 пня спиленных деревьев (Т.2л.д.1-21); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>,в ходе осмотра наличие на участке построек, ограждений и пиломатериала не установлено (Т.2 л.д.64-68); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>,в ходе осмотра наличие на участке построек, ограждений и пиломатериала не установлено (Т.2 л.д.69-73); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Чистый <адрес>В,в ходе осмотра наличие на участке построек, ограждений и пиломатериала не установлено (Т.2 л.д.74-78); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Чистый <адрес>Д,в ходе осмотра наличие на участке построек, ограждений и пиломатериала не установлено (Т.2 л.д.79-83); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участок придомовой территории по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен автомобиль марки Камаз, модель 45906SVIN №, государственный регистрационный знак № с погрузочным манипулятором марки «TAJFUNLIV»(Т.2 л.д.94-99); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующего: договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных к договорам документов(Т.2 л.д.104-111); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 условия их договоренности не выполнил, древесину свидетелю не предоставил, в течение длительного периода времени после заготовки древесины Свидетель №1 не могла дозвониться до подсудимого, который ее звонки не отвечал и не перезванивал, ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил, а также указал, что утратил сведения о номере телефона Свидетель №1, в связи с чем не имел возможности позвонить свидетелю (Т.2 л.д.146-149); - расчетом ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в Озерновском участковом лесничестве в квартале 12, выделе 26, лесосеке 1, делянах 1,2,3,5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ФИО1, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 731 885 рублей(Т.3 л.д.5-11); Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. При квалификации действий подсудимого суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста как излишне вмененный. При принятии итогового процессуального решения по данному уголовному делу суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства: - ч.ч.1,9 ст.29 и ч.ч.1,5 ст.73.1 ЛК РФ, согласно которым заготовка древесины с целью ее последующей реализации представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений и вывозом из леса древесины, осуществляется на основании договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов на право заключения такого договора; - ч.ч.1,3,4,4.1 ст.30 ЛК РФ, согласно которым граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, древесина, заготовленная гражданами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, может использоваться ими только для собственных нужд, указанных в законе и договоре купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем не подлежит отчуждению гражданами или передаче от одного лица к другому иными способами. Таким образом, исходя из изложенных выше положений законодательства, лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для возведения строений и иных собственных нужд по минимальной стоимости и не могут отчуждаться или переходить от одного лица другому. В свою очередь, заготовку лесных насаждений как вид предпринимательской деятельности лесозаготовитель имеет право осуществлять на основании договора аренды лесного участка, заключенного на торгах, договора купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд. Кроме того, по смыслу закона, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, а также право на осуществление заготовки древесины для собственных нужд, не могут быть переданы иному лицу, в том числе на возмездной основе. Осуществление деятельности по заготовке древесины с целью ее последующей реализации или распоряжения иным способом представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с оформлением разрешительных документов на подлежащие рубке лесные насаждения с последующим вывозом древесины с места заготовки и реализации с целью извлечения прибыли. Вместе с тем, как установлено при рассмотрении данного уголовного дела по существу, ФИО4, достоверно располагая сведениями о том, что лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам исключительно для собственных нужд и не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому, а также достоверно зная, что заготовка лесных насаждений для осуществления предпринимательской деятельности должна производиться на основании соответствующего договора, заключенного на торгах, договора купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд, осуществил рубку лесных насаждений, руководствуясь в качестве оснований для рубки договорами купли-продажи, заключенными с лесничеством от имени граждан, имеющих право на заготовку древесины исключительно для собственных нужд. При этом в судебном заседании также установлено, что ФИО4 при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений от имени Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 не намеревался в дальнейшем осуществлять лесозаготовку для их нужд, что подтверждается как показаниями указанных лиц, так и показаниями Свидетель №5, а также указывает на возникновение умысла, направленного на осуществление незаконной лесозаготовительной деятельности, до заключения указанных договоров. Так, Свидетель №5, в отношении которой органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в ходе досудебного производства по уголовному делу принято процессуальное решение об отказе в возбуждения уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ, дала показания о том, что по просьбе ФИО1 оказывала содействие своим знакомым Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 в получении документов, необходимых для оформления договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, указанные документы в дальнейшем передала ФИО1, при этом вопрос о предоставлении ФИО1 заготовленной древесины Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 с последним не обсуждался, подсудимый с указанным вопросом в дальнейшем к Свидетель №5 не обращался. Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании дали показания о том, что по просьбе ФИО6 оформили документы, необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, которые передали последней, вопрос о получении заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений древесины с Свидетель №5 не обсуждали, с ФИО1 не знакомы, стоимость лесозаготовительных услуг не оговаривали, об осуществлении лесозаготовки для их нужд не осведомлены. Кроме того, Свидетель №2 и Свидетель №4 местонахождение земельных участков, для строительства на которых предоставлено право заготовки лесных насаждений, не известно, Свидетель №3, получив в пользование земельный участок, строительство на указанном участке не осуществляет. Свидетель Свидетель №1 при допросе на стадии предварительного расследования дала показания о том, что ФИО1, к которому свидетель по рекомендации сотрудников лесничества обратилась с вопросом об оказании лесозаготовительных услуг, получив необходимые документы, в течение длительного периода времени уклоняется от предоставления лесных насаждений, заготовленных на основании договора купли-продажи лесных насаждений для ее нужд, до настоящего времени лесные насаждения не предоставил. Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» не относятся к предмету указанных преступлений лесные насаждения, определенные для рубки в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений, договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов, если их рубка произведена лицом, у которого отсутствуют необходимые для этого документы. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества. Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу установлено, что договоры купли-продажи лесных насаждений от имени Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 оформлены с нарушением положений указанного выше законодательства РФ о лесозаготовках, поскольку заготовленная на основании указанных договоров древесина гражданам не предоставлена, в связи с чем положения абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат применению при квалификации действий ФИО1, действия последнего органом предварительного расследования квалифицированы верно как преступление, относящееся к категории экологических. Кроме того, анализируя объективную сторону рассматриваемого преступления, суд принимает во внимание, что фактически заготовленным лесом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, осуществив вывозку заготовленной древесины на склад в <адрес>, ФИО2 края, находящийся на значительном удалении от места заготовки, а также от места жительства лиц, от имени которых осуществлялась заготовка, какие-либо действия, направленные на уведомление граждан о необходимости забрать со склада заготовленную древесину в течение длительного периода времени не предпринимал, до заключения договоров купли-продажи лесных насаждений самостоятельно за счет личных денежных средств произвел оплату государственной пошлины по указанным договорам. При этом, вопреки доводам стороны защиты, факт хранения заготовленной древесины в объеме, превышающем объем древесины, заготовленной на основании договоров, заключенных с Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4, на складе в <адрес>, ФИО2 края до настоящего времени, что следует из содержания протокола осмотра места происшествия (Т.2 л.д.85-92), а также об отсутствии возможности распорядиться заготовленной древесиной, не внесенной в систему учета ЕГАИС, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла, направленного на распоряжение заготовленной древесиной по своему усмотрению и для личных нужд, а также об отсутствии реальной возможности распорядиться данной древесиной. По мнению суда, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения при рассмотрении уголовного дела по существу не установлено. Основания для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшей организации и свидетелей стороны обвинения в судебном заседании не установлены, их показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела. Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах. При этом судом, с учетом изложенного выше, установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. Нарушения процессуального закона при проведении следственных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлены. Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности, относимости и допустимости представленного стороной обвинения доказательства - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе осмотра с использованием специального оборудования определено место рубки лесных насаждений, установлено количество пней, а также произведен замер и определен диаметр пней. В судебном заседании и на стадии предварительного расследования по уголовному делу свидетели Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №14 и Свидетель №13 пояснили обстоятельства установления места и границ рубки, использования технических средств, в том числе Свидетель №17 указал на применение буссоли и мерной ленты, а также пояснили обстоятельства составления протокола осмотра места происшествия, перечетной ведомости, подтвердив достоверность содержания указанных документов. При этом необходимость осуществлять фотографирование в полном объеме пней спиленных деревьев в качестве обязательного требования уголовно-процессуальным законом и иным законодательством не предусмотрена, количество пней спиленных деревьев подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, перечетной ведомости и показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №14 и Свидетель №13, факт применения в ходе осмотра места происшествия навигатора подтверждается содержанием фототаблицы, отсутствие в протоколе осмотра указания полного перечня технических средств, примененных при проведении указанного следственного действия, не является безусловным основанием для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством. Давая оценку противоречиям в показаниях свидетеля Свидетель №5 и ФИО1 относительно того, кто из указанных лиц первоначально обратился к Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4 с просьбой оформить документы, на основании которых возможно получить право заготовки лесных насаждений для собственных нужд, суд, принимая во внимание содержание показаний Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4, в указанной части отдает предпочтение показаниям ФИО1, пояснившего, что указанные свидетели ранее ему знакомы не были, а также полагает, что недостоверность показаний Свидетель №5 в указанной части вызвана ее стремлением минимизировать причастность к незаконной рубке лесных насаждений, о совершении которой ФИО1 свидетелю стало известно в дальнейшем. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности иных показаний Свидетель №5, пояснившей об оказании ФИО1 исключительно посреднических услуг, связанных с оформлением документов на право заготовки лесных насаждений от имени Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4, переданных в дальнейшем подсудимому, с которым Свидетель №5 вопрос о заготовке лесных насаждений и предоставлении заготовленных лесных насаждений гражданам не обсуждала. На основании изложенного суд не принимает, расценивая как недостоверные, вызванные стремлением избежать привлечения к уголовной ответственности, показания подсудимого, согласно которым Свидетель №5 по своей инициативе обратилась к ФИО1 с вопросом о заготовке древесины для Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №4, а также об уведомлении ФИО1 в дальнейшем Свидетель №5 о необходимости забрать древесину, заготовленную для указанных граждан, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 заготовленной от имени указанных граждан древесиной распорядился по своему усмотрению. Более того, принимая во внимание, что документы, оформленные в КГБУ Енисейское лесничество, на основании которых ФИО1 было предоставлено право заготовить лесные насаждения для нужд Свидетель №1, содержали сведения о месте жительства и абонентском номере указанного лица, суд не принимает доводы ФИО1, проживающего с указанным свидетелем в одном населенном пункте, об отсутствии возможности связаться с Свидетель №1 для решения вопроса о передаче указанному лицу заготовленных лесных насаждений, а также расценивает попытки подсудимого в настоящее время передать заготовленный лес указанному свидетелю как стремление избежать привлечения к уголовной ответственности. По мнению суда, стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь матери ФИО7, со стороны руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» характеризуется положительно как добросовестный подрядчик при выполнении лесозаготовительных работ, а также как лицо, принимающее активное участие в предотвращении лесных пожаров и обеспечении семей участников СВО твердым топливом. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие 2 малолетних детей, оказание материальной помощи матери ФИО7, положительную характеристику со стороны руководства КГБУ Енисейское лесничество, оказание помощи при проведении КГБУ «Енисейское лесничество» общественных мероприятий, связанных с предотвращением лесных пожаров и оказанием помощи семьям участников СВО, связанной с обеспечением твердым топливом. Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию. Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, полагает, что в отношении ФИО1 соразмерным содеянному будет наказание в виде принудительных работ, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься лесозаготовительной деятельностью, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым. При этом, суд считает, что исправление ФИО1 путем назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа. Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 12.07.2024 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.260УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 года путем внесения ежемесячных платежей в сумме 62500 рублей. Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено до постановления приговора от 12.07.2024 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.07.2024 года, с применением в порядке, предусмотренном ч.3 ст.46 УПК РФ, рассрочки выплаты штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1 и иных данных о личности подсудимого. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание ФИО1 виновными в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4731885 рублей, с зачислением взысканной суммы в доход муниципального бюджета Енисейского района Красноярского края. Принимая во внимание факт полного удовлетворения заявленного в рамках данного уголовного дела гражданского иска, до окончания исполнительного производства суд полагает необходимым сохранить арест на следующее имущество: автомобиль фольксваген 2Н AMAROK 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, автомобиль CNANGAN HUNTER PLUS 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №; трактор Беларус 82.1, 2000 года выпуска, №двигателя 477563, на общую сумму 5448999 рублей. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) годапринудительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,с лишением права заниматьсялесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 12.07.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год, со штрафом 1500000 (один миллион пятьсот тысяч рублей). К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить ФИО1, что после вступления приговора в законную силу осужденному необходимо незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Прибыть к месту отбывания наказания следует в установленный в предписании срок. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть сумму в размере 1125000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей, уплаченную ФИО1 при отбывании наказания в виде штрафа по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 12.07.2024 года, в счет наказания, назначенного по настоящему приговору. Согласно ч.3 ст.46 УКРФ выплату штрафа в оставшейся части в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей рассрочитьна срок 6 (шесть) месяцевсо дня вступления приговора в законную силу, с выплатой ежемесячно по 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Первая часть назначенного наказания в виде штрафа в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей каждая подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Штраф подлежит оплате в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №<***>), р/с <***>, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132019000140. Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу Российской Федерации с зачислением в доход муниципального бюджета Енисейского района Красноярского края в сумме4731885 (четыре миллиона семьсот тридцать одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей. До окончания исполнительного производства по гражданскому иску сохранить арест на следующее имущество: автомобиль фольксваген 2Н AMAROK 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак C584НК124; автомобиль CNANGAN HUNTER PLUS 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; трактор Беларус 82.1, 2000 года выпуска, №двигателя 477563, на общую сумму 5448999 рублей. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по данному уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду. Судья Е.С. Лаурс Суд:Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лаурс Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |