Приговор № 1-10/2026 1-118/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

84RS0001-01-2025-000938-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 22 января 2026 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием прокурора Патлатого А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника по соглашению адвоката Фадеевой Е.Н., удостоверение № 1835 ордер № 685,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней июня 2021 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу своего временного проживания в г. Москве, точный адрес не установлен, достоверно знающего порядок получения водительского удостоверения, установленный п. 9, 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правила), а также п. 2.1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» (далее- Федеральный закон № 196) и не планирующего его соблюдать, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения с категориями «D», «D1», «СЕ», С1Е», предоставляющего ему право управления соответствующим указанным категориям транспортными средствами.

В названное время и названном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и незаконно, с целью приобретения и использования поддельного водительского удостоверения категорий «D», «D1», «СЕ», С1Е», предоставляющего ему право управления соответствующими транспортными средствами, в поисковом поле «Яндекс» в сети Интернет нашёл номер телефона, по которому обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на его имя с категориями «D», «D1», «СЕ», С1Е», предоставив посредством сети Интернет через мобильное приложение «WhatsApp» свою фотографию и анкетные данные и оплатив за услугу заранее часть оговоренной суммы в размере 10 000 рублей путем передачи данной суммы наличными неустановленному лицу в неустановленном месте. Затем, в неустановленное время и дату июня 2021 года ФИО1 прибыл по неустановленному адресу г. Москвы, где передал 20 000 рублей наличными неустановленному лицу, получив от последнего заведомо поддельное водительское удостоверение серии <...> от 03.07.2021 года на его имя, которое стал хранить при себе в своих личных вещах.

ФИО1, прибыл в г. Норильск Красноярского края, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения серии <...> от 03.07.2021 на его имя, поместил данное поддельное удостоверение в шкаф в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, и стал его хранить до 03.03.2025 в целях его дальнейшего использования.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, в течение дня, точное время не установлено, 03 марта 2025 года, проследовал в кабинет диспетчерской, расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовался заведомо поддельным водительским удостоверением серии <...>, выданным 03.07.2021 года на его имя и содержащим ложные сведения с целью подтверждения наличия у него права управления грузовыми транспортными средствами категории «СЕ», необходимого для трудоустройства на должность водителя грузового транспорта, предъявив его механику ИП ФИО4- ФИО5, выдавая за подлинное, на основании чего приказом о приеме работника на работу № 1 от 03.03.2025 был принят к индивидуальному предпринимателю ФИО4 на должность водителя грузового транспорта, тем самым осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. После чего ФИО1 приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, связанных с управлением грузового транспорта, и осуществлял трудовую деятельность в должности водителя грузового транспорта, имея при себе в документах поддельное водительское удостоверение серии <...>, выданное 03.07.2021 года на его имя.

16 июля 2025 года, около 20.00 часов, ФИО1, управляя грузовым автомобилем «SHACHMAN SX42584» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом 588513 государственный регистрационный знак №, около здания № 1 по улице Короткая г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, был остановлен нарядом ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району. В указанное время и в указанном месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил, выдавая за подлинное, при проверке документов хранящееся у него при себе поддельное водительское удостоверение серии <...> от 03.07.2021 на его имя, с категорией «СЕ» с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством - грузовым автомобилем «SHACHMAN SX42584» с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом 588513 государственный регистрационный знак №, старшему инспектору ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району (далее инспектор ОДПС) ФИО6, тем самым осуществил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта № 117 от 25.07.2025 установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Российской Федерации серии <...>, выданного 03.07.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения Российской Федерации серии <...>, выданного 03.07.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации), а также изображения на фотокарточке, выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Патлатого А.А., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ –хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и временно не работающей супруги, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также отмечает, что до получения показаний ФИО1 правоохранительные органы не располагали сведениями об обстоятельствах хранения подсудимым заведомо поддельного удостоверения, в связи с чем на основании п «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает данные пояснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, поскольку данная явка была получена в связи с выявленным сотрудниками правоохранительных органов фактом совершения им рассматриваемого преступления – незаконного использования поддельного удостоверения, об обстоятельствах хранения удостоверения в явке с повинной и объяснении от 16.07.2025 года ФИО1 не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – городской округ Город Норильск, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – предмет, внешне похожий на воительское удостоверение, свидетельство о прохождении обучения, копию путевого листа – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков