Приговор № 1-264/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-264/2019Дело № 1-264/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 27 августа 2019 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., при секретаре Габинет (Большаковой) А.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А., ФИО1, ФИО5, ФИО6, потерпевших ФИО2, ФИО35, ФИО36, подсудимых ФИО7, ФИО8, защитников – адвокатов Солоненко А.М., Семенова Д.В., Подрядова А.В., Мелкобродова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 1) ФИО3, ***, судимого: - 11 марта 2014 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 августа 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 02 октября 2014 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 марта 2014 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 02 июня 2017 года условно-досрочно на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 мая 2017 года на 11 месяцев 1 день, осужденного: - 18 сентября 2018 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года, - 23 октября 2018 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания – приговор от 02 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года, - 26 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний – приговор от 23 октября 2018 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 2) ФИО4, ***, судимого: - 03 июня 2008 года приговором Металлургического районного суда г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 октября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (шесть преступлений) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, - 02 июня 2009 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний – приговор от 03 июня 2008 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 22 января 2013 года условно-досрочно на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 января 2013 года на 11 месяцев 20 дней, - 16 октября 2015 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 января 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 08 ноября 2017 года на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 октября 2017 года на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ФИО9 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут 04 июня 2018 года находился на крыльце дома 8 по ул. Ленина в г. Аша Челябинской области, где он увидел велосипед марки «Larsen», принадлежащий ФИО23, в этот момент у ФИО9 внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение указанного велосипеда марки «Larsen». Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ, взял, таким образом, *** похитил имущество, принадлежащее ФИО23, а именно: велосипед марки «Larsen» стоимостью 7000 рублей, на котором находились сумочка для инструментов, не представляющая материальной ценности, и противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО9 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО23 материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Кроме того, ФИО9 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 13 июля 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения в подземном переходе со стороны д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, где в ходе возникшей ссоры с раннее незнакомым ФИО26 у ФИО9 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью ФИО26 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью ФИО26, ФИО9 осознавая, что его умышленные преступные действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью ФИО26 и, желая наступления таковых последствий, ФИО9 достал из кармана нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия умышленно нанес не менее одного удара в поясничную область слева, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы, отчего последний испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО26, согласно заключению эксперта № от (дата), телесные повреждения в виде раны поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство, с гематомой забрюшинного пространства, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. Кроме того, ФИО9 13 июля 2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в подземном переходе со стороны д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, где ФИО9 увидел раннее незнакомого ФИО2 В этот момент у ФИО9 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершения разбойного нападения на ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО2, ФИО9 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и беспрепятственного хищения его имущества, нанес кулаками не менее трех ударов в область головы ФИО2, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль, от данных ударов ФИО2 упал на землю. Далее ФИО9, продолжая свой преступный умысел и подавляя волю потерпевшего ФИО2 к сопротивлению, лежащему ФИО2 нанес не менее трех ударов ногой в область головы и груди, то есть в части тела, где расположены жизненно важные органы, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль. После ФИО9 понимая, что воля ФИО2 к сопротивлению сломлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Теle-2 MaхiLTEBlack» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим карта «Т2 Мобайл», не представляющая материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями ФИО9 причинил ФИО2, согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как не причинившее вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. ФИО8 13 июля 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, в подземном переходе со стороны дома 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, где встретил раннее незнакомого ФИО35, в это время у ФИО8 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО35, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью подавления воли ФИО35 к сопротивлению, умышленно нанес ФИО35 не менее четырех ударов руками в область лица, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы, таким образом, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего ФИО35 испытал сильную физическую боль, от получено удара ФИО35 упал на землю и потерял сознание. Далее ФИО8 понимая, что воля ФИО35 к сопротивлению сломлена, взял, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ФИО35, а именно: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились водительское удостоверение на имя ФИО35 и пропуск, не представляющие материальной ценности; кошелек стоимостью 5000 рублей с тремя банковскими картами и одной дисконтной картой на имя ФИО35, не представляющими материальной ценности, и сотовый телефон «Samsung» стоимостью 200 рублей, в котором находилась сим-карта «Теле-2», не представляющая материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшему ФИО35 согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения в виде ссадины головы, поверхностных ран полости рта, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей. Кроме того, ФИО9 и ФИО8 14 июля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут находились в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «ул. Островского» у торгового павильона «ИП ФИО14», расположенного по адресу: стр. 19 «а»/2 по ул. Островского в Курчатовском районе г.Челябинска, где увидели раннее незнакомого ФИО36 В этот момент у ФИО9 и ФИО8 внезапного возник единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО36, тем самым, соучастники ФИО9 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям при совершении преступления, ФИО9, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью сломить волю ФИО36 к сопротивлению, нанес не менее одного удара кулаком в область затылка ФИО36, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы, применив тем самым к ФИО36 насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль. От полученного удара ФИО36 пригнулся, в этот момент ФИО9 потянул сумку, находившуюся при ФИО36 В это время одновременно ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО9 в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью продолжения подавления воли потерпевшего ФИО36 к сопротивлению, достал из кармана нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара ФИО36 в область правого бока, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы, применив тем самым к ФИО36 насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее ФИО8, продолжая единый преступный умысел, нанес не менее одного удара кулаком в область головы ФИО36, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы, применив тем самым к ФИО36 насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль, от данного удара ФИО36 упал на землю, а также одновременно ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, нанес не менее пяти ударов ногой по голове лежащему ФИО36, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы, применив тем самым к ФИО36 насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего ФИО36 испытал сильную физическую боль. Далее ФИО9, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью сломить волю ФИО36 к сопротивлению, достал из кармана нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара ФИО36 в область правого бедра, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы, применив тем самым к ФИО36 насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее ФИО8, осознавая, что воля потерпевшего ФИО36 к сопротивлению сломлена, выхватил из рук ФИО36, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО36, а именно: кожаную сумку стоимостью 1500 рублей; кошелек-портмоне, не представляющий материальной ценности; денежные средства на общую сумму 8700 рублей; водительское удостоверение на имя ФИО36, не представляющее материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя ФИО36, не представляющий материальной ценности; обложку на паспорт РФ, не представляющую материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО36, не представляющую материальной ценности; мобильный телефон марки «Аlcatel» стоимостью 1500 рублей; сим-карту «Т2 Мобайл», не представляющую материальной ценности; портативное зарядное устройство марки «MI» стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 12500 рублей. После ФИО9 и ФИО8, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями ФИО9 и ФИО8 причинили ФИО36, согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения: колото-резаную рану на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции V межреберного промежутка по задней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость, осложненная травматическим пневмотораксом, которая относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни; колото-резаную рану на передней поверхности средней трети бедра правой нижней конечности, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья ФИО36 – продолжительностью до 21 дня включительно, потому относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО9 в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, вина ФИО8 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО35, а также вина ФИО9 и ФИО8 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО36, доказана и подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО23 признает в полном объеме. Вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО26 признает частично, поскольку защищался от действий потерпевшего. Вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 признает частично, умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было, удары потерпевшему были нанесены в ходе обоюдной драки, похитил имущество потерпевшего без применения насилия. Вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО36 признает частично, умысла на совершение разбойного нападения у него не было, между ним и ФИО36 изначально был конфликт, в ходе которого он нанес ФИО36 удар, после которого ФИО36 нанес ему удар бутылкой по голове, затем он нанес ФИО36 удары руками по лицу и телу. При этом он предметы в качестве оружия для нанесения удара не использовал, он не согласен, что от его действий был причинен тяжкий вред здоровью ФИО36, с ФИО8 о совершении преступления не договаривался, одновременно с ним не действовал, имущество потерпевшего ФИО36 похитил открыто после конфликта, понимая, что берет чужое. В судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемого 09 июня 2018 года с участием защитника ФИО9 указал, что с 22 мая 2018 года он работал в г.Аша Челябинской области. 04 июня 2018 года около 10 часов 30 минут он пришел в парикмахерскую, расположенную с торца дома 8 по ул. Ленина. В парикмахерской он подстригся, после вышел на крыльцо, где увидел прислоненный к периллам крыльца велосипед бело-красного цвета марки «Ларсен», велосипед был многоскоростной, при этом велосипед находился рядом со входом, напротив ступеней лестницы ведущей на крыльцо, никаких противоугонных устройств у велосипеда не было, рядом в этот момент также никого не было. В это время у него возникла мысль похитить велосипед и в последствии переправить его в г. Челябинск, где подарить младшей сестре своей сожительницы, у которой скоро должно было быть день рождения. С целью кражи, убедившись, что его никто не видит, он спустил велосипед с крыльца и сразу же уехал на нем в квартиру, расположенную на ул. Толстого, где он проживал с бригадой рабочих. Велосипед он завез в квартиру. Ребятам, которые с ним работали, он пояснил, что купил велосипед на рынке г. Аша. Велосипед простоял в квартире до 06 июня 2018 года, 06 июня 2018 года он узнал, что его начальник ФИО19 собирается ехать в г. Челябинск, он попросил с ним съездить в г. Челябинск, чтобы отвезти велосипед, при этом ФИО19 также сообщил, что данный велосипед купил на рынке. 06 июня 2018 года он и ФИО19 на грузовом автомобиле поехали в г. Челябинск, при этом он забрал с собой велосипед. В г. Челябинске он пришел к матери своей сожительницы - ФИО20, пояснил, что данный велосипед - это подарок для ее младшей дочери на день рождения, сказал, что велосипед купил на рынке в г. Аша (т. 3 л.д. 67-71). При допросе в качестве подозреваемого 17 июля 2018 года с участием защитника ФИО9 указал, что он проживает по месту регистрации, с ним проживает его знакомый ФИО8, с которым он знаком с 2014 года. 13 июля 2018 года с утра, находясь у него в квартире, он и ФИО8 распивали спиртные напитки. В вечернее время 13 июля 2018 года после 20 часов 00 минут он и ФИО8 пошли прогуляться до знакомой ФИО8, которая проживает в районе Ленинградского моста г. Челябинска. С собой он взял выкидной нож, принадлежащий ФИО8, который хранился у него дома. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 23 часов 20 минут 13 июля 2018 года он и ФИО8 спустились в подземный переход, который расположен со стороны дома 2 по ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска. Там находилось несколько человек. В какой-то момент он столкнулся с одним из парней плечом, в результате этого у них разгорелся конфликт с одним из парней, после он начал потасовку, которая в дальнейшем переросла в драку. В какой-то момент, отойдя в сторону от компании, он продолжил драться с молодым человеком и решил нанести данному парню удар ножом, который находился у него в кармане шорт. Далее он достал нож из кармана шорт, держал данный нож правой рукой, после нанес молодому человеку один удар ножом наотмашь в бок, отчего парень перестал с ним драться. Потом он решил вернуться обратно к компании парней, чтобы забрать у кого-нибудь из парней ценное имущество. Подойдя к одному из парней, он стал наносить удары кулаками в область тела и головы молодого человека, также нанес несколько ударов ногами в область головы и туловища, после он забрал у парня из кармана джинс его сотовый телефон «Теле-2». После чего параллельно с этим развивался конфликт с еще двумя парнями, тогда он подбежал к одному из парней и нанес кулаком удар в лицо, отчего тот упал, в это же время ФИО8 наносил удар еще одному парню, который также упал, а после, как он понял, ФИО8 забрал у данного парня сумку. Затем он и ФИО8 побежали из подземного перехода. Далее он и ФИО8 пришли к девушке, которая живет в районе Ленинградского моста, с данной девушкой он и ФИО8 пообщались около 30 минут, потом вернулись обратно к нему домой, где легли спать. Спустя примерно два часа ему позвонила его знакомая ФИО21, которая попросила встретить ее на ул. Кыштымская в г. Челябинске. Он и ФИО8 вновь пошли на улицу. Когда он и ФИО8 проходили мимо ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска, то на остановке увидели мужчину, у которого похитили сумку, при этом ФИО8 нанес данному мужчине несколько ударов. ФИО21 они не встретили и вернулись обратно домой, в последующем ФИО8 куда-то ушел. Сумку, которую похитил ФИО8 в подземном переходе, он не брал, не продавал, куда ФИО8 подевал данную сумку, он не знает. Сотовый телефон, который он похитил у парня в подземном переходе, возможно, также взял ФИО8, при этом на грабеж сумки у парня в подземном переходе с ФИО8 он не договаривался, он в это время ударил другого парня. Нож, при помощи которого он совершил преступление, он в последующем выкинул. Признает вину в совершенных им преступлениях, а именно в причинении вреда здоровью при помощи ножа парню в подземном переходе, в совершении открытого хищения с применением насилия у парня сотового телефона там же в подземном переходе, а также в том, что он нанес удар рукой третьему парню. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 90-93). При допросе в качестве обвиняемого 17 июля 2018 года с участием защитника ФИО9 указал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он признает, что в период с 13 июля 2018 года по 14 июля 2018 года причинил при помощи ножа вред здоровью ранее незнакомому молодому человеку, а также с применением насилия открыто похитил сотовый телефон второго молодого человека (т. 3 л.д. 107-110). При допросе 17 июля 2018 года в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО9 пояснил, что 13 июля 2018 года в вечернее время он и его знакомый ФИО8 находились в подземном переходе у Теплотехнического института г.Челябинска, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он в тот вечер был в красной футболке с коротким рукавом в джинсах светлого цвета, сланцах. ФИО8 был в серой футболке, в темных штанах, кроссовках. Рост ФИО8 около 175 см, крепкого телосложения. В указанные время и месте они совершили несколько грабежей в отношении прохожих, он у одного из потерпевших забрал мобильный телефон. Затем они пришли к нему домой. Ему позвонила его знакомая ФИО21, попросила встретить ее на ул. Кыштымская. Он и ФИО8 14 июля 2018 года в ночное время пошли встречать ФИО21, пришли на остановку общественного транспорта «ул. Островского», где расположен круглосуточный павильон, около которого стоял мужчина возрастом около 30 лет, среднего телосложения. Мужчина был в кепке, в олимпийке синего цвета. Мужчина был в состоянии опьянения, при себе имел сумочку. Рядом с мужчиной никого не было. Он подошел к мужчине, попросил сигарету, мужчина сказал, что выиграл в автоматы деньги, тогда он сказал, чтобы мужчина угостил его пивом. ФИО10 в это время стоял рядом, участвовал в разговоре. Мужчина согласился, они зашли в киоск, мужчина купил им 2 бутылки пива в стеклянной таре. Потом они вышли из киоска, о чем-то говорили, у них с мужчиной произошел спор. В ходе данного спора ФИО8 ударил мужчину кулаком в лицо, отчего тот упал. Мужчина стал подниматься, а он взял его рукой за олимпийку и швырнул в сторону. Далее ФИО8 нанес мужчине удар кулаком в голову и вырвал у мужчины сумку черного цвета. ФИО8 кинул эту сумку ему, сумка упала рядом с ним, он поднял сумку и пошел во дворы, обойдя киоск с левой стороны. Через пару минут его догнал ФИО8, который молча взял у него сумку, достал из нее телефон черного цвета, который положил себе в карман. Также ФИО8 достал из сумки около 800 рублей, из которых 400 рублей отдал ему. Далее они пошли дворами к нему домой (т. 4 л.д. 91-92). Из показаний ФИО3, данных 29 января 2019 года с участием защитника в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО36, следует, что в ночь с 13 на 14 июля 2018 года он и ФИО8 находились на остановке общественного транспорта «ул. Островского». Там встретили ФИО36, которого он попросил купить пиво. ФИО36 согласился, он с ним зашел в киоск, находящийся на остановке. ФИО8 в это время разговаривал с незнакомой девушкой, которая находилась на остановке, когда они туда пришли. ФИО36 купил ему две бутылки пива, они вышли из киоска, между ними возник конфликт. Он нанес ФИО36 удары руками по голове, ФИО36 также нанес ему удар бутылкой по голове. В это время в конфликт вмешался ФИО8, который также нанес ФИО36 удары кулаками в область лица. ФИО36 упал. ФИО8 поднял сумку ФИО36, передал сумку ему и, они ушли во дворы, а ФИО36 остался лежать на остановке, был в сознании. Когда он и ФИО8 зашли во дворы, достали сенсорный черный телефон и деньги в сумме около 9000 рублей. Больше в сумке ничего ценного не было, они сумку выкинули в кусты, где именно не помнит. Потом разошлись по домам. Утром 14 июля 2018 года он и ФИО8 встретились, потратили похищенные ими у ФИО36 деньги на продукты и сигареты, а также продали похищенный ими у ФИО36 телефон случайному прохожему за 1000 рублей, деньги потратили вместе (т. 4 л.д. 93-99). При допросе в качестве обвиняемого 18 февраля 2019 года с участием защитника ФИО9 указал, что сущность предъявленного обвинения ему понятна. В преступлении в отношении потерпевшей ФИО23 вину признает в полном объеме, он действительно совершил кражу велосипеда в г. Аша Челябинской области. В преступлении в отношении потерпевшего ФИО26 вину признает в полном объеме, он действительно нанес один удар ножом ФИО26 В преступлении в отношении потерпевшего ФИО2 вину он признает частично, так как от его действий ФИО2 сознание не терял. В преступлении в отношении потерпевшего ФИО36 вину признает частично, так как ФИО36 он наносил удары только кулаком в область лица не менее пяти раз, а ФИО8 стоял в стороне, при этом ножа ни у него, ни у ФИО8 не было. После того, как он нанес удары ФИО36, взял сумку у потерпевшего и направился в сторону школы № 137 в г. Челябинске, спустя время подошел ФИО8, они осмотрели сумку ФИО36, из которой взяли мобильный телефон, денежные средства около 9000 рублей, а сумку и все остальное выкинули. Денежные средства он и ФИО8 потратили на личные нужды. Также потерпевший ФИО36 ему нанес один удар бутылкой по голове, ни в какие медицинские учреждения он не обращался, ничего от удара по голове у него не осталось (т. 4 л.д. 113-117). Из чистосердечных признаний ФИО9 следует, что он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно что он: - в ночь с 13 на 14 июля 2018 года примерно в 00 часов 00 минут он нахожился совместно с ФИО8 на остановочном комплексе у стр. 19 «а»/2 по ул. Островского в г. Челябинске, между ним и ФИО8 с одной стороны и неизвестным мужчиной с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 нанес мужчине кулаком удар в область головы, отчего мужчина упал, попытался встать, но он толкнул данного мужчину и похитил его сумку, после чего скрылся. С данным мужчиной остался ФИО8, что в дальнейшем между ними происходило, он не видел. Позже к нему подошел ФИО8, с которым они поделили похищенное имущество (т. 3 л.д. 73); - примерно в 23 часа 30 минут 13 июля 2018 года он совместно с ФИО8 находился в подземном переходе со стороны дома 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, у него произошел конфликт с ранее незнакомым молодым человеком, в результате чего между ними завязалась драка, в ходе которой он достал из кармана нож и ударил им молодого человека наотмашь, после молодой человек отошел от него в сторону (т. 3 л.д. 74). В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО35 признает частично, указав, что изначально между ним и ФИО35 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО35 один удар, после чего открыто похитил имущество ФИО35, понимая, что берет чужое. Вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО36 не признает, указав, что он нанес ФИО36 два удара, заступившись за ФИО9, которому ФИО36 нанес удар бутылкой по голове, при этом имущество ФИО36 он не похищал, с ФИО9 на совершение преступления не договаривался, считает, что от его действий тяжкий вред здоровью ФИО36 не мог быть причинен, предметы в качестве оружия при нанесении ударов не использовал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемого 23 июля 2018 года с участием защитника ФИО8 указал, что в последнее времени он проживал вместе со своим знакомым ФИО9 13 июля 2018 года в течение дня он находился вместе с ФИО9 у него дома, они распивали спиртные напитки. В вечернее время около 22 часов 00 минут 13 июля 2018 года он и ФИО9 направились к его знакомой, около 23 часов 00 минут 13 июля 2018 года он и ФИО9 подошли к Теплотехническому институту на пересечении пр. Победы и ул. Кирова, спустились в подземный переход, чтобы перейти дорогу. В подземном переходе они увидели нескольких парней, которые стояли в данном переходе. Проходя мимо данных парней, как он понял, ФИО9 задел одного из них плечом, в результате у ФИО9 с данным парнем произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в процессе происходящего ФИО9 и незнакомый парень отошли в сторону к лестнице, ведущей из подземного перехода, он сначала остался на месте. Потом он увидел, что следом за ФИО9 и парнем пошел другой парень из компании, в связи с чем он пошел за вторым парнем, чтобы удержать его. Таким образом, у него произошел конфликт со вторым парнем, данному парню он нанес несколько ударов руками по телу. После к ним подошел ФИО9, также стал наносить удары второму парню, после чего достал из кармана джинс молодого человека сотовый телефон, который забрал себе. Далее он и ФИО9 подошли еще к двум парням, с которыми также начали драку, при этом ФИО9 бил одного, он подошел ко второму парню и нанес ему около 4 ударов кулаками по голове, отчего данный парень упал. Когда парень упал и не мог сопротивляться, то он забрал у него сумку, которая находилась при нем, при этом ФИО9 ничего не стал забирать у парня, которого он бил. Далее он и ФИО9 выбежали из подземного перехода, ФИО9 сказал, что ударил одного из парней ножом в печень, на что он сказал, что теперь ФИО9 точно не избежит наказания, так как совершил серьезное преступление. Во время совершения преступления он и ФИО9 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем некоторые моменты произошедшего он не может точно вспомнить. После совершения преступлений вместе с ФИО9 он дошел до знакомой, с которой недолго постояли на улице, после вернулись домой. Кроме того, ему стало известно от ФИО9, что он также похитил у одного из парней сотовый телефон. Сумку, которую он похитил, он выкинул по пути, при этом достал из сумки водительское удостоверение, которое убрал себе, возможно в сумке еще что-то было, он не помнит. Вернувшись домой, он и ФИО9 поспали около 2 часов, после ФИО9 предложил ему прогуляться до ул. Островского, где нужно было встретить знакомую ФИО9 Он и ФИО9 направились на ул. Островского г.Челябинске, где на остановке общественного транспорта у них произошел конфликт с еще одним мужчиной, возможно, он и ФИО9 там также совершили преступление, могли что-то похитить у данного мужчины, он помнит смутно в связи с тем, что он был сильно пьян. После чего, не дождавшись знакомую ФИО9, он и ФИО9 вернулись домой. В содеянном он раскаивается, считает, что если бы он был трезв, то данные преступления не были бы совершены (т. 4 л.д. 133-136). При допросе в качестве обвиняемого 23 июля 2018 года с участием защитника ФИО8 указал, что вину в совершенном им преступлении в отношении потерпевшего ФИО35 признает, а именно признает, что 13 июля 2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в подземном переходе возле Теплотехнического института в Калининском районе г. Челябинска, применив насилие в отношении незнакомого ему мужчины, похитил у него сумку, которой распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению (т. 4 л.д. 145-148). При допросе в качестве обвиняемого 31 января 2019 года с участием защитника ФИО8 указал, что ранее данные показания помнит, подтверждает в полном объеме. 13 июля 2018 года около 23 часов 00 минут он и ФИО9 шли по подземному переходу, расположенному возле Теплотехнического института в г.Челябинске, где в указанное время ФИО9 столкнулся плечом с ранее незнакомым парнем, с которым у ФИО9 возник конфликт, в результате которого ФИО9 и парень отошли в сторону, что между ними происходило, он не видел. После от ФИО9 ему стало известно, что данному парню ФИО9 нанес один удар ножом. После ФИО9 подошел к другому парню и нанес ему несколько ударов, куда именно не помнит, и забрал у данного парня мобильный телефон. Далее он и ФИО9 увидели еще двоих парней, с которыми у них возник конфликт, в ходе которого он одному из парней нанес несколько ударов, куда именно не помнит, в этот момент он решил забрать у данного парня сумку, которая находилась при нем. После ударов, как ему показалось, парень сознание не терял, но когда он забирал сумку, то парень не сопротивлялся. Какое именно имущество было в сумке, он не помнит, из сумки он достал водительское удостоверение и оставил себе, зачем он это сделал он не помнит, так как был пьян (т. 4 л.д. 193-198). Из показаний обвиняемого ФИО8, данных 15 февраля 2019 года с участием защитника в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО36, следует, что показания потерпевшего ФИО36 он не подтверждает, он видел, что между ФИО36 и ФИО9 была драка, он решил помочь ФИО9, для чего подошел к ним и нанес ФИО36 не менее двух ударов в область головы, при этом нож у ФИО9 он не видел, сумку, принадлежащую ФИО36, он не забирал, ему неизвестно похищал ли сумку ФИО9(т. 4 л.д. 221-230). По преступлению в отношении потерпевшей ФИО23 вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний потерпевшей ФИО23, данных 27 июля 2018 года и 12 февраля 2019 года, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется салон красоты «Солярий», расположенный в нежилом помещение по адресу: <...> в г. Аша Челябинской области. Вход расположен с восточного торца дома. 04 июня 2018 года около 10 часов 50 минут она приехала на работу на велосипеде марки «Larsen». Велосипед подняла на крыльцо и поставила перед входной дверью в помещение, она забыла пристегнуть велосипед на противоугонный тросик. Когда она вышла из салона в 11 часов 15 минут 04 июня 2018 года, то увидела, что велосипеда нет. От следователя она узнала, что данное преступление совершил ФИО7 На раме велосипеда висела сумочка для инструментов и противоугонный тросик, которые материальной ценности для нее не представляют. Оценивает велосипед в настоящее время в 7000 рублей (т. 1 л.д. 128-129, 138-140). Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 04 июня 2018 года ФИО23 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут 04 июня 2018 года, находясь на крыльце многоквартирного <...> в г. Аша Челябинской области, *** от окружающих похитило принадлежащий ей велосипед марки «Larsen» стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.117). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июня 2018 года осмотрено крыльцо многоквартирного <...> в г.Аша Челябинской области, как место совершения преступления (т. 1 л.д. 121-123). Согласно отчету № по определению рыночной стоимости объекта рыночная стоимость велосипеда «Larsen» составляет 7000 рублей (т. 1 л.д. 147-156). В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО20, ФИО19, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО20, данных 02 августа 2018 года, следует, что у нее есть дочь ФИО21, которая ранее встречалась с ФИО9 Ей известно, что ФИО9 уехал на заработки в г.Аша Челябинской области. В начале июня 2018 года ей на телефон позвонил ФИО9 и сказал, что везет подарок для ее младшей дочери. ФИО9 приехал к ней домой и подарил велосипед марки «Larsen», на ее вопросы ФИО9 сказал, что велосипед купил (т. 1 л.д.160-163). Из показаний свидетеля ФИО19, данных 01 августа 2018 года, следует, что он работает в ООО «Эдванс-М» в должности прораба. С 28 мая 2018 года организация стала производить работы в Ашинском районе. В г. Аша приехала бригада из пяти человек - жителей г. Челябинска, среди них был ФИО9, бригада проживала в г. Аша в съемной квартире дома 1 по ул. Толстого. 06 июня 2018 года ему необходимо было уехать из г.Аша в г.Копейск. Накануне ему позвонил ФИО9 и попросил довезти его до г. Челябинска, он согласился. 06 июня 2018 года около 06 часов они встретились с ФИО9 Он был за рулем своего грузового тентованного автомобиля марки, у ФИО9 с собой был многоскоростной велосипед, который ФИО9 положил в кузов его автомобиля, после они поехали в г. Челябинск. В дороге ФИО9 пояснил, что приобрел велосипед «с рук» за 3000 рублей (т. 1 л.д. 183-184). Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия при допросе 14 февраля 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что она ранее встречалась с ФИО9 Спустя некоторое время ФИО9 уехал в г. Аша Челябинской области на заработки. Примерно в начале июня 2018 года ФИО9 привез ее маме ФИО20 спортивный велосипед красно-черного цвета, при этом ФИО9 пояснил, что купил его в г. Аша Челябинской области для того, чтобы подарить ее младшей сестре на день рождение (т. 1 л.д. 179-182). Согласно протоколу выемки от 17 ноября 2018 года у свидетеля ФИО20 изъят велосипед марки «Larsen», который был ранее похищен у ФИО23 (т. 1 л.д. 165-168). Согласно протоколу осмотра предметов от 17 ноября 2018 года осмотрен велосипед марки «Larsen» (т. 1 л.д. 169-176). По преступлению в отношении потерпевшего ФИО26 вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний потерпевшего ФИО26, данных 14 июля 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 июля 2018 года около 21 часа 30 минут он находился в подземном переходе, расположенном около д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, вместе со своими друзьями ФИО2 и ФИО25 переходе он распивал пиво около торгового павильона совместно с товарищами. Около 23 часов 00 минут к торговому павильону подошли ранее не знакомые ФИО9 и ФИО8 С ФИО9 у ФИО2 возник словесный конфликт, спустя время он решил заступиться за ФИО2, сделал данному мужчине замечание, в этот момент он направился в его сторону, драки между ними не было, они друг друга не били. Он стал отходить от ФИО9, после он увидел, что ФИО9 из правого кармана джинс достал предмет, похожий на нож, он решил выбежать на улицу, чтобы убежать от ФИО9, так как испугался за свои жизнь и здоровье. Он развернулся к нему спиной, после почувствовал удар в область спины, испытал сильную боль, но он не стал останавливаться, а побежал в сторону выхода из подземного перехода. Поднявшись, он почувствовал, что по спине что-то бежит, он увидел кровь. Далее ФИО9 пошел в сторону ФИО2, который шел ему на помощь. Через некоторое время его забрала скорая помощь (т. 1 л.д. 201-205). Из показаний представителя потерпевшего ФИО41, данных 21 января 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него был сын ФИО26, (дата) его сын ФИО26 находился дома, около 21 часа 30 минут сын ушел из дома, сказал, что хочет встретиться со своими знакомыми. Вечером ФИО26 не пришел домой. 14 июля 2018 года около 02 часов 00 минут ему позвонил мужчина, не представился, сказал, что его сын ФИО26 был доставлен в больницу скорой медицинской помощи, что он был прооперирован, проведены неотложные мероприятия, угроза жизни сына миновала. После в указанный день в дневное время он приехал в ОКБ № 3 г. Челябинска, которая располагается по адресу: <...>, переговорил с лечащим врачом, который пояснил, что сыну нанесены ножевые ранения в область спины слева, также сообщил, что жизни сына ничего уже не угрожает, сын находился в сознании, однако врачи его не пустили в палату, ввиду его состояния здоровья. Находясь в больнице, он по телефону поговорил с сыном, ФИО26 сообщил ему, что в ночь с 13 на 14 июля 2018 года находился в подземном переходе, расположенном возле Теплотехнического института у д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, со своим знакомым, где они распивали пиво. Там они увидели компанию двух ранее незнакомых им молодых людей, которые вели себя агрессивно и вызывающе, ФИО26 сделал одному из указанных молодых людей замечание, чтобы они вели себя нормально. После между ними возник словесный конфликт, в ходе которого мужчина, которому ФИО26 сделал замечание, достал нож, ФИО26 попытался от него убежать, опасаясь за свою жизнь и здоровье, однако ему это сделать не удалось, указанный мужчина нанёс ФИО26 ножом удар в область спины, отчего он испытал сильную физическую боль. После указанная компания ушла. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи, прибывшие сотрудники бригады скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО26 в больницу. ФИО26 ему сообщил, что у него никакое имущество не похитили, требования о передаче имущества, а также какие-либо угрозы в его адрес ему никто не высказывал. 18 сентября 2018 года сына убили. Эти преступления между собой никак не взаимосвязаны. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении ФИО26 в ночь с 13 на 14 июля 2018 года совершил ФИО9, с данным гражданином он не знаком (т. 1 л.д. 234-237). Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 14 июля 2018 года ФИО26 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 13 июля 2018 года до 00 часов 00 минут 14 июля 2018 года находясь в подземном переходе около д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска, причинило ему телесные повреждения, от которых он почувствовал сильную физическую боль (т. 1 л.д.186-187). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июля 2018 года осмотрен участок местности у подземного перехода около д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, как место совершения преступления, справа от лестничного проема, ведущего к трамвайной остановке на ул. Кирова, около мусорного ведра обнаружена мужская футболка белого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета, футболка изъята (т. 1 л.д. 188-195). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июля 2018 года осмотрен участок местности у подземного перехода около д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, как место совершения преступления, в ходе осмотра изъяты два марлевых тампона с веществом бурого цвета (т. 2 л.д. 84-91). Согласно заключению эксперта № от (дата) по объективным данным медицинской документации у ФИО26 при обращении в лечебное учреждение 14 июля 2018 года была обнаружена рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство, с гематомой забрюшинного пространства, причиненная предметом обладающими признаками колюще-режущего в срок, указанный в направительном документе. Данная рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда (т. 2 л.д. 1-4). Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17 июля 2018 года ФИО2 опознал ФИО9 как лицо, которое 13 июля 2018 года в подземном переходе, расположенном у д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, нанес удар ножом его знакомому ФИО26 Данного молодого человека он уверенно опознал по внешнему виду, а именно по росту, телосложению, лицу и одежде (т. 3 л.д. 75-78). Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросах 14 июля 2018 года, 17 января 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ранее у него был друг ФИО26, который 18 сентября 2018 года был убит. 13 июля 2018 года около 21 часа 00 минут он совместно с ФИО26 встретился в подземном переходе у Теплотехнического института, где он и ФИО26 стали распивать спиртные напитки у торгового павильона, с ними также находился ФИО25. ФИО26 был в светлой футболке. Около 23 часов, точное время не помнит, к указанному торговому павильону подошли двое ранее незнакомых мужчин. В ходе допроса следователем ему предъявлены фотографии ФИО9 и ФИО8, просмотрев, которые он сообщил, что именно эти мужчины пришли в указанный подземный переход. В указанное время и месте между ФИО9 стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, стал кидаться на него с кулаками, в этот момент ФИО26 стал за него заступаться, в результате чего между ними произошла драка, в ходе которой они стали драться и наносить друг другу удары, при этом на землю никто из них не падал, количество ударов, которые они нанесли друг другу и куда, он сказать не может, после ФИО9 и ФИО26 стали двигаться к выходу из подземного перехода, стали удаляться от него, в связи с чем он решил помочь ФИО26, но, подойдя, увидел, что ФИО9 достал нож из кармана своих шорт, после нанес насколько он помнит, не менее двух ударов ножом в область спины ФИО26, от чего ФИО26 упал на землю. Через некоторое время он увидел, что футболка ФИО26 в крови, в связи с чем он подошел к сотруднику киоска и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. После приехала скорая медицинской помощь, ФИО26 забрали в больницу (т. 2 л.д. 28-32, 45-49). В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО30, ФИО25, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО30, данных 17 января 2019 года, следует, что он работает в должности оперуполномоченного. Работая по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО26, совершенного в подземном переходе у д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ранее судимый ФИО9, проживавший по адресу: <...>, ком. 1. Потерпевшему ФИО26 было предъявлено фото ФИО9, просмотрев которую ФИО26 опознал ФИО9, как лицо, которое причинило ему телесные повреждения ножом. Местонахождение ФИО9 было установлено, последний 16 июля 2018 года был доставлен в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. При проведении работы с ФИО9, а в последующем и при проведении с ним следственных действий, сотрудниками полиции к ФИО9 физическое и психологическое давление не оказывалось, насилие ни в каких формах не применялось. ФИО9 добровольно согласился способствовать расследованию, по обстоятельствам уголовного дела дал подробные показания. Все объяснения по обстоятельствам совершенного преступления ФИО9 давал добровольно, никаких замечаний и заявлений ФИО9 в ходе работы не высказывал, все было составлено верно (т. 2 л.д. 178-181). Из показаний свидетеля ФИО25, данных 29 января 2019 года, следует, что в ночь с 13 на 14 июля 2018 года он, его знакомые ФИО2 и ФИО26 находились в подземном переходе у Теплотехнического института у д. 2 «а» по ул. Кирова г. Челябинска, более ничего не помнит (т. 2 л.д. 77-79). Из показаний свидетеля ФИО31 в судебном заседании следует, что 13 июля 2018 года он работал в торговом павильоне, расположенном в подземном переходе Теплотехнического института у д. 2 «а» по ул. Кирова г.Челябинска, после 23 часов 13 июля 2018 года к павильону подошли трое молодых людей, которые приобрели сигареты, после отошли недалеко от павильона, где продолжили общение. Через 3 - 4 минуты он услышал громкий шум и крики, предположил, что происходит драка, спустя некоторое время шум прекратился. К его павильону подошел один из молодых людей, которые ранее приходили в павильон, который сообщил, что к их компании подошли двое ранее незнакомых молодых человека, между ними произошла драка, в ходе которой его товарищу ножом был причинен вред здоровью, а также было похищено имущество. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросах 14 июля 2018 года, 17 января 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 13 июля 2018 года около 21 часа 00 минут он совместно с ФИО26 в подземном переходе у Теплотехнического института распивали спиртные напитки у торгового павильона, с ними также находился ФИО25. Около 23 часов, точное время не помнит, к указанному торговому павильону подошли двое ранее незнакомых мужчин. В ходе допроса следователем ему предъявлены фотографии ФИО9 и ФИО8, просмотрев, которые он сообщил, что именно эти мужчины пришли в указанный подземный переход. В указанное время и месте ФИО9 нанес ФИО26 в область спины удары ножом, от чего ФИО26 упал на землю. После ФИО9 подошел к нему (ФИО2), молча вытащил из заднего наружного правого кармана надетых на нем джинс сотовый телефон, и сразу после этого стал наносить удары кулаками в область головы, нанес ему не менее трех ударов, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на землю на спину, после ФИО9 нанес ему еще не менее 3 ударов ногой в область головы и груди, от которых он также испытал сильную физическую боль. От его ударов он не закрывался, уже не мог сопротивляться. В это время к нему также подошел ФИО8, который также нанес ему удары, после чего он потерял сознание. Примерно через несколько минут, но не более 5 минут он очнулся от того, что ФИО25 хлопал его по щекам, отчего он пришел в сознание. Придя в сознание, ФИО9 и ФИО8 уже там не находилось, там находился ФИО26 и ФИО25 (т. 2 л.д. 28-32, 45-49). Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 14 июля 2018 года ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14 июля 2018 года около 00 часов 10 минут, находясь в подземном переходе, расположенном около д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, открыто похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб в размере 3000 рублей (т. 2 л.д.17). Согласно протоколу выемки от 14 июля 2018 года у потерпевшего ФИО2 в отделе полиции Калининском УМВД России по г. Челябинску изъята коробка из-под похищенного мобильного телефона марки «Теле-2 Maxi LTE Black» и товарный чек на указанный мобильный телефон (т. 2 л.д. 37-39). Согласно протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2019 года осмотрены коробка из-под похищенного мобильного телефона марки «Теле-2 Maxi LTE Black», товарный чек на указанный мобильный телефон (т. 2 л.д. 40-41). Согласно заключению эксперта № от (дата) у ФИО12 на момент обращения в лечебное учреждения 15 июля 2018 года имела место ссадина подбородочной области, образовавшая в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в направительном документе. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (т. 2 л.д. 71-73). Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17 июля 2018 года ФИО2 опознал ФИО9 как лицо, которое 13 июля 2018 года в подземном переходе, расположенном у д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, совершило в отношении него грабеж, похитив сотовый телефон. Данного молодого человека он уверенно опознал по внешнему виду, а именно по росту, телосложению, лицу и одежде (т. 3 л.д. 75-78). Из показаний потерпевшего ФИО26, данных 14 июля 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, что 13 июля 2018 года около 21 часа 30 минут он, ФИО2 и ФИО25 находились у торгового павильона в подземном переходе, расположенном около д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска. Около 23 часов 00 минут к торговому павильону подошли ранее не знакомые ФИО9 и ФИО8 В указанное время и месте ФИО9 нанес ему удар ножом в спину. После ФИО9 подошел к ФИО2 и наносить последнему удары в область лица кулаком, отчего ФИО2 упал, дальнейшие события не помнит (т. 1 л.д. 201-205). В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО30, ФИО25, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия 29 января 2019 года, следует, что в ночь с 13 на 14 июля 2018 года он, его знакомые ФИО2 и ФИО26 находились в подземном переходе у Теплотехнического института у д. 2 «а» по ул. Кирова г.Челябинска, более ничего не помнит (т. 2 л.д. 77-79). Из показаний свидетеля ФИО30, данных 17 января 2019 года, следует, что он работает в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО26 причастен ФИО9, который 16 июля 2018 года был доставлен в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. В ходе работы с ФИО13 было установлено, что ФИО9 причастен к открытому хищению имущества ФИО2, совершенному с 13 на 14 июля 2018 года в подземном переходе, расположенном около дома 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска. При проведении работы с ФИО9, а в последующем и при проведении с ним следственных действий, сотрудниками полиции к ФИО9 физическое и психологическое давление не оказывалось, насилие ни в каких формах не применялось. ФИО9 добровольно согласился способствовать расследованию, по обстоятельствам уголовного дела дал подробные показания. Все объяснения по обстоятельствам совершенного преступления ФИО9 давал добровольно, никаких замечаний и заявлений ФИО9 в ходе работы не высказывал, все было составлено верно (т. 2 л.д. 178-181). Из показаний свидетеля ФИО31 в судебном заседании следует, что 13 июля 2018 года он работал в торговом павильоне, расположенном в подземном переходе Теплотехнического института у д. 2 «а» по ул. Кирова г.Челябинска, после 23 часов 13 июля 2018 года к павильону подошли трое молодых людей, которые приобрели сигареты, после отошли недалеко от павильона, где продолжили общение. Через 3 - 4 минуты он услышал громкий шум и крики, предположил, что происходит драка, спустя некоторое время шум прекратился. К его павильону подошел один из молодых людей, которые ранее приходили в павильон, который сообщил, что к их компании подошли двое ранее незнакомых молодых человека, между ними произошла драка, в ходе которой его товарищу ножом был причинен вред здоровью, а также было похищено имущество. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО35 вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний потерпевшего ФИО35, данных им в ходе предварительного следствия при допросах 14 июля 2018 года, 21 января 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что у него есть двоюродный племянник Свидетель №3, с которым они 13 июля 2018 года распивали пиво. Когда у них закончилось пиво, то он и Свидетель №3 решили сходить в подземный переход, расположенный около дома 2 «а» по ул. Кирова со стороны торгового комплекса «Кировский». Около 23 часов 00 минут он и Свидетель №3 пошли на улицу, при нем была его мужская сумка. Он и Свидетель №3 дошли до подземного перехода, расположенного около дома 2 «а» по ул. Кирова со стороны торгового комплекса «Кировский», спустились вниз по лестничному маршу, подошли к торговому павильону, чтобы купить пива. Около торгового павильона находились ранее им неизвестные парни, их было около пяти человек, они о чем-то разговаривали между собой. В тот момент, когда он и Свидетель №3 подошли к торговому павильону, то к ним подошли двое парней, один из которых, ничего не говоря, нанес ему не менее 4 ударов кулаком руки в область лица и носа, отчего он испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю, при этом в момент падения его сумка находилась при нем. В момент нанесения ударов указанный молодой человек находился с левой от него стороны. Он упал на спину и потерял сознание. После того, как он потерял сознание от полученных ударов в область лица, что происходило дальше, он не видел, так как он находился без сознания. В момент, когда парень № 1 подошел к нему, он видел, как к Свидетель №3 также подошел ранее незнакомый парень № 2 и стал наносить ему удары кулаком руки в область лица. Он пришел в себя, когда приехали сотрудники полиции и привели его в чувство. Очнувшись, он обнаружил, что у него похищена мужская сумка из кожзаменителя черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находилось водительское удостоверение (адрес) на его имя, выданное (дата), пропуск на территорию АО «ЧЭМК» на его имя, не представляющие для него материальной ценности; мужской кошелек из натуральной кожи светло-коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, в котором денежных средств не было, но находилась дисконтная карта «Люкс вода», 2 дебетовые банковские карты «ГАЗПРОМ» и «Сбербанк России» на его имя, которые материальной ценности для него не представляют, в настоящий момент они заблокированы, попыток снятия с них денежных средств не было, также в похищенной сумке находился сотовый телефон «Samsung» моноблок белого цвета, кнопочный стоимостью 200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», не представляющая материальной ценности. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 5700 рублей, а также физический вред (т. 2 л.д. 98-102, 117-121). Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 14 июля 2018 года ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13 июля 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в подземном переходе, расположенном у д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г.Челябинска, применило в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитило имущество (т. 2 л.д. 83). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июля 2018 года осмотрен подземный переход около д. 2 «а» по ул. Кирова в Калининском районе г. Челябинска, как место совершения преступления (т. 2 л.д. 84-92). Согласно заключению эксперта № от (дата) по объективным данным медицинской документации у ФИО35 на момент обращения в лечебное учреждение 15 июля 2018 года были обнаружены следующие повреждения: ссадины головы, поверхностные раны полости рта, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в направительном документе. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 130-132). В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО30, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных 29 января 2019 года, следует, что у него есть двоюродный дядя ФИО35 13 июля 2018 года он и ФИО35 распивали пиво. Когда у них закончилось спиртное, то они решили сходить в подземный переход, расположенный около дома 2 «а» по ул. Кирова. Он и ФИО35 вышли на улицу, при этом у ФИО35 была с собой мужская сумка. Дойдя до подземного перехода, расположенного около дома 2 «а» по ул. Кирова со стороны торгового центра, он и ФИО35 спустились вниз по лестничному маршу, затем подошли к торговому павильону, чтобы купить пива. Когда они подошли к торговому павильону, около него находилась компания молодых людей около пяти человек, они разговаривали между собой, находились ли они в состоянии алкогольного опьянения, он не заметил. В тот момент, когда он и ФИО35 подошли к торговому павильону, то из этих пяти ранее незнакомых им парней, двое парней, как бы обошли своих товарищей и подошли к ним. Парень № 1, который подошел к нему, сразу же без всяких слов нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область правого глаза, отчего он упал. В момент, когда к нему дошел парень № 1, он видел, как к ФИО35 также подошел ранее незнакомый парень № 2 и стал наносить ФИО35 удары кулаком руки в область лица, сколько ударов нанес парень № 2 ФИО35, он не видел. Через некоторое время он поднялся с земли и увидел, что парни, которые избили его и ФИО35, ушли. Поднявшись, он увидел, что ФИО35 лежит без сознания на земле, он стал приводить ФИО35 в сознание, поднял с земли, в этот момент подъехали сотрудники полиции и забрали их. Когда он оказывал ФИО35 помощь, он увидел, что у ФИО35 отсутствует сумка, которая до этого висела у него на плече (т. 2 л.д. 146-152). Из показаний свидетеля ФИО30, данных 17 января 2019 года, следует, что он работает в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО35 причастен ФИО8 23 июля 2018 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО8, последний был доставлен в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. ФИО8 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При проведении работы с ФИО8, а в последующем и при проведении с ним следственных действий, сотрудниками полиции к ФИО8 физическое и психологическое давление не оказывалось, насилие ни в каких формах не применялось. ФИО8 добровольно согласился способствовать расследованию, по обстоятельствам уголовного дела дал подробные показания. Все объяснения по обстоятельствам совершенного преступления ФИО8 давал добровольно, никаких замечаний и заявлений ФИО8 в ходе работы не высказывал, все было составлено верно (т. 2 л.д. 178-181). Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросах 14 июля 2018 года, 17 января 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 13 июля 2018 года он, ФИО26 и ФИО25 находились в подземном переходе у Теплотехнического института, распивали спиртные напитки у торгового павильона. Около 23 часов, точное время не помнит, к указанному торговому павильону подошли двое ранее незнакомых мужчин. В ходе допроса следователем ему предъявлены фотографии ФИО9 и ФИО8, просмотрев, которые он сообщил, что именно эти мужчины пришли в указанный подземный переход. В указанное время и месте ФИО9 нанес ФИО26 удар ножом в область спины, затем ФИО9 забрал у него мобильный телефон и нанес удары рукой в голову, ногами в голову и по телу. Затем он увидел в переходе двух ранее незнакомых мужчин, которые сообщили, что ФИО9 и ФИО8 также нанесли им телесные повреждения и забрали у одного из них сумку (т. 2 л.д. 28-32, 45-49). Согласно протоколу обыска от 17 июля 2018 года по месту жительства ФИО8 по адресу: (адрес), обнаружено и изъято водительское удостоверения на имя ФИО35 (т. 3 л.д. 118-119). Согласно протоколу осмотра предметов от 21 января 2019 года осмотрено: водительское удостоверение на имя ФИО35 (т. 3 л.д. 123-124). По преступлению в отношении ФИО36 вина ФИО9 и ФИО8 подтверждается следующими доказательствами: Из показаний потерпевшего ФИО36, данных им в ходе предварительного следствия при допросах 14 июля 2018 года, 06 ноября 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 13 июля 2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к жене, они поругались, он решил пойти ночевать к матери. После 23 часов 00 минут на перекрестке Свердловского проспекта и пр. Победы в магазине «Сталкер» он приобрел бутылку пива и шел по левой стороне Свердловского проспекта в сторону Комсомольского проспекта. С собой у него была мужская кожаная сумка, которая была надета через правое плечо. Сумка застегивается на магнит, с двумя отделениями, которые также застегиваются на замок, размер сумки 20 на 30 см, сумку оценивает в 1500 рублей с учетом износа. В сумке у него находился кошелек-портмоне, черного цвета, из кожзаменителя, материальной ценности для него не представляет, в кошельке лежали денежные средства в сумме 8900 рублей: 8 купюр достоинством в 1000 рублей, 1 купюра достоинством в 500 рублей, 4 купюры достоинством в 100 рублей, скидочные карты в количестве 2 штук, материальной ценности для него не представляют, в кошельке также находилось водительское удостоверение на его имя, материальной ценности для него не представляет, в сумке лежал паспорт гражданина РФ на его имя, материальной ценности для него не представляет, паспорт был в обложке, материальной ценности для него не представляет, мобильный телефон марки «Алькатель», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в настоящее время оценивает его в 1500 рублей, с сим-картой оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности для него не представляет, портативное зарядное устройство для телефона марки «Mi» белого цвета на 10000 Вольт, оценивает его в 800 рублей. Дойдя до автобусной остановки «ул. Островского» он остановился около киоска, чтобы покурить. Недалеко от него стоял ФИО9, он разговорился с ФИО9, при этом он видел, что на остановке недалеко от ФИО9 стоит молодой человек и девушка, которые общались между собой. ФИО9 попросил угостить его пивом, после он и ФИО9 зашли в киоск, где он хорошо разглядел лицо ФИО9, достал из сумки кошелек, купил ФИО9 2 бутылки пива объемом 0,5 литров, расплатился купюрой достоинством 500 рублей, ему дали сдачу около 300 рублей, которую он положил также в кошелек. ФИО9 забрал пиво, он первым вышел из киоска, а ФИО9 шел позади него. Когда он спускался по крыльцу киоска, то почувствовал удар чем-то тяжелым по голове в область затылка, удар был сильным, но это была не бутылка пива, от этого удара он почувствовал сильную физическую боль. Он пригнулся, в этот момент он почувствовал, что кто-то тянет его сумку за ремень, при этом ему никто ничего не говорил. Его сумка весела у него через плечо, он резко схватил сумку и дернул ее на себя, тот, кто тянул сумку, оказался впереди него, он увидел, что это ФИО9, который продолжал держать его за сумку правой рукой. В этот момент он спросил у ФИО9, что он делает, но ФИО9 ничего не ответил, замахнулся на него кулаком левой руки, в этом момент он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому он встал и ударил ФИО9 бутылкой пива, которая находилась у него в руке, по голове. ФИО9 упал на асфальт, при этом крови он не видел, ФИО9 держался за голову. В этот момент он почувствовал, что кто-то ударил его в правый бок, он подумал, что его ударили кулаком, но потом уже в ГБ № 8 г. Челябинска он узнал, что его ударили ножом, от этого удара он почувствовал сильную физическую боль. После удара в правый бок, он понял, что его нанес мужчина, который стоял рядом с девушкой. От сотрудников полиции он узнал, что этот мужчина был ФИО8 После он почувствовал, что ФИО8 ударил его в голову кулаком левой руки сверху, от этого удара он упал, сознание не терял, после также ФИО8 пнул его ногой в голову не менее 5 раз. ФИО9 в это время пытался встать, через несколько секунд ФИО9 встал. ФИО8 спросил у ФИО9, что он с ним возиться, на что ФИО9 ответил, что у него (ФИО36) полный кошелек денег. На что ФИО8 сказал ФИО9: «У тебя же есть нож, вали его и пошли!». После он увидел, как ФИО9 достал из правого кармана брюк складной нож, разложил его и попытался ударить данным ножом в его живот, при этом нож находился у ФИО9 в правой руке, ФИО9 уже замахнулся нанести удар ножом в область его живота, но он успел пнуть ФИО9, в результате удар ножом пришелся ему в правую ногу, а именно в область бедра, отчего он почувствовал сильную физическую боль. ФИО8 в это время стоял и наблюдал за происходящим. После удара в бедро он отпустил сумку, кто именно взял сумку он не помнит, потому что сознание было мутное. ФИО8 и ФИО9 побежали в сторону школы № 137 г.Челябинска. Он встал, пошел в киоск, где ему вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Кровь у него сочилась только из бедра правой ноги, а от удара в правый бок была капелька крови, рану он прижал рукой, поэтому не сразу понял, что его ударили ножом, лишь в больнице он узнал, что у него повреждено правое легкое и произошло внутреннее кровотечение (т. 2 л.д. 211-212, 238-243). Из показаний потерпевшего ФИО36, данных им 29 января 2019 года в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в ночное время с 13 на 14 июля 2018 года он находился остановке общественного транспорта «ул. Островского» в г. Челябинске, распивал бутылку пива, при нем также была мужская сумка, в которой находились кошелек-портмоне с денежными средства в сумме 8900 рублей, скидочные карты в количестве 2 штук, водительское удостоверение на его имя, паспорт в обложке на его имя, мобильный телефон марки «Алькатель» с сим-картой оператора «Т2 Мобайл», портативное зарядное устройство для телефона марки «Mi» белого цвета. На данной остановке он разговорился с ФИО9, который попросил угостить его пивом, после он и ФИО9 зашли в киоск, где он купил ФИО9 2 бутылки пива, расплатился купюрой достоинством 500 рублей, сдачу около 300 рублей положил в кошелек, ФИО9 забрал пиво. Далее он первым вышел из киоска, ФИО9 шел позади него. Когда он спускался по крыльцу киоска, то почувствовал удар чем-то тяжелым по голове в область затылка, от этого удара он не потерял сознание, почувствовал сильную физическую боль, после удара он пригнулся, в этот момент он почувствовал что кто-то тянет его сумку за ремень. Он резко схватил сумку и дернул ее на себя, тот кто тянул сумку оказался впереди него, он увидел, что это ФИО9, который продолжал держать его за сумку правой рукой. В этот момент ФИО9 замахнулся на него кулаком левой руки, на что он ударил ФИО9 бутылкой пива по голове, от удара ФИО9 упал на асфальт. В это время он почувствовал, что кто-то ударил его в правый бок, он понял, что удар нанес мужчина, который стоял рядом с девушкой на остановке. Далее мужчина ударил его сверху по голове, от этого удара он упал, сознание не терял, после мужчина стал наносить ему удары ногами в голову не менее 5 раз. Через несколько секунд ФИО9 встал. Мужчина спросил у ФИО9, что он с ним возиться, на что ФИО9 ответил, что у него (ФИО36) полный кошелек денег. На что мужчина сказал ФИО9: «У тебя же есть нож, вали его!». Он лежал на асфальте, у него кружилась голова. После он увидел, как ФИО9 достал из правого кармана брюк складной нож, разложил его и попытался ударить данным ножом в его живот, но он успел пнуть ФИО9, в результате удар ножом пришелся ему в область бедра, отчего он почувствовал сильную физическую боль, отпустил сумку. После ФИО9 и второй парень похитили его сумку и побежали во дворы дома в сторону школы № 137 в г. Челябинске. Он встал, пошел в киоск, где ему вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции (т. 4 л.д. 93-99). Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 14 июля 2018 года ФИО36 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 14 июля 2018 года около 00 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Островского» у торгового павильона, расположенного по Свердловскому проспекту г.Челябинска, применив в отношении него насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 183). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июля 2018 года осмотрен остановочный комплекс «ул. Островского» у торгового павильона ИП ФИО14, расположенного стр. 19 «а»/2 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска, как место совершения преступления, на расстоянии 4 метров от ступеней киоска обнаружены осколки от пивной бутылки, которые изъяты, правее на асфальте обнаружено пятно бурого цвета неправильной формы размерами 10 на 7 см, сделан смыв вещества (т. 2 л.д. 184-188). Согласно протоколу выемки от 14 июля 2018 года у потерпевшего ФИО36 в ГБУЗ ОКБ № 8 г. Челябинска были изъяты: трусы, носки, кофта, брюки, футболка и ботинки (т. 2 л.д. 214). Согласно протоколу осмотра предметов от 01 ноября 2018 года осмотрены: трусы, носки, кофта, брюки, футболка и ботинки, принадлежащие потерпевшему ФИО36, на которых имеются следы бурого цвета (т. 2 л.д. 215-217). Согласно заключению эксперта № от (дата) в смыве, изъятом с места происшествия, на носках, футболке, кофте и спортивных брюках, ботинках потерпевшего ФИО36 найдена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ФИО36 (т. 2 л.д. 225-230). Согласно протоколу осмотра предметов от 06 февраля 2019 года осмотрены: осколки бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия остановочного комплекса «ул. Островского» у торгового павильона ИП ФИО14, расположенного стр. 19 «а»/2 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска (т. 2 л.д. 231-232). Согласно заключению эксперта № от (дата) в июле 2018 года на момент обращения за медицинской помощью у ФИО36 имели место следующие механические повреждения: одна колото-резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции V межреберного промежутка по задней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость, осложненная травматическим пневмотораксом; одна колото-резаная рана на передней поверхности средней трети бедра правой нижней конечности. Морфологическая картина повреждений может соответствовать давности их образования незадолго до госпитализации. В механизме образования данных повреждений имели место травматические воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов). Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, осложненная пневмотораксом, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Рана правого бедра повлекла кратковременное расстройство здоровья ФИО36 - продолжительностью до 21 дня включительно, потому относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (т. 3 л.д. 1-3). Из показаний свидетеля ФИО21, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе 14 февраля 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она ранее состояла в отношениях с ФИО9 14 июля 2018 года она позвонила ФИО9, они договорились о встрече, встретились на остановке общественного транспорта «ул. Островского» в г. Челябинске возле круглосуточного киоска, ФИО9 был со своим другом ФИО8 Ей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что они «отрабатывались», а именно забирали имущество у прохожих в переходе на «Теплотехническом институте». После она встала около ларька с ФИО8, они стали разговаривать, а ФИО9 решил подойти к мужчине, который стоял рядом с ларьком. Данный мужчина был одет в синею мастерку, с сумкой через плечо черного цвета, от следователя она узнала данные мужчины - ФИО36 ФИО9 разговаривал с ФИО36, после он и ФИО36 зашли в ларек, спустя некоторое время ФИО36 вышел первым из ларька, за ним шел ФИО9, при этом у ФИО9 были в руке 2 бутылки пива. Далее между ФИО9 и ФИО36 началась потасовка, что именно было не знает, она лишь увидела, что ФИО9 тянул за сумку ФИО36 После она осталась на месте, а ФИО8 подбежал к ФИО36 и ФИО9, ФИО15 ударил ФИО36 в правый бок, чем именно был нанесен удар, она не знает, после ФИО9 достал нож из кармана, замахнулся на ФИО36 и ударил его ножом в область правого бедра. От удара у ФИО36 из ноги пошла кровь, она сильно испугалась, находилась в шоке от происходящего, в этот момент ФИО36 лежал на земле возле киоска, что-то говорил ФИО9 и ФИО8, далее ФИО8 выхватил сумку ФИО36, ФИО9 и ФИО8 побежали в сторону школы № 137 г. Челябинска, она от испуга также побежала за ними. Там ФИО9 и ФИО8 поделили имущества: телефон, деньги из кошелька, было ли иное имущество, она не помнит. Когда они делили имущества, то ФИО8 пояснил ФИО9, что ФИО36 скорее всего умер, поскольку он (ФИО8) тоже нанес ФИО36 удар ножом. ФИО8 не передавал ФИО9 нож, она это точно видела. После она пошла к своим друзьям (т. 3 л.д. 30-32). После оглашения показаний свидетель ФИО21 указала, что оглашенные показания она не подтверждает, такие показания следователю не давала, следователь по обстоятельствам, произошедшим в ночное время 14 июля 2018 года на остановке общественного транспорта «ул. Островского» в г. Челябинске, возле круглосуточного киоска, у нее не спрашивал, показаний об этом она не давала. Из показаний свидетеля ФИО38 в судебном заседании следует, что она работает следователем ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, в ее производстве находилось уголовное в отношении ФИО9 и ФИО8 Она не имеет никакой заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при проведении следственных действий не оказывала ни на какого никакого воздействия и давления. В ходе расследования уголовного дела 14 февраля 2019 года в дневное время она допрашивала ФИО21 в качестве свидетеля, при этом свидетель ФИО21 была доставлена оперативным сотрудником в кабинет № 306, расположенный по пр. Победы, дом 123 в г.Челябинске. Допрос свидетеля ФИО21 длился около 40 минут, ФИО21 показания давала добровольно, все пояснения были указаны в протоколе допроса, по окончании допроса ФИО21 ознакомилась с протоколом, поставила свою подпись, замечаний от нее не поступило, никаких изменений в протокол она не вносила. Из показаний свидетеля ФИО39, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе 14 июля 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что она работает в ночном киоске индивидуального предпринимателя ФИО14, расположенном по адресу: стр. 19 «а»/2 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска. 14 июля 2018 года около 01 часа 30 минут в киоск зашли двое неизвестных парней, один из которых купил пиво, после они вышли из киоска. Примерно в 01 час 40 минут в киоск вновь зашел мужчина, который 10 минут назад покупал у нее пиво, при этом у данного мужчины шла кровь, он попросил вызвать скорую медицинскую помощь, при этом пояснил, что его ограбили те, которым он купил пиво. Далее она вызвала бригаду скорой медицинской помощи в 01 час 41 минуту (т. 3 л.д. 38-39). В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО40, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия. Согласно показаний свидетеля ФИО40, данных 14 июля 2018 года, следует, что 13 июля 2018 года около 23 часов к ней пришел ее бывший супруг ФИО36, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после ФИО36 пошел ночевать к своей матери. 14 июля 2018 года от сотрудников полиции она узнала, что ФИО36 нанесли телесные повреждения ножом. В этот же день она поехала в больницу к ФИО36, где ФИО36 ей пояснил, что его избили, ударили ножом у киоска на ул. Островского и забрали вещи (т. 3 л.д. 36-37). Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных 13 февраля 2019 года следует, что 15 июля 2018 года он заступил на дежурство, 14 июля 2018 года на остановке общественного транспорта «ул. Островского» в г. Челябинске, возле киоска произошло разбойное нападение в отношении ФИО36 Чтобы раскрыть данное преступление он изъял камеры видеонаблюдения, расположенные в данном киоске. На камерах видеонаблюдения видно, что потерпевший ФИО36 заходит в указанный магазин вместе с мужчиной, как в последствие было установлено, что это ФИО9, далее ФИО36 покупает две бутылки пива, ФИО9 их забирает, затем ФИО36 первым выходит из магазина. По данной видеозаписи была проведена отработка ранее судимых лиц с похожей внешностью, где ФИО36 была предъявлена фотография ФИО9, ФИО36 уверенно пояснил, что именно этот мужчина нанес ему удар в область головы, попытался забрать его сумку, после нанес удар ножом в область бедра, далее ФИО9 скрылся с места совершения преступления вместе с неизвестным мужчиной, похитив его сумку. Впоследующем было установлено, что неизвестный мужчина - эта ФИО8, так как при допросе в качестве подозреваемого ФИО9 указал, что был совместно с ФИО8 (т. 3 л.д. 40-42). Согласно протоколу выемки от 13 февраля 2019 гола у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в киоске индивидуального предпринимателя ФИО54, расположенном по адресу: стр. 19 «а»/2 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска (т. 3 л.д. 44-46). Согласно протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2019 года осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, которая расположена в киоске индивидуального предпринимателя ФИО54, расположенном по адресу: стр. 19 «а»/2 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска, где зафиксировано, как 14 июля 2018 года ФИО9 и ФИО36 заходят в указанный киоск, далее ФИО36 покупает две бутыли пива, ФИО9 их забирает с прилавка. После из киоска первым выходит ФИО36, а за ним ФИО9 (т. 3 л.д. 47-48). Согласно протоколу обыска от 17 июля 2018 года в жилище ФИО9 по адресу: (адрес), обнаружено и изъято: водительское удостоверения на имя ФИО36 (т. 3 л.д. 118-119). Согласно протоколу осмотра предметов от 14 февраля 2019 года осмотрено: водительское удостоверение на имя ФИО36 (т. 3 л.д. 129-130). Все вышеизложенные доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы в судебном заседании и являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Совокупность представленных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО9 и ФИО8 и юридической оценки их действий. Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, вина ФИО8 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО35, а также вина ФИО9 и ФИО8 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО36 нашла свое подтверждение в судебном заседании. За основу своих выводов суд принимает показания потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36, представителя потерпевшего ФИО41, данные ими в ходе предварительного следствия. Некоторые противоречия в показаниях потерпевших ФИО2, ФИО35, ФИО36 в судебном заседании были устранены и расцениваются судом, как вызванные давностью исследуемых событий, которые не влияют на оценку показаний потерпевших, данных ими на предварительном следствии, правильность и правдивость которых потерпевшие ФИО2, ФИО35, ФИО36 подтвердили в судебном заседании в полном объеме. Показания потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36, представителя потерпевшего ФИО41, данные ими в ходе предварительного следствия, в целом непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются письменными доказательствами. В ходе предварительного следствия показания потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36, представителя потерпевшего ФИО41 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевших, представителя потерпевшего, очной ставки потерпевшего ФИО36, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, потерпевшие ФИО23, ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36, представитель потерпевшего ФИО41 были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от потерпевших, представителя потерпевшего по поводу проведения следственных действий, неправильного отражения содержания их показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано. В судебном заседании показания потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36, представителя потерпевшего ФИО41 оглашены в соответствии с требованиями ч. 1 - 3 ст. 281 УПК РФ. Причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших, представителя потерпевшего судом не установлено, до происшедших событий потерпевшие и представитель потерпевшего с одной стороны и подсудимые с другой стороны знакомы не были, потерпевшие и подсудимые виделись лишь в день совершения в отношении каждого из потерпевших преступления непродолжительный период времени, никаких взаимоотношений между ними до этого не существовало. При таких обстоятельствах, оснований не доверять данным показаниям потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36, представителя потерпевшего ФИО41 у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора. Приведенные показания потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36, представителя потерпевшего ФИО41 согласуются с показаниями свидетелей ФИО31, данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО25, ФИО30, Свидетель №3, ФИО40, ФИО39, Свидетель №2, данными ими при допросе в ходе предварительного следствия. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ФИО20, ФИО40, ФИО19, Свидетель №3, ФИО21, ФИО25, ФИО30, ФИО39, Свидетель №2 оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Оглашенные показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО25, ФИО30, Свидетель №3, ФИО40, ФИО39, Свидетель №2 получены в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей, по окончании следственных действий каких-либо замечаний от указанных лиц не поступало и в протоколах не зафиксировано. Показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО25, ФИО30, Свидетель №3, ФИО40, ФИО39, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд принимает именно данные показания свидетелей за основу приговора. Оснований для оговора ФИО9 и ФИО8 свидетелями ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО25, ФИО30, Свидетель №3, ФИО40, ФИО39, Свидетель №2 судом не установлено. Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО21 в ходе ее допроса в качестве свидетеля 14 февраля 2019 года не давала таких показаний, как они отражены в соответствующем протоколе, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, свидетель ФИО21 после ее допроса 14 февраля 2019 года была полностью ознакомлена с протоколом допроса, никаких замечаний и дополнений относительно неправильности ведения допроса и неправильности отражения показаний допрашиваемого лица в составляемом при следственном действии процессуальном документе ей не приносилось, что подтверждается ее подписями. Кроме того, судом была допрошена следователь ФИО38, которая указала, что в ходе предварительного следствия ФИО21 14 февраля 2019 года вызывалась в отдел полиции и давала показания, данные показания ФИО21 давала добровольно, без оказания какого-либо давления на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов, по окончании следственного действия – допроса ФИО21 знакомилась с протоколом, в которых ее показания были отражены верно. Она (ФИО38) записывала показания свидетеля ФИО21 со слов последней. Судом не установлено заинтересованности следователя ФИО38 в исходе данного уголовного дела. Показания потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36, представителя потерпевшего ФИО41, свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО25, ФИО30, Свидетель №3, ФИО40, ФИО39, Свидетель №2, ФИО20, принятые судом за основу приговора, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО9 и ФИО8 в совершении преступлений. В связи с чем суд принимает именно данные показания указанных свидетелей за основу приговора. Объективно вина ФИО9 и ФИО8 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертов, установивших тяжесть причиненных потерпевшим вреда здоровью. Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений. Заключение эксперта в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ является одним из видов доказательств по уголовному делу, которое может быть положено в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами. По данному уголовному делу экспертизы назначены в соответствии с требованиями УПК РФ, проведены в надлежащих экспертных учреждениях, экспертами соответствующей квалификации, выводы заключений ясны и понятны. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется. Кроме того, вина ФИО9 и ФИО8 в совершении преступлений подтверждается протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок и осмотра предметов. Письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют приведенным показаниям потерпевших и свидетелей. Достоверность изложенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений. Давая оценку показаниям подсудимых ФИО9 и ФИО8, суд принимает их и учитывает в той части, в которой они подтверждаются приведенными судом доказательствами. Оценивая показания ФИО9 и ФИО8, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО9 и ФИО8 отрицают свою причастность к совершению преступлений в отношении потерпевших ФИО26, ФИО2, ФИО35, ФИО36 в том объеме, который указан в обвинительном заключении, с целью избежать ответственности за содеянное, относится к данным показаниям подсудимых критически, как к способу защиты по предъявленному обвинению. Доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4 опровергнуты показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, и противоречат совокупности доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми. Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется: в отношении ФИО23 в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении ФИО26 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении ФИО2 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. ФИО8 обвиняется в отношении ФИО35 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. ФИО9 и ФИО8 в отношении ФИО36 обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО9 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО23 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. В остальной части обвинение государственным обвинителем поддержано. Суд соглашается с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. Такое изменение обвинения не нарушает права подсудимого ФИО9 на защиту. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9: - по преступлению в отношении потерпевшей ФИО23 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества; - по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; - по преступлению в отношении потерпевшего ФИО36 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8: - по преступлению в отношении потерпевшего ФИО35 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; - по преступлению в отношении потерпевшего ФИО36 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Наличие у ФИО9 умысла по преступлению в отношении потерпевшей ФИО23 именно на совершение кражи, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, самого ФИО9, согласно которых ФИО9, имея умысел на хищение, ***, незаметно для потерпевшей ФИО23 и других лиц, не имея на это законного права, завладел имуществом потерпевшей ФИО23 и с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению. Действия ФИО3 носили *** характер, поскольку не были очевидны для иных лиц, в том числе потерпевшей. При этом долговых обязательств между ФИО9 и ФИО23 не существовало. Суд, исследовав совокупность доказательств по уголовному делу, считает, что ФИО9 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26 действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО26 Из показаний потерпевшего ФИО26, представителя потерпевшего ФИО41, потерпевшего ФИО2, заключения судебно-медицинского эксперта, следует, что между ФИО9 и ФИО26 возникла ссора, инициатором которой был агрессивно настроенный ФИО9 Далее ФИО9 вооружился ножом, увидев это, ФИО26, опасаясь за свою жизнь и здоровье, решил убежать от ФИО9, когда ФИО26 повернулся к ФИО9 спиной, последний нанес ФИО26 удар ножом в спину, причинив проникающее ранение, повлекшее наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом до этого у ФИО26 не было никаких телесных повреждений, ФИО26 никаким способом не провоцировал ФИО9, не угрожал ему и ударов не наносил, действия ФИО26 не создавали какую-либо угрозу для ФИО9, ФИО26 не имел в руках никаких предметов, кроме того, в момент нанесения ФИО9 удара ножом ФИО26, последний располагался к ФИО9 спиной, пытаясь убежать от него. Таким образом, в результате действий подсудимого ФИО9 потерпевшему ФИО26 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. ФИО9 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, а также последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал наступления преступного результата. Об умысле ФИО9 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует его поведение, целенаправленные и осознанные действия, способ и механизм причинения телесных повреждений и их локализация, нанесение удара в часть тела, где расположены жизненно важные органы человека, применение предмета, обладающего большой поражающей способностью. Тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО26, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Указанный квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный, кухонный нож и т.д.). Как следует из показаний потерпевшего ФИО26, представителя потерпевшего ФИО41, потерпевшего ФИО2, самого ФИО9, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта, ФИО9 причинил потерпевшему ФИО26 телесные повреждения острым предметом, обладающими признаками колюще-режущего, ножом. С учетом изложенного, доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО9 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку ФИО9 оборонялся от действий ФИО26, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Учитывая все изложенные обстоятельства, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях ФИО9 ни необходимой обороны, ни превышения пределов необходимой обороны. Кроме того, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО9 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2, умысел ФИО8 по преступлению в отношении ФИО35, а также умысел ФИО9 и ФИО8 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО36 каждый раз был направлен именно на разбойное нападение, поскольку действовали как ФИО9, так и ФИО8 с корыстным умыслом, преследуемая ими цель - завладеть чужим имуществом, а примененное ФИО9 насилие в отношении потерпевшего ФИО2, примененное ФИО8 насилие в отношении потерпевшего ФИО35, примененное ФИО9 и ФИО8 насилие в отношении потерпевшего ФИО36 явились каждый раз средствами для завладения имуществом соответственно потерпевших ФИО2, ФИО35, ФИО36, которое впоследствии было похищено, завладев имуществом потерпевших ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО9 и ФИО8 с мест совершения преступлений скрывались. Наличие у ФИО9 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2, у ФИО8 по преступлению в отношении ФИО35, а также у ФИО9 и ФИО8 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО36 каждый раз умысла на совершение разбойных нападений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, ФИО9 и ФИО8, данными в ходе предварительного следствия. Из совокупности доказательств следует, что с целью хищения чужого имущества: ФИО3 напал на ФИО2, а ФИО4 напал на ФИО35, при этом с этой целью и ФИО3, и ФИО4 нанесли соответственно каждому из потерпевших удары, в том числе в голову, а завладев чужим имуществом, с места преступлений скрылись. По преступлениям в отношении ФИО2 и ФИО35 квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывает. В соответствии с законом, под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, но в момент его применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Примененное ФИО9 насилие в отношении потерпевшего ФИО2 и примененное ФИО8 насилие в отношении ФИО35 явилось средствами завладения и удержания похищенного имущества потерпевших. О применении к потерпевшим ФИО2, ФИО35 насилия, опасного для жизни или здоровья, свидетельствуют показания потерпевших, свидетелей и заключения судебно-медицинских экспертов, согласно которым потерпевшим ФИО2, ФИО35 с целью хищениях их имущества подсудимыми были нанесены удары в голову. Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО9 при совершении разбойного нападения и для преодоления сопротивления потерпевшего нанес руками и ногами, обутыми в обувь, последнему несколько ударов, в том числе в голову, то есть по части тела, где расположены жизненно важные органы человека. От нанесенных ударов потерпевший ФИО2 испытал сильную физическую боль, впоследствии обратился в больницу. Из показаний потерпевшего ФИО35 следует, что ФИО8 при совершении разбойного нападения и для преодоления сопротивления потерпевшего нанес последнему несколько ударов руками, в том числе в голову, то есть по части тела, где расположены жизненно важные органы человека. От нанесенных ударов потерпевший ФИО35 испытал сильную физическую боль, потерял сознание. Изложенное, учитывая интенсивность и локализацию нанесения множества ударов в голову человека, указывает, что насилие, примененное ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО2, насилие, примененное ФИО8 в отношении ФИО35, являлось опасным для жизни или здоровья потерпевших в момент его применения, поскольку создавало реальную опасность для здоровья и жизни потерпевших. Из совокупности доказательств следует, что с целью хищения чужого имущества ФИО9 и ФИО8 напали на ФИО36, при этом с этой целью подсудимые нанесли потерпевшему ФИО36 удары руками и ногами в голову, удары ножом в тело и ногу, а завладев чужим имуществом, с места преступления вместе скрылись. По преступлению в отношении ФИО36 квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывает. В соответствии с законом, под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, или которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, но в момент его применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Совокупностью доказательств, приведенными в приговоре, подтверждается, что примененное ФИО9 и ФИО8 насилие в отношении потерпевшего ФИО36 явились средством завладения и удержания похищенного имущества потерпевшего. О применении к потерпевшему ФИО36 насилия, опасного для жизни или здоровья, свидетельствуют показания потерпевшего ФИО36, подсудимого ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО9 и ФИО8 при совершении разбойного нападения на ФИО36 и для преодоления сопротивления потерпевшего нанесли последнему удары руками и ногами в голову и нанесли удары ножом по частям тела, где расположены жизненно важные органы человека. От нанесенных ударов потерпевший ФИО36 испытал сильную физическую боль, ФИО36 совместными действиями подсудимых причинен легкий и тяжкий вред здоровью. При этом суд также учитывает, что нанося ФИО36 удар ножом, ФИО9 имел своей целью нанести удар в живот потерпевшего, но только благодаря активным действиям последнего, оказывавшего сопротивление, данный удар ФИО9 пришелся в ногу. Изложенное, учитывая интенсивность и локализацию нанесения множества ударов в голову, ножом в тело, указывает, что насилие, примененное ФИО9 и ФИО8 в отношении потерпевшего ФИО36, являлось опасным для жизни или здоровья последнего, поскольку создавало реальную опасность для его здоровья и жизни. Указанные квалифицирующие признаки по преступлению в отношении потерпевшего ФИО36 нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают. Как видно из показаний потерпевшего ФИО36, он последовательно указывает о том, что ФИО9 и ФИО8, действуя согласовано, одномоментно и совместно, совершили в отношении него разбойное нападение, в момент совершения преступления нанесли ему удары руками и ногами по голове, нанесли удары ножом по телу, к ногу, после похитили его имущество, скрылись с места преступления. Признак предварительного сговора ФИО9 и ФИО8 на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшего ФИО36 следует из исключительной взаимодополняемости совместных действий ФИО9 и ФИО8 уже на первоначальном этапе нападения, единой направленности умысла на совершение хищения имущества ФИО36, что подтверждается характером совершенных ФИО9 и ФИО8 действий, поведение ФИО9 и ФИО8 выражало общность цели. Действия подсудимых были очевидны для каждого из них, они помогали друг другу в достижении задуманного, при этом каждый принимал действия другого, соглашался с ними, с места преступления ФИО9 и ФИО8 скрылись вместе, совместно распорядились похищенным. В судебном заседании установлены обстоятельства преступного сговора ФИО9 и ФИО8 на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Предварительный сговор на совершение разбойного нападения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО36 об исключительно согласованных действиях нападавших, которые при совершении преступления действовали с единой целью. Потерпевший ФИО36 подробно описал обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Как следует, из показаний потерпевшего ФИО36, подсудимые ФИО9 и ФИО8 с целью преодоления сопротивления потерпевшего стали наносить последнему удары, а, завладев имуществом ФИО36, подсудимые ФИО9 и ФИО8 вместе скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. ФИО9 в ходе предварительного следствия указал, что совместно с ФИО8 совершил преступление в отношении ФИО36 Данные обстоятельства свидетельствует о предварительной договоренности ФИО9 и ФИО8 на совершение разбойного нападения. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный, кухонный нож и т.д.). Как следует из показаний потерпевшего ФИО36 и свидетелей, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта, как ФИО9, так и ФИО8 причинили потерпевшему ФИО36 телесные повреждения острым предметом - ножом. Из показаний потерпевшего ФИО36 следует, что ФИО9 и ФИО8 каждый нанес ему удар ножом по частям тела, где расположены жизненно важные органы человека. Квалифицирующий признак разбоя «с причинением тяжкого вреда здоровью» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Своими действиями ФИО9 и ФИО8 причинили потерпевшему ФИО36 совместными действиями тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью потерпевшего ФИО36 определена заключением эксперта, имеющимся в материалах уголовного дела. При этом, поскольку ФИО9 и ФИО8 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, не имеет значения какие конкретно совершены каждым исполнителем действия, направленные на достижение единого для них преступленного последствия. О наличии умысла на причинение ФИО36 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, неопровержимо свидетельствуют следующие обстоятельства: осознанное поведение подсудимых, их целенаправленные действия, способ и механизм причинения телесных повреждений, их локализация, нанесение удара ножом в части тела, где расположены жизненно важные органы человека, характер и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений. С учетом сведений о личностях ФИО9 и ФИО8 суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления в отношении ФИО36, степень фактического участия в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения преступного результата. ФИО9 совершено четыре преступления, одно из которых законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, два преступления отнесены в категории тяжких и одно преступление отнесено к категории особо тяжких. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО9, суд учитывает: наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО9 не состоит на учете у врача-нарколога, с 2010 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», женат, удовлетворительно охарактеризован по месту содержания под стражей. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО9 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся (т. 3 л.д. 224-227). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, полное признание вины в судебном заседании по преступлению в отношении потерпевшей ФИО23 и частичное признание вины по преступлениям в отношении потерпевших ФИО26, ФИО2, ФИО36 Кроме того, суд по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО9, изобличение ФИО8 в совершении преступлений, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО23 принятие мер к возмещению материального ущерба, способствование розыску похищенного имущества, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО36 изобличение соучастника. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, его чистосердечных признаний как явки с повинной не имеется, поскольку как следует из показаний потерпевших, свидетелей, в том числе показаний оперативного сотрудника, видеозаписи, причастность ФИО9 к совершению данных преступлений изначально установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего был задержан ФИО9 В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9 по каждому преступлению, суд признает наличие рецидива преступлений. При этом считает, что действия ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 162 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, его действия согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступлений, за совершение которых ФИО9 осуждается данным приговором, ФИО9 был осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 октября 2014 года с назначением наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, освобожден 02 июня 2017 года условно досрочно, указанная судимость на момент совершения преступления, за совершение которых он осуждается данным приговором, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не погашены. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений в отношении потерпевших ФИО23, ФИО26, ФИО2, обстоятельства их совершения, личность ФИО9, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по данным преступлениям, совершение им этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО9 сам себя привел, распивая спиртные напитки, снизило внутренний контроль за его поведением, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО9 при совершении каждого из указанных преступлений, что привело к совершению им, в том числе тяжких и особо тяжкого преступлений против собственности. Факт нахождения ФИО9 в момент совершения данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается ФИО9 Иных отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО23, стороной обвинения не предоставлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО9 и его образ жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которых условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО9 положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО9 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. В связи с наличием в действиях ФИО9 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Правовые основания для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО9 отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории тяжести иных преступлений, совершенных ФИО9, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО9 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО9 положений ст. 64 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО9 и его личность суд считает возможным не применять в отношении ФИО9: дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы; дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 162 и ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО9 суд назначает в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО9, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1 УК РФ не имеется. Оснований для замены ФИО9 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы и применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного. Правовых оснований для замены ФИО9 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, на принудительные работы и применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, ФИО9 ранее судим. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО9 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку его действия в том числе согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, ФИО9 ранее отбывал лишение свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В срок отбывания ФИО9 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания, а также зачесть наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 26 декабря 2018 года, период содержания под стражей с 16 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день. При назначении подсудимому ФИО8 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления в отношении ФИО16, степень фактического участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения преступного результата. ФИО8 совершено два преступления, одно из которых законодателем отнесено к категории тяжких и одно преступление отнесено к категории особо тяжких. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО8, суд учитывает: отсутствие регистрации на территории РФ, наличие у него постоянного места жительства, а также то, что ФИО8 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами», 31 августа 2016 года снят с учета в связи с отсутствием сведений, холост, детей не имеет, удовлетворительно охарактеризован по месту содержания под стражей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд по каждому преступлению признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в ходе предварительного следствия, изобличение ФИО9 в совершении преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО8, а также частичное признание вины в судебном заседании по преступлениям в отношении потерпевших ФИО35, ФИО36 В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 по каждому преступлению суд в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. При этом суд учитывает, что ФИО8 на момент совершения умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений по данному уголовному делу был осужден приговорами Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 июня 2008 года и Курчатовским районным судом г.Челябинска от 02 июня 2009 года с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, умышленных тяжких преступлений, освобожден 22 января 2013 года условно-досрочно. Кроме того, ФИО8 на момент совершения умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений по данному уголовному делу был осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 октября 2015 года с назначением наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 02 июня 2009 года) в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, умышленных тяжких преступлений, освобожден 08 ноября 2017 года условно-досрочно, указанные судимости на момент совершения преступлений, за совершение которых он осуждается данным приговором, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не погашены. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО8, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по каждому преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО8 сам себя привел, распивая спиртные напитки, снизило внутренний контроль за его поведением, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО8 при совершении каждого из двух преступлений, что привело к совершению им тяжкого и особо тяжкого преступлений против собственности. Факт нахождения ФИО8 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается ФИО8 Иных отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО8 и его образ жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которых условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО8 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. В связи с наличием в действиях ФИО8 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. В связи с наличием в действиях ФИО8 отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО8, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО8 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО8 и его личность суд считает возможным не применять в отношении ФИО8 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 162 и ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО8 суд назначает согласно соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 октября 2015 года. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО8, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1, УК РФ не имеется. Правовых оснований для замены ФИО8 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления на принудительные работы и применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО8 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима, поскольку его действия в том числе согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, ФИО8 ранее отбывал лишение свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В срок отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания в период с 23 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Потерпевшим ФИО35 исковое заявление отозвано, о чем им представлено письменное заявление, в связи с чем его исковые требования суд оставляет без рассмотрения. Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО9 о возмещении материального ущерба в сумме 3000 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО9 исковые требования потерпевшего ФИО2 признал в полном объеме. Суд полагает, что исковые требования потерпевшего ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему ФИО2 причинен виновными действиями ФИО9 Также суд при разрешении исковых требований потерпевшего ФИО2 принимает во внимание имущественное положение ФИО9 Потерпевшим ФИО36 заявлены исковые требования к подсудимым ФИО9 и ФИО8 о возмещении материального ущерба в сумме 12500 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО9 и ФИО8 исковые требования ФИО36 о возмещении материального ущерба не признали. Исковые требования потерпевшего ФИО36 о возмещении материального ущерба в сумме 12500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему ФИО36 причинен виновными действиями ФИО9 и ФИО8 Указанный размер вреда подтвержден представленными в судебном заседании доказательствами. Также суд при разрешении исковых требований потерпевшего ФИО36 принимает во внимание имущественное положение ФИО9 и ФИО8 На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО23), в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО26), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО36). Назначить ФИО3 наказание: - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 162 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 26 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить. Срок наказания ФИО9 исчислять с 27 августа 2019 года, зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 16 июля 2018 года до 27 августа 2019 года, а также наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 26 декабря 2018 года, период содержания ФИО9 под стражей с 16 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО35), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО36). Назначить ФИО4 наказание: - по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 октября 2015 года, и назначить ФИО8 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить. Срок наказания ФИО8 исчислять с 27 августа 2019 года, зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей, то есть период с 23 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. Исковое заявление потерпевшего ФИО35 оставить без рассмотрения в связи с его отзывом потерпевшим. Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Исковые требования потерпевшего ФИО36 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО36 в счет возмещения материального ущерба 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с ФИО3 и ФИО4 солидарно. Вещественные доказательства по делу: - велосипед «Ларсен» - вернуть потерпевшей ФИО23, а в случае отказа в получении – уничтожить; - коробку из-под сотового телефона «Tele-2 Maxi LTE», товарный чек, переданные потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения; - водительское удостоверение на имя ФИО35, переданные потерпевшему ФИО35 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения; - спортивная кофта, брюки, трусы, носки, ботинки, футболка, водительское удостоверение на имя ФИО36, переданные потерпевшему ФИО36 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения; - осколки от бутылки – уничтожить; - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. Разъяснить осужденным ФИО9 и ФИО8, что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своих апелляционных жалобах или путем подачи отдельных ходатайств, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельных ходатайств. Председательствующий А.Ю. Ардалина Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ардалина Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-264/2019 Апелляционное постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-264/2019 Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-264/2019 Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-264/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-264/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
