Приговор № 1-149/2026 1-478/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-149/2026

Уголовное дело <номер изъят>

УИД <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Дербент ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М.-Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника — адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, пер. Средний, <адрес изъят> «А», гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете у врача-нарколога, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <номер изъят> лишения свободы условно, с испытательным сроком <номер изъят>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в конце июля 2025 года, более точное время и место дознанием не установлены, находясь в <адрес изъят>, в Сосновом бору, недалеко от крепости «Нарын-Кала», обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал с него листья, которые высушил, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее <номер изъят> грамма, которое стал незаконно хранить в спальной комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес изъят>, пер. Средний, <адрес изъят> «А», до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, взял указанный полиэтиленовый пакет черного цвета с находившимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), в целях последующего личного употребления путем курения положил его в правый передний карман надетых на нем брюк и вышел из дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес изъят> Республики Дагестан ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в здание ОМВД России по <адрес изъят>.

В тот же день, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, в здании ОМВД России по <адрес изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является <данные изъяты> (<данные изъяты>), постоянной (сухой) массой <номер изъят> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> данная масса является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предусмотренное законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает <номер изъят> лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО2 вменяемым, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем предъявленное ФИО2 обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению. В силу пункта 1 части 1 статьи 73 и пункта 1 статьи 307 УПК РФ преступное деяние, признаваемое судом доказанным, должно быть индивидуализировано с указанием времени, места и способа его совершения. Рассмотрение дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности изложить в приговоре конкретное деяние, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, хотя анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются. Между тем в обвинительном акте действия ФИО2, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, описаны лишь ориентировочно: указано, что это имело место в конце июля 2025 года, при этом более точное время и место дознанием не установлены. В качестве места приведен только общий ориентир — Сосновый бор, недалеко от крепости «<данные изъяты>», без указания конкретного участка местности, а сам способ приобретения изложен в общем виде и не позволяет выделить самостоятельный, конкретно индивидуализированный эпизод незаконного приобретения именно того наркотического средства, которое впоследствии было изъято у подсудимого. При таком изложении обвинения фактические обстоятельства незаконного приобретения не конкретизированы в той степени, которая требуется уголовно-процессуальным законом для описания состава преступления, поскольку формулировка не содержит необходимых сведений о времени, месте и способе совершения именно этого самостоятельного деяния.

Указанные обстоятельства делают невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Исходя из требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В приведенных в обвинительном акте в подтверждении виновности ФИО2, в том числе в незаконном приобретении наркотического средства, доказательствах не содержатся какие-либо сведения о совершении последним вменяемых ему действий по приобретению, кроме его показаний.

При таких обстоятельствах признак «приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО2

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, временно не работает, холост, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.

Стороной защиты представлены и исследованы в судебном заседании документы, характеризующие состояние здоровья подсудимого: выписка из истории болезни <номер изъят> Противотуберкулезного диспансера <адрес изъят>, согласно которой ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении внелегочного туберкулеза ГБУ «Буйнакский противотуберкулезный диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: интоксикационный синдром, отравление психоактивными веществами, абсцесс правой надлопаточной области, абсцесс левой паховой области, туберкулезный спондилит Th 1-2-3 позвонков, туберкулез левого плечевого сустава, очаговый туберкулез легких в фазе рассасывания и уплотнения; справка серии МСЭ-2021 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию; справка ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ВИЧ-инфекция B 23.8, стадия 4В, фаза ремиссии на фоне АРВТ, хронический вирусный гепатит C B 18.2, генерализованный туберкулез B 20.0, туберкулезный спондилит Th 1-2-3 позвонков, туберкулез левого плечевого сустава, очаговый туберкулез левого легкого в фазе уплотнения, получает АРВ-терапию; письмо главного врача ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» ФИО8, в котором помимо указанных заболеваний отмечено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> стадия вторичных заболеваний 4В входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 назначено условное осуждение, с учетом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья подсудимого, наличие у него второй группы инвалидности бессрочно, ВИЧ-инфекции, генерализованного туберкулеза и иных тяжелых заболеваний, необходимость постоянного лечения и получения антиретровирусной терапии, а также возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

С учетом того, что ФИО2 в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе его тяжелое состояние здоровья, наличие заболеваний, относящихся к перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а также то обстоятельство, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер изъят> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком <номер изъят>.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года, сохранить.

Указанный приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <номер изъят> грамма, находящееся в опечатанном полиэтиленовом пакете черного цвета, а также ватные тампоны со смывами полости рта, пальцев рук, срезами ногтевых пластин пальцев рук и срез кармана брюк, находящиеся в опечатанном бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят>, — по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.-Х.Мирзаев