Приговор № 1-111/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 10 августа 2017 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Урай Столярова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Немытовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно использовала сведения, составляющие банковскую тайну при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц в дополнительном офисе № Урайского отделения (на правах управления) Ханты-Мансийского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ДО Урайское ОСБ №), расположенного в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (далее по тексту ХМАО – Югра) по <адрес> и согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя операции по обслуживанию физических лиц, в том числе: по заключению универсального договора банковского обслуживания, проведению операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания; проведению операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; открытию/закрытию клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту), и имея непосредственный доступ к информационным ресурсам, содержащим сведения о клиентах банка и их счетах и вкладах, неся ответственность за разглашение и незаконное использование информации, составляющей коммерческую и банковскую тайну, заведомо зная, что согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте и согласно статьи 26 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» она обязана хранить тайну об операциях, счетах и вкладах клиентов, достоверно зная, что ее знакомая ФИО хранит свои денежные средства на счетах ДО Урайское ОСБ № и вследствие преклонного возраста, а также перенесенной травмы, не имеет возможности самостоятельно посещать Урайское ОСБ № и осуществлять контроль за состоянием своих счетов, в неустановленное следствием время, но не позднее 17:34 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенном в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, имея доступ, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, к информационным ресурсам «АС Филиал Сбербанка» и используя свой служебный компьютер, установила наличие у ФИО счетов в Урайском ОСБ №, а также сумм денежных средств, хранящихся на данных счетах: 115983 рубля 94 копейки на счете № и 173225 рублей 83 копейки на счете №.

После чего ФИО1 осознавая, что доверенные ей по роду работы сведения о клиенте банка - ФИО, ее счетах и находящихся на них денежных средствах, являются банковской тайной, которую она в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» обязана хранить, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, незаконно использовала доверенные ей сведения о клиенте банка ФИО и ее счетах, являющиеся банковской тайной и в период времени с 17:34 по 18:05 ДД.ММ.ГГГГ, совместно с менеджером по продажам ДО Урайское ОСБ № ФИО, находившейся в неведении относительно преступного умысла ФИО1, действуя без согласия ФИО, произвела закрытие счета №, открытого в Урайском ОСБ №, снятие с указанного счета денежных средств в сумме 115983 рубля 94 копейки, из которых 50000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитила, а оставшиеся денежные средства в общей сумме 65983 рубля 94 копейки, внесла на открытые с целью сокрытия факта хищения счета № в сумме 10000 рублей и счет № в сумме 55983 рубля 94 копейки

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование доверенных ей сведений, составляющих банковскую тайну, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:07, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенном в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, осознавая, что доверенные ей по роду работе сведения о клиенте банка - ФИО, ее счетах и находящихся на них денежных средствах, являются банковской тайной, которую она в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» обязана хранить, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, совместно со специалистом ДО Урайское ОСБ № ФИО, находившейся в неведении относительно преступного умысла ФИО1, действуя без согласия ФИО, произвела закрытие счета № и снятие с указанного счета денежных средств в сумме 55984 рубля 05 копеек которые путем обмана и злоупотребления доверием похитила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование доверенных ей сведений, составляющих банковскую тайну, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:02 по 13:49, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, осознавая, что доверенные ей по роду работе сведения о клиенте банка - ФИО, ее счетах и находящихся на них денежных средствах, являются банковской тайной, которую она в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» обязана хранить, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, совместно с менеджером по продажам ДО Урайское ОСБ № ФИО, находившейся в неведении относительно преступного умысла ФИО1, действуя без согласия ФИО, произвела закрытие счета №, открытого в Урайском ОСБ №, снятие с указанного счета денежных средств в сумме 173225 рублей 83 копеек, из которых 73000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитила, а оставшиеся денежные средства в общей сумме 100225 рублей 83 копейки, внесла на открытые с целью сокрытия факта хищения счета № в сумме 50225 рублей 83 копейки, № в сумме 20000 рублей, № в сумме 30000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование доверенных ей сведений, составляющих банковскую тайну, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 16:52 по 17:31, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, осознавая, что доверенные ей по роду работе сведения о клиенте банка - ФИО, ее счетах и находящихся на них денежных средствах, являются банковской тайной, которую она в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» обязана хранить, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, действуя без согласия ФИО, произвела закрытие счетов № на сумму 30263 рубля 46 копеек и № на сумму 20170 рублей 30 копеек, всего в общей сумме 50433 рубля 76 копеек, которые путем обмана и злоупотребления доверием похитила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование доверенных ей сведений, составляющих банковскую тайну, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:18, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, осознавая, что доверенные ей по роду работе сведения о клиенте банка - ФИО, ее счетах и находящихся на них денежных средствах, являются банковской тайной, которую она в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» обязана хранить, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, совместно со специалистом ДО Урайское ОСБ № ФИО, находившейся в неведении относительно преступного умысла ФИО1, действуя без согласия ФИО, произвела закрытие счета № и снятие с указанного счета денежных средств в сумме 50613 рублей 28 копеек, которые путем обмана и злоупотребления доверием похитила.

Она же совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц в ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югра по <адрес> согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя операции по обслуживанию физических лиц, в том числе: по заключению универсального договора банковского обслуживания, проведению операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания; проведению операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; открытию/закрытию клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту), осуществлять функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище ценностей с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций и имея непосредственный доступ к информационным ресурсам, содержащим сведения о клиентах банка и их счетах и вкладах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Урае ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотреблением доверием совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная, что ее знакомая ФИО хранит свои денежные средства на счетах ДО Урайское ОСБ № и вследствие преклонного возраста, а также перенесенной травмы, не имеет возможности самостоятельно посещать Урайское ОСБ № и осуществлять контроль за состоянием своих счетов, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, имея доступ, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, к информационным ресурсам «АС Филиал Сбербанка» и используя свой служебный компьютер, установила наличие у ФИО счетов, а также сумм денежных средств, хранящихся на данных счетах: 115983 рубля 94 копейки на счете № и 173225 рублей 83 копейки на счете №. После чего ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, используя ставшие ей известными по работе сведения о клиенте банка - ФИО, ее счетах и находящихся на них денежных средствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:34 по 18:05 обратилась к сотрудникам ДО Урайское ОСБ № ФИО и ФИО, с просьбой о проведении операций по счету ФИО №, а именно: о получении денежных средств в сумме 50000 рублей с указанного счета, закрытии данного счета и размещения оставшихся денежных средств на двух вновь открытых счетах, сообщив последним заведомо ложные сведения об якобы имевшем месте обращении к ней ФИО с просьбой о проведении таких операций и невозможности явки ФИО для проведения данных операций вследствие болезни. ФИО, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1 и доверяя последней, использую программу «АС Филиал Сбербанк»» произвела закрытие счета №, изготовив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с целью сокрытия факта незаконного закрытия счета и выдачи с него денежных средств, от имени ФИО расписалась вымышленной подписью. В дальнейшем ФИО, действуя по указанию ФИО1, используя информационный ресурс «АС Филиал Сбербанка» открыла на имя ФИО счета № на сумму 10000 рублей и счета № на сумму 55983 рубля 94 копейки, и изготовила приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на получение указанных сумм якобы от ФИО, в которых ФИО1 с целью сокрытия факта незаконного закрытия счета и выдачи с него денежных средств, от имени ФИО расписалась вымышленной подписью. ФИО, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1, своей подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила законность выдачи денежных средств. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО и ФИО, злоупотребляя оказанным ей доверием, незаконно получив денежные средства в сумме 50000 рублей из кассы банка, якобы для передачи ФИО, похитила их и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:07, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, обратилась к сотрудникам ДО Урайское ОСБ № ФИО и ФИО с просьбой о получении денежных средств в сумме 55984 рубля 05 копеек со счета № и закрытии указанного счета, сообщив последним заведомо ложные сведения об якобы имевшем месте обращении к ней ФИО с просьбой о проведении такой операции и невозможности явки ФИО в ДО Урайское ОСБ № вследствие болезни. ФИО, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1 и доверяя последней, использую программу «АС Филиал Сбербанк»» произвела закрытие счета №, изготовив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с целью сокрытия факта незаконного закрытия счета и выдачи с него денежных средств, от имени ФИО расписалась вымышленной подписью. ФИО, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1, передала свою электро-цифровую подпись, которой ФИО1 подтвердила законность закрытия счета и выдачи денежных средств. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО и ФИО, злоупотребляя оказанным ей доверием, незаконно получив денежные средства в сумме 55984 рубля 05 копеек из кассы банка, якобы для передачи ФИО, похитила их и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:02 по 13:49, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО-Югры по <адрес>, обратилась к сотрудникам ДО Урайское ОСБ № ФИО и ФИО, с просьбой о проведении операций по счету ФИО №, а именно: о получении денежных средств в сумме 73000 рублей с указанного счета, закрытии данного счета и размещения оставшихся денежных средств на трех вновь открытых счетах, сообщив последним заведомо ложные сведения об якобы имевшем месте обращении к ней ФИО с просьбой о проведении таких операций и невозможности явки ФИО для проведения данных операций вследствие болезни. ФИО, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1 и доверяя последней. В дальнейшем ФИО, действуя по указанию ФИО1, используя информационный ресурс «АС Филиал Сбербанка» открыла на имя ФИО счета № на сумму 50225 рублей 83 копейки, счета № на сумму 20000 рублей и счета № на сумму 30000 рублей, и изготовила приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на получение указанных сумм якобы от ФИО, в которых ФИО1 с целью сокрытия факта незаконного закрытия счета и выдачи с него денежных средств, от имени ФИО расписалась вымышленной подписью. ФИО, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1, передала свою электро-цифровую подпись, которой ФИО1 подтвердила законность закрытия счета и выдачи денежных средств. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО и ФИО, злоупотребляя оказанным ей доверием, незаконно получив денежные средства в сумме 73000 рублей из кассы банка, якобы для передачи ФИО, похитила их и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:52 по 17:31, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, использую программу «АС Филиал Сбербанк»» произвела закрытие счета № на сумму 30263 рубля 46 копеек и счета № на сумму 20170 рублей 30 копеек, изготовив расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 с целью сокрытия факта незаконного закрытия счетов и выдачи с них денежных средств, от имени ФИО расписалась вымышленной подписью. После чего ФИО1 обратилась к сотруднику ДО Урайское ОСБ № ФИО, с просьбой о подтверждении операции по выдаче денежных средств. ФИО, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1, передала свою электро-цифровую подпись, которой ФИО1 подтвердила законность закрытия счета и выдачи денежных средств. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО, злоупотребляя оказанным ей доверием, незаконно получив денежные средства в общей сумму 50433 рубля 76 копеек из кассы банка, якобы для передачи ФИО, похитила их и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:18, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, обратилась к сотруднику ДО Урайское ОСБ № ФИО с просьбой о получении денежных средств в сумме 50613 рублей 28 копеек со счета № и закрытии указанного счета, сообщив последней заведомо ложные сведения об якобы имевшем месте обращении к ней ФИО с просьбой о проведении такой операции и невозможности явки ФИО в ДО Урайское ОСБ № вследствие болезни. ФИО, находясь в неведении относительно преступного умысла ФИО1 и доверяя последней, использую программу «АС Филиал Сбербанк»» произвела закрытие счета №, изготовив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с целью сокрытия факта незаконного закрытия счета и выдачи с него денежных средств, от имени ФИО расписалась вымышленной подписью. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО, злоупотребляя оказанным ей доверием, незаконно получив денежные средства в сумме 50613 рублей 28 копеек из кассы банка, якобы для передачи ФИО, похитила их и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1, похитив путем обмана и злоупотреблением доверием, используя свое служебное положение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в общей сумме 280031 рубль 09 копеек, в крупном размере, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же легализовала денежные средства, приобретенные в результате преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц в ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югра по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Урае ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием в похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в общей сумме 280031 рубль 09 копеек, находившихся на счетах № и №, открытых в ДО Урайское ОСБ №.

После чего, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате совершения ею преступления - хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, умышленно, с целью придания правомерного вида владения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Урае ХМАО – Югры совершила с частью полученных ею в результате совершения вышеуказанного преступления денежных средств финансовые операции по погашению имеющихся у нее кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 3290 рублей 95 копеек по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 6400 рублей по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 32 рубля 19 копеек, по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 7000 рублей, по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 5067 рублей 81 копейка по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 5011 рублей 49 копеек по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 5000 рублей по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 12000 рублей по кредитному договору №, и кредитных обязательств перед <данные изъяты>» по договору займа № №: ДД.ММ.ГГГГ. произведя платеж в сумме 4128 рублей 86 копеек и ДД.ММ.ГГГГ произведя платеж в сумме 3934 рубля 84 копейки.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легализовала (отмыла) денежные средства в общей сумме 51866 рублей 14 копеек, полученные ею в результате совершения преступления, путем совершения с ними финансовых операций.

Она же, используя полномочия вопреки законным интересам организации причинила существенный вред правам и законным интересам граждан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц в ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югра по <адрес>, и согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя операции по обслуживанию физических лиц, в том числе: по заключению универсального договора банковского обслуживания, проведению операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания; проведению операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; открытию/закрытию клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту), осуществлять функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище ценностей с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций и имея непосредственный доступ к информационным ресурсам, содержащим сведения о клиентах банка и их счетах и вкладах, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО в общей сумме 280031 рубль 09 копеек, хранящихся на счетах в ДО Урайское ОСБ № № и №, действуя вопреки законным интересам Публичного акционерного общества (до ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества) «Сбербанк России» и в целях извлечения выгод для себя, злоупотребила своими полномочиями и без ведома клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО, находясь в помещении ДО Урайское ОСБ №, расположенного в г. Урае ХМАО – Югры по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:34 по 18:05 произвела закрытие счета № и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:02 по 13:49 произвела закрытие счета №, открытых в Урайском ОСБ № ФИО, с получением с указанных счетов денежных средств, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным счетам не были начислены и выплачены ФИО проценты по договорам «О вкладе «Сохраняй» № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, в общей сумме 56694 рубля 76 копеек, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам ФИО

В ходе проведения судебного заседания подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей ФИО, извещенной о месте, дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

За преступления, совершенные подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем считает, что заявленное подсудимой ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует совершённые ФИО1 преступления:

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ, - незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ, - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 186). С учетом непосредственного наблюдения за подсудимой в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в её психическом здоровье.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства управляющей компанией ФИО1 характеризуется положительно, как не нарушающая общественный порядок, не имеющая жалоб со стороны соседей (т. 2 л.д. 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих, полных и достоверных показаний в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-54, 65-70, т. 2 л.д. 99-100, 169-174), способствовавших установлению обстоятельств преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 25); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 190, 191).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, за каждое из совершенных преступлений, суд признает раскаяние.

Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление, которое согласно положениям ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, два преступления, которые согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ ей следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как не предусматривающей иного вида наказания, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данные виды наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает назначать ФИО1 считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд находит нецелесообразным, так как данные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не допускающих назначение наказания свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления) и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённых преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело уволенного сотрудника ФИО1, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданным законному владельцу Ханты-Мансийскому отделению № ПАО «Сбербанк России»;

- кредитные истории на 9 листах ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11760 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитников Варюхиной Е.П., Калашникова Д.М., принимавших участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту – инспекцию), являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в сроки и время, определяемые инспекцией, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию 1 раз в месяц в том же порядке, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Наказание по приговору Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело уволенного сотрудника ФИО1, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданным законному владельцу Ханты-Мансийскому отделению № ПАО «Сбербанк России»;

- кредитные истории на 9 листах ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от 02.042015, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11760 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитников Варюхиной Е.П., Калашникова Д.М., принимавших участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.И.Поспелов