Приговор № 1-247/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-247/2019

КОПИЯ
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Берёзовский 20 декабря 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Злоказовой Е.Э., потерпевшей *** , подсудимого Удачина М.С., защитника - адвоката Забелина Е.В., при секретаре Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

Удачина М. С., *** *** судимого:

- дата приговором Курганского областного суда по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет (т. 1 л. д. 233-236); апелляционным постановлением Курганского областного суда от дата, освобожденного условно-досрочно на срок 02 года 01 месяц 14 дней (т. 1 л. д. 241-242); освободившегося дата (т. 1 л. д. 238-239); решением Курганского городского суда от дата в отношении Удачина М.С. установлен административный надзор на срок до дата (т. 1 л.д. 243-246);

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – дата (т. 1 л.д. 159-161), с мерой пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Берёзовского городского суда <адрес> от дата (т. 1 л.д. 198),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Удачин М.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата около 20 часов 30 минут Удачин М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> увидел *** ., в руках которой находилась сумка, в результате чего у него возник умысел, направленный на нападение с целью хищение принадлежащего *** имущества. Реализуя данный умысел, Удачин М.С. проследовал за *** ., с целью совершения нападения на нее, у <адрес> подошел к *** и осознавая, что открытый характер его действий понятен потерпевшей, с целью подавления воли и возможного сопротивления *** , применяя и используя находящийся у него при себе нож в качестве оружия, напал на потерпевшую, размахивая ножом перед *** ., угрожая *** . применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи ему находящейся при потерпевшей сумки.

*** пыталась удержать сумку руками, в то же время реально воспринимала угрозу для своей жизни и здоровья, реально опасалась за свою жизнь и здоровье. В это время Удачин М.С. рывком вырвал из рук *** . сумку с находящимся в ней имуществом.

В результате нападения Удачина М.С., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, похищена сумка *** . из комбинированного материала темно-синего цвета стоимостью 1421 рубль 35 копеек с находившимися в ней денежными средствами в сумме 400 рублей, планшетом марки «Prestigio Grace 3101 4G» стоимостью 4450 рублей, а также не представляющие ценности банковские карты «Сбербанка России», «Альфа Банка», Банка «Хоум Кредит» на имя *** паспорт на имя *** ., медицинская книжка, полис обязательного медицинского страхования, на имя потерпевшей, косметичка и лекарственные средства.

С похищенным имуществом Удачин М.С. с места скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 6271 рубль 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Удачин М.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Удачина М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Срок наказания за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая *** . согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Удачиным М.С. преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Удачин М.С. не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не трудоустроенный, вместе с тем, жалоб со стороны соседей на него не поступало, по характеру спокойный (л.д. 248). На основании решения Курганского городского суда <адрес> от дата, находится под административным надзором, установленным на срок до дата (т. 1 л.д. 243-246). Имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Удачин М.С. не состоит (т. 2 л. д. 9). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Удачина М.С. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Удачина М.С. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие явки с повинной (т. 1 л. д. 156).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Удачиным М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Приговором Курганского областного суда от дата Удачин М.С. судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, а также собственности, в связи с совершением которых отбывал наказание в местах лишения свободы, в период не погашенной судимости за данные преступления вновь совершил тяжкое преступление против собственности.

В связи с изложенным, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступления на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения им преступления, выразившегося в снижении самоконтроля, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании, ввиду чего также признает указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание по указанному преступлению.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против собственности относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит фактических и юридических оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания определяет по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие опасного рецидива преступлений у ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному уголовному делу время содержания под стражей с дата по дата включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож- уничтожить, женскую сумку, планшет «Prestigio», кошелек, банковские карты, документы на имя *** .: медицинскую книжку, паспорт, полис; косметичку, денежные средства в сумме 400 рублей, лекарственные средства – оставить у ***

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п ФИО2

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***