Приговор № 1-39/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № (№)

УИД № №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО9

с участием: государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1-ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретареФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в гражданском браке, <данные изъяты>, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- апелляционным Постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГна основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.ст.71, 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания назначенного по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 04 месяца 18дней, отбывшего наказание в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 судимость за преступление, совершенное с применением насилия,нанес побои, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 судим за преступление, совершенное с применением насилия,приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.Также, ФИО2 судим приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным Постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГна основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.ст.71, 72 УК РФ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания ФИО2 назначенного по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, заменена на ограничение свободы сроком на 04 месяца, 18 дней, которых он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 который находился в состоянии алкогольного опьянения и ФИО11, находившимися в кухонной комнате <адрес> Республики Тыва возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1 дала замечаниеФИО2 о том, что тот ничем не занимается, официально не трудоустроен, по дому не помогает. Тогда у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, с целью нанесения побоев, находясь в кухонной комнате <адрес><адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений из-за возникшейссоры, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев, и желая их наступления,схватив с пола у печи полено,умышленно нанес удары в область левого локтевого сустава Потерпевший №1 причинивпоследней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, и потерпевшая Потерпевший №1 осознают характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Тыва, имея судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия,умышленно нанес побои ФИО12, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д. 92), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства полицией характеризуется с отрицательной стороны, администрацией села с посредственной стороны (л.д. 96, 97), ранее судим (л.д. 93-94, 99-103, 104-105, 106-107, 108-109, 110-112, 113-116, 117, 119), состоит в гражданском браке, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалобы потерпевшей, <данные изъяты>, то что он является кормильцем семьи.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание совершенное ФИО2 преступления против здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и также наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, согласно ст.53 УК РФ.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ФИО2 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории <адрес><адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, явиться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для постановки на учет.

Срок наказания ФИО2в виде ограничения свободы, необходимо исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания послужившие для его избрания не отпали.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: копию приговора Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: два полено, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО4 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории <адрес><адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, явиться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для постановки на учет.

Срок наказания ФИО5 виде ограничения свободы, исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО4.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: копию приговора Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: два полено, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление государственного обвинителя.

Председательствующий ФИО13

.