Приговор № 1-58/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1 - 58/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пермского района Жигалова Е.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапонова И.А.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 в период с 01.00 до 05.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу <...> Пермского района Пермского края, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на придомовой территории. Осуществляя свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл не запертую на замок дверь, сел в салон автомобиля, после чего умышленно завел двигатель путем соединения проводов замка зажигания и, осознавая, что не имеет законных прав и оснований на данный автомобиль, без разрешения владельца, умышленно поехал по улицам Кондратово Пермского района Пермского края в сторону г. Перми.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией его действий согласен.

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник-адвокат Лапонов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Пермского района Жигалов Е.О. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его социальную значимость, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, от соседей поступали жалобы на его поведение в быту (л.д. 72). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 70,71), в ноябре 2017 привлекался к административной ответственности (л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему в судебном заседании).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, о чем пояснил подсудимый в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства: микрочастицы на дактопленке, упакованные в бумажный конверт хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края, не покидать место постоянного жительства в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: микрочастицы на дактопленке, упакованные в бумажный конверт хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-58/2018

Пермского районного суда

Пермского края