Приговор № 1-393/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Вываль <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В декабре 2016 года, (точная дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО1 работает в ТСЖ «Гармония» обратилась к последней с просьбой о регистрации ее по месту жительства.

08.12.2016 года, в неустановленное дознанием время, у ФИО1, находящейся в своей <адрес>, расположенной по <адрес>, с целью регистрации по месту жительства ранее ей не знакомой ФИО6, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - Заявления о регистрации по месту жительства являющийся Приложением № к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно заполнила Заявления о регистрации по месту жительства (Форма №) от имени ФИО7, для регистрации по месту жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда внесла все данные лица, а также сведенья о ее регистрации по адресу <адрес>48, а также в указанном заявление с имитировала подпись от имени ФИО7

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, данное заявление с паспортом гражданина Российской Федерации ФИО2 предоставила в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где на основании заявления о регистрации по месту жительства (Форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> 48 в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые рукописные записи, в заявлении о регистрации по месту жительства гр. ФИО6 от 08.12.2016г., выполнены ФИО1 Установить, кем - ФИО1 или другим лицом выполнена исследуемая подпись, в графе «Подпись лица предоставившего жилое помещение» в представленном заявлении о регистрации по месту жительства гр. ФИО6 от 08.12.2016г., не представилось возможным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Омельчук Л.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о её личности, отсутствии сведений о постановке её на учет в ККПНД, ККНД, суд находит её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, на момент совершения преступления не судимой, работающей, с предыдущего места работы и по месту жительства характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, данные, положительно характеризующие ее личность, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, личности подсудимой, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вываль <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «г. Красноярска», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО6, хранящееся у свидетеля ФИО8, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова