Приговор № 1-393/2018 1-51/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-393/2018

Дело №

24RS0№-55


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 27 июня 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО23,

подсудимых ФИО24, ФИО25,

защитников – адвокатов Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО26, ФИО27,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО24, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО25, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24 и ФИО25 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО24 также совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года ФИО25 и ФИО24 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, лицам его употребляющим. Действуя совместно и согласованно, ФИО25 и ФИО24 распределили между собой роли, согласно которых ФИО24 приобретала у неустановленного следствием лица вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего передавала наркотическое средство ФИО25 для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. ФИО25 согласно отведенной ей роли, получая от ФИО24 вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фасовала на более мелкие части для его последующей реализации. Полученные от незаконной продажи наркотиков денежные средства ФИО25 и ФИО24 тратили на личные нужды, а также на приобретение новой партии наркотических средств.

В марте 2018 года, в период до 19 марта 2018 года ФИО24, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 5,747 грамма, которое в указанный период времени в неустановленном следствием месте передала ФИО25 для дальнейшей фасовки на более мелкие части и последующего совместного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. После чего, ФИО25, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО24, расфасовав полученное от ФИО24 вещество, стала незаконно хранить его при себе с целью совместного с ФИО24 незаконного сбыта.

19 марта 2018 года около 15 часов 35 минут к ФИО25 посредством телефонной связи обратился ФИО2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, сообщив о желании приобрести наркотическое средство – вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на сумму 2000 рублей. ФИО25, действуя по предварительному сговору с ФИО24, согласно ранее распределенным ролям, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, предложила ФИО2 приехать по адресу: <адрес>, для приобретения наркотических средств.

19 марта 2018 года около 16 часов 25 минут ФИО2, действуя под контролем оперативных сотрудников 3-го отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, приехал к оговоренному с ФИО25 месту встречи по адресу: <адрес>, где встретился с ней и передал ей деньги в сумме 2000 рублей, которые ранее были вручены ФИО2 оперативными сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, с целью проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО24, находясь по указанному адресу в указанное время, незаконно сбыла посредством продажи ФИО2 часть из приобретенного ФИО24 при вышеуказанных обстоятельствах и переданного ФИО25 для последующего сбыта вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,472 грамма. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,275 граммов, ФИО25, реализуя совместный с ФИО24 преступный сговор, продолжила хранить при себе.

В этот же день в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 добровольно выдал приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО25 вещество, которое согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2018 года содержит наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,472 грамма.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, в феврале 2018 года ФИО25 и ФИО24 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, лицам его употребляющим. Действуя совместно и согласованно, ФИО25 и ФИО24 распределили между собой роли, согласно которых ФИО24 приобретала у неустановленного следствием лица вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего передавала наркотическое средство ФИО25 для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. ФИО25 согласно отведенной ей роли, получая от ФИО24 вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фасовала на более мелкие части для его последующей реализации. Полученные от незаконной продажи наркотиков денежные средства ФИО25 и ФИО24 тратили на личные нужды, а также на приобретение новой партии наркотических средств.

В марте 2018 года, в период до 19 марта 2018 года ФИО24, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 5,747 грамма, которое в указанный период времени в неустановленном следствием месте передала ФИО25 для дальнейшей фасовки на более мелкие части и последующего совместного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. После чего, ФИО25, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО24, расфасовав полученное от ФИО24 вещество, стала незаконно хранить его при себе с целью совместного с ФИО24 незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть наркотического средства, массой 0,472 грамма, 19 марта 2018 года, ФИО25 и ФИО24 незаконно сбыли ФИО2, оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,275 грамма, ФИО25, действуя совместно и согласованно с ФИО24, продолжила незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

19 марта 2018 года около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО25 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана возле здания, расположенного по адресу: <адрес>.

19 марта 2018 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО25, проведенного в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2018 года содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,275 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Тем самым, ФИО24 и ФИО25 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массой 5,275 грамма, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий 19 марта 2018 года.

Кроме того, 19 марта 2018 года сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» № 144-ФЗ с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, при участии ФИО25 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО24

19 марта 2018 года около 20 часов 17 минут ФИО25, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», под контролем оперативных сотрудников 3-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, посредством телефонной связи сообщила ФИО24 о готовности получения для последующего незаконного сбыта следующей партии вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и передачи ФИО24 денежных средств за реализацию предыдущей партии. ФИО24, не зная об истинных намерениях ФИО25, полагая, что последняя действует группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных сбытов наркотических средств, ответила ФИО25 согласием и назначила встречу возле дома по месту жительства ФИО25 по адресу: <адрес>.

20 марта 2018 года, в период до 20 часов ФИО24, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрела вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 13,130 грамм.

20 марта 2018 года около 20 часов ФИО24, реализуя свои преступные намерения, посредством телефонной связи сообщила ФИО25 о готовности встретиться с целью передачи последней вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 13,130 грамма, для последующей фасовки на более мелкие части и незаконного сбыта.

После этого, 20 марта 2018 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО24 была задержана.

20 марта 2018 года в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО24, проведенного в кабинете № здания ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 09 апреля 2018 года содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,130 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Тем самым, ФИО24 умышленно создала условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере – приобрела и привезла вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой 13,130 граммов, с целью передачи его ФИО25 для дальнейшей фасовки на более мелкие части и сбыта, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий 20 марта 2018 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО25 вину в совершении преступлений признала частично, пояснила, что не согласна с тем, что вступила с ФИО24 в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, наркотики они приобретали совместно для себя, так как обе употребляли наркотические средства. Она признает, что продала ФИО28 героин, но без сговора с Добрых. Наркотическое средство, обнаруженное у нее при задержании, она хранила для личного употребления, расфасовала наркотик по маленьким дозам для себя, чтобы было удобно.

Подсудимая ФИО24 в судебном заседании вину в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору не признала по всем трем преступлениям. Вину в сбыте наркотического средства ФИО28, и в покушении на сбыт наркотического средства, с которым была задержана ФИО25, не признала. Признает вину в хранении наркотических средств без цели сбыта за героин, с которым она была задержана, так как данный наркотик приобрела для личного употребления.

Несмотря на то, что подсудимые вину в совершении преступления признали частично, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По незаконному сбыту ФИО24 и ФИО25 наркотического средства ФИО2 группой лиц по предварительному сговору:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в присутствии защитника в качестве подозреваемой (т.4 л.д.28-32), из которых следует, что она познакомилась с ФИО24 в местах лишения свободы, после освобождения они продолжали общаться. Ей было известно, что Добрых занимается распространением наркотических средств, и в одной из встреч они договорились, что Добрых будет давать ей под реализацию героин либо она будет приобретать у нее героин с целью дальнейшего сбыта. Данной деятельностью она занималась примерно месяц, и продавала героин только знакомым, так как ей нужны были деньги. 19.03.2018г. примерно в 10 часов ей позвонил ее знакомый ФИО14 и сказал, что хочет купить героин на 1000 рублей. Она сказала ему, чтобы он приезжал к месту ее работы по адресу <адрес>. Через некоторое время он перезвонил и сказал, что подъехал. Она вышла на улицу и передала ему сверток, в котором находился героин. Он передал ей 1000 рублей, после чего ушел. Затем в этот же день 19.03.2018г. в 15.34ч. ей снова позвонил ФИО14 и сказал, что хочет приобрести еще героин, на что она сказала ему также приезжать к ней на работу. Примерно в 16.20ч. ей позвонил ФИО14 и сказал, чтобы она выходила на улицу. Она вышла и передала ФИО14 сверток с героином, взамен ФИО14 передал ей 2000 рублей и ушел, а она была задержана. В ходе личного досмотра у нее были изъяты денежные средства, переданные ей ФИО14, а также полимерный сверток с героином. После этого 20.03.2018г. ей было предложено изобличить в сбыте наркотических средств ФИО24, у которой она неоднократно приобретала героин, на что она согласилась. В вечернее время она позвонила Добрых, они договорились о встрече, на которую Добрых должна была привезти героин. Во время встречи Добрых была задержана.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т.4 л.д.36-39), в которых она подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т.4 л.д.50-54), при даче которых она также пояснила, что героин, который она продала ФИО28 и который был у нее изъят в ходе личного досмотра, она приобрела примерно 16-17 марта 2018г. у своей знакомой ФИО24. Всего она приобрела у нее 2 «пятака», т.е. 10 условных грамм героина за 16000 рублей. Она отдала Розе в качестве оплаты 10000 рублей, еще 6000 рублей они договорились, что она отдаст позже, через несколько дней. До этого она приобретала наркотики примерно три раза в феврале-марте 2018г. Приобретенный 16-17 марта 2018г. у Розы героин был расфасован ею по отдельным небольшим сверткам. После задержания она позвонила Добрых с просьбой привезти еще наркотиков, на что Добрых согласилась, они договорились о встрече, во время которой Добрых задержали.

В ходе судебного заседания ФИО25 пояснила, что подписывала оглашенные показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой. Также подтвердила, что 16-17 марта 2018г. приобрела у ФИО24 10 грамм героина за 16000 рублей, 10000 рублей отдала сразу, остальные договорилась отдать потом. После этого она расфасовала героин на разовые дозы по пакетам. Из этих 10 грамм часть героина она продала ФИО28.

Протоколом явки с повинной ФИО25 от 11.05.2018г., в котором ФИО25 собственноручно написала, что 18.03.2018г. в дневное время она созвонилась с ФИО24 для приобретения наркотического средства – героин. Они договорились о встрече в вечернее время возле ее дома по <адрес>. В 21ч. Добрых приехала по указанному адресу. Она вышла к ней, и Добрых передала ей два свертка с героином. За один сверток она передала Добрых 8000 рублей, за второй должна была отдать деньги при следующей встрече (т.4 л.д.58).

В ходе судебного заседания ФИО25 подтвердила явку с повинной.

Протоколом явки с повинной ФИО24 от 11.05.2018г., в котором ФИО24 собственноручно написала, что 18.03.2018г. в обеденное время ей позвонила ФИО25, и договорилась с ней встретиться в вечернее время возле дома по <адрес> для приобретения героина. Примерно в 21ч. ей позвонила ФИО25 и сказала, что она дома. Она вызвала такси и поехала к ней домой. ФИО25 вышла, села к ней в такси, и она передала ФИО25 два свертка с героином. ФИО25 передала ей 8000 рублей за сверток, обещала за второй сверток отдать деньги при встрече после его реализации (т.3 л.д.46).

В ходе судебного заседания ФИО24 подтвердила написание явки с повинной.

Показаниями подсудимой ФИО24, которая пояснила, что 18.03.2018г. она собиралась приобрести наркотики, по просьбе ФИО25 заехала к ней, взяла у нее 10000 рублей, 6000 рублей добавила своих денег, и приобрела для ФИО25 10 грамм героина. Деньги 6000 рублей ФИО25 должна была ей отдать позже. На следующий день ей позвонила ФИО25 и спросила, может ли она приобрести наркотики без денег. Она приобрела 10 грамм, в это время ей позвонила ФИО25, которая сказала, что нашла деньги. Она поехала к ФИО25 за деньгами, при встрече была задержана. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят героин.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО25 и ФИО24 с участием защитников, в ходе которой ФИО25 пояснила, что 19.03.2018г. она была задержана после сбыта героина ФИО28, при ней также был обнаружен героин, заранее расфасованный на разовые дозы. Данный героин она получила примерно 18.03.2018г. в вечернее время от ФИО24, которая привезла ей 10 граммов героина, за который она отдала Добрых часть суммы 6 или 8000 рублей, оставшуюся часть должна была отдать ей позже. После задержания она рассказала сотрудникам полиции о Добрых, согласилась на участие в ОРМ. Она позвонила Добрых и попросила привезти ей еще героин. Когда Добрых приехала к ней, то Добрых задержали.

В ходе очной ставки ФИО24 подтвердила показания ФИО25, и пояснила, что действительно 18.03.2018г. привозила ФИО25 10 грамм героина, за который ФИО25 отдала 10000 рублей, 6000 рублей оставалась должна (т.4 л.д.81-89).

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, что он знаком с ФИО25 с целью приобретения у нее наркотических средств. До 19.03.2018г. он приобретал у ФИО25 героин 3-4 раза, по 1000 рублей за 1 грамм. 19.03.2018г. он обратился к сотрудникам полиции, которые предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО25, на что он согласился. В присутствии понятых сотрудники полиции передали ему 2000 рублей для приобретения у ФИО25 героина, о чем был составлен протокол, который все присутствующие подписали. Он позвонил ФИО25, договорился с ней о приобретении героина на 2000 рублей. По ее предложению он поехал в сопровождении сотрудников полиции на работу к ФИО25 на <адрес>. По приезду он ей позвонил, она вышла на улицу и передала ему сверток с героином, а он передал ей выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего ушел, сел в машину к сотрудникам полиции. ФИО25 была задержана. После этого в отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у ФИО25 наркотическое средство, о чем был составлен протокол. Со слов ФИО25 ему известно, что героин для продажи она приобретает у цыганки.

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что работает ст.о/у УНК по КК. В январе 2018г. была получена оперативная информация о причастности ФИО25 к сбыту наркотических средств. В отношении нее проводились ОРМ, применялось ПТП. В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО25 информация о том, что она продает наркотики подтвердилась. В начале марта 2018г. ФИО25 стала приобретать наркотики для продажи у ФИО24 Наркотики они стали сбывать совместно. 19.03.2018г. к ним в отдел обратился ФИО14, который изъявил желание изобличить ФИО25 в преступной деятельности, написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения героина у ФИО25, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. После этого ФИО14 позвонил ФИО25 и договорился с ней о встрече для приобретения героина. Все вместе они поехали к месту работы ФИО25 на <адрес>. ФИО25 вышла на улицу и передала ФИО14 два свертка, а он передал ей денежные средства. После этого ФИО14 подал условный сигнал, означающий, что сделка состоялась. После чего ФИО25 была задержана и доставлена в отдел. В ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены денежные средства, переданные ФИО14 для проверочной закупки, а также 22 свертка с наркотическим средством. ФИО14 добровольно выдал приобретенные у ФИО25 свертки, которые были направлены на экспертизу, по результатам которой было установлено, что в них находится героин. ФИО25 пояснила, что героин, который она продала ФИО14, и который был изъят у нее в ходе личного досмотра, она приобрела у Добрых в количестве 10 грамм, половину за деньги, половину под реализацию. Из прослушанных телефонных переговоров между ФИО25 и Добрых следовало, что они созванивались примерно раз в два дня, между ними был сговор на сбыт наркотических средств, они договаривались о встречах, о привозе новой партии героина, обсуждали количество денежных средств, собранных от продажи, а также об их наличии для приобретения новой партии. Добрых привозила ФИО25 героин, который ФИО25 сбывала, после этого Добрых привозила ФИО25 новую партию для сбыта, а ФИО25 передавала ей деньги, собранные от продажи предыдущей партии. ФИО25 согласилась на участие в ОРМ в отношении ФИО29 Она позвонила Добрых, попросила привезти ей героин, на что Добрых согласилась, они договорились о встрече, во время которой Добрых была задержана, в ходе личного досмотра у нее обнаружили героин.

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что работает о/у УНК по КК. Весной 2018г. отделом проводились ОРМ в отношении ФИО25, которая занималась распространением наркотических средств. Он осуществлял оперативное сопровождение ОРМ. После задержания ФИО25 рассказывала, что общается с Добрых, у которой приобретает героин «пятаками» под реализацию. С ее слов, после освобождения Добрых она связалась с ней, и договорилась, что Добрых будет привозить ей наркотики под реализацию. Она могла отдать Добрых сразу деньги, могла после реализации героина. Из ее показаний он понял, что ФИО25 и Добрых совместно сбывают наркотические средства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-12), из которых следует, что он проживает совместно с супругой ФИО25 по <адрес> 19.03.2018г. ФИО25 находилась на работе по <адрес>. В обеденное время он встретился с ФИО5, который спросил у него о возможности помочь приобрести ему героин. Он позвонил жене, спросил, есть ли у нее героин для продажи на 900 рублей, массой один условный грамм. Она ответила согласием и сказала, чтобы он приезжал к ней на работу. Он позвонил ФИО25, т.к. ему было известно, что из-за материальных трудностей она стала заниматься продажей героина. Это стало ему известно в феврале 2018г. Когда они 19.03.2018г. приехали к супруге на работу, ФИО25 и его задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что знаком с ФИО22, несколько раз видел его жену ФИО25 два раза он приобретал через ФИО25 героин. 19.03.2018г. он спросил у ФИО25, может ли он помочь приобрести героин. Они поехали к жене ФИО25 на работу на <адрес>. ФИО25 взял у него деньги и ушел, но не вернулся. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО25 и его жену задержали.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.71-74), из которых следует, что она употребляет наркотические средства. Она неоднократно приобретала героин у ФИО25 по 1000 рублей за 1 грамм. Также ФИО25 несколько раз обращалась к ней с просьбой помочь приобрести героин. Пару раз ФИО25 просила ее купить героин примерно на 12000 рублей, при этом поясняла, что ей нужно максимально быстро вернуть деньги, т.е. продать героин. Кроме того, ФИО25 говорила ей, что готова приобретать наркотики на большие суммы постоянно для последующей перепродажи. Она искала возможности постоянных оптовых покупок. Примерно в феврале 2018г. ФИО25 сказала ей об освобождении их общей знакомой ФИО24, а также о том, что хочет ей позвонить и договориться о продаже наркотиков, т.к. предполагает, что после освобождения Добрых должна снова заняться распространением героина. Она спросила у ФИО25 номер телефона Добрых, который ФИО25 ей дать отказалась, так как не хотела, что она, ФИО30, покупала у Добрых наркотики сама, а только могла покупать героин у ФИО25, т.к. она всегда в вопросах продажи наркотиков искала выгоду для себя и старалась не упускать возможных клиентов.

В ходе судебного заседания ФИО6 подтвердила свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что работает ст.о/у УНК по КК. 19.03.2018г. она в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО25, в ходе которого у ФИО25 были изъяты денежные средства и в нижнем белье 22 свертка с наркотическим средством. ФИО25 пояснила, что изъятое у нее вещество является героином, который она приобрела у малознакомой цыганки. По факту личного досмотра был составлен протокол, который все присутствующие подписали без замечаний.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.34-36), из которых следует, что 19.03.2018г. к ней и ее знакомой ФИО9 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ, на что они согласились. В одном из служебных кабинетов по <адрес>, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей и свертки с веществом. ФИО25 пояснила, что деньги были ею получены от продажи наркотиков, изъятое у нее вещество является героином, который она приобрела у малознакомой цыганки. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.27-28), из которых следует, что 19.03.2018г. в дневное время к нему и его знакомому ФИО11 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ, на что они согласились. В одном из служебных кабинетов по <адрес> в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступало. После этого в их присутствии сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр были зафиксированы в протоколе. Данные денежные средства были переданы ФИО14 как участнику ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотических средств. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.29-33), из которых следует, что 19.03.2018г. он вместе со своим знакомым ФИО13 были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении досмотров, на что они согласились. В служебном кабинете на <адрес> в их присутствии ФИО14 добровольно выдал два свертка с веществом внутри, пояснив, что это героин, который он приобрел у женщины. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Свертки были упакованы и опечатаны. После этого был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, о чем также был составлен протокол.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортами оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 19.03.2018г. и 20.03.2018г., согласно которых 19.03.2018г. в 16.30 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле дома <адрес> была задержана ФИО25 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.56-58).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.03.2018г., на основании которого в ОП №7 были предоставлены материалы ОРМ о причастности ФИО25 к незаконному сбыту наркотических средств для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.53-55).

Постановлением от 19.03.2018г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО25 и других неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства, с привлечением ФИО2, изъявившего добровольное желание на участие в ОРМ (т.1 л.д.59-61).

Заявлением ФИО2 от 19.03.2018г., в котором он добровольно выразил согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Красноярского края (т.1 л.д.64).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 19.03.2018г., проведенного в период с 15.10 часов до 15.20 часов, из которого видно, что в присутствии представителей общественности он был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, а также средств у него обнаружено не было (т.1 л.д.65-66).

Протоколом осмотра денежных средств от 19.03.2018г., из которого видно, что в присутствии представителей общественности ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами в количестве 2 штук по 1000 рублей, номера и серии купюр отражены в протоколе. Фототаблицей купюр, приложенной к протоколу (т.1 л.д.67-68,69).

Заявлением ФИО2 от 19.03.2018г., из которого следует, что он желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО25 за 2000 рублей в ходе ОРМ проверочная закупка (т.1 л.д.70).

Протоколом добровольной выдачи от 19.03.2018г., из которого видно, что в период с 17.45 часов до 17.55 часов ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал два полимерных свертка зеленого цвета, перемотанных нитью черного цвета, с находящимся в нем веществом, которое было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались без замечаний. Перед выдачей ФИО2 пояснил, что 19.03.2018г. в 16.00ч. по адресу: <адрес> за 2000 рублей приобрел у ФИО25 наркотическое средство – героин (т.1 л.д.71).

Протоколом личного досмотра от 19.03.2018г., из которого следует, что после добровольной выдачи ФИО2 был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, а также средств у него не обнаружено (т.1 л.д.74-77).

Протоколом личного досмотра ФИО25 от 19.03.2018г., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, состоящие из 2 купюр номиналом по 1000 рублей каждая, номера и серии купюр отражены в протоколе. Также были обнаружены полимерные свертки с порошкообразным веществом. Кроме того был изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями и печатью. ФИО25 пояснила, что в полимерных свертках находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у малознакомой цыганки с целью сбыта. Денежные средства в сумме 2000 рублей ей передал один из знакомых наркоманов, которому она продала данное наркотическое средство (т.1 л.д.78-81).

Протоколом осмотра от 01.10.2018г. бумажного конверта со смывами с рук ФИО25 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена; прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом, добровольно выданным ФИО14 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена; прозрачного полимерного пакета с денежными средствами в сумме 2000 рублей, состоящих из 2 купюр номиналом по 1000 рублей каждая, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО25 19.03.2018г. Номера и серии денежных купюр совпадают с номерами и сериями купюр, переданных ФИО2 для проведения проверочной закупки. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.195-199, 200-205).

Справкой об исследовании (т.1 л.д.73), заключением эксперта № от 16.04.2018г., согласно выводов которого вещество, массой 0,452г, добровольно выданное 19.03.2018г. ФИО14 в двух полимерных свертках, содержит в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО25 обнаружено следовое количество наркотических средств: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.116-120).

Заключением эксперта № от 24.05.2018г., согласно выводов которого порошкообразные вещества – добровольно выданное ФИО14, изъятое у ФИО25, изъятое у ФИО24, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.127-136).

Протоколом осмотра сотового телефона FLY модель IQ4405, изъятого у ФИО24, в памяти которого имеется информация о соединениях с абонентским номером ФИО25 за 18 и 19 марта 2018г. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.225-227, 228-261).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.06.2018г., по которому в службу Управления ФСКН переданы полученные в ходе ОРМ ПТП и СИТКС в отношении ФИО25 (т.2 л.д.76). Постановлением о рассекречивании данных материалов (т.2 л.д.77). Постановление суда от 17.01.2018г. о разрешении проведения ОРМ – ПТП и СИТКС в отношении ФИО25 (т.2 л.д.78).

Стенограммами разговоров ФИО25 и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, из которых следует, что 16.02.2018г. она договорилась с ФИО24 о встрече, чтобы все обсудить. Затем вплоть до 19.03.2018г. они неоднократно обсуждают, у кого, сколько денежных средств имеется для приобретения героина, за которым должна поехать ФИО24 и привезти его ФИО25. Из разговоров следует, что ФИО25 сообщает Добрых, сколько денежных средств собрала с продажи наркотиков, сколько может дать на приобретение следующей партии, также просит Добрых поторопиться с привозом наркотиков, а то люди, желающие приобрести наркотики, волнуются. Кроме того, из стенограмм следует, что ФИО25 договаривается с различными лицами о продаже им наркотических средств, в том числе с <данные изъяты>, которому в феврале 2018г. она сообщила, что у нее появилась цыганка и теперь вопрос с наличием наркотиков решен. При этом, в разговорах участники используют условные обозначения (т.2 л.д.79-136, 138-215, 216-241, 243-262).

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями ФИО25, данными в присутствии защитника (т.4 л.д.62-66), а также показаниями ФИО2 (т.2 л.д.3-5) и ФИО22 (т.2 л.д.10-12).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой ФИО25, данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе с протоколами явок с повинной, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО25 и ФИО24 преступления и их вину.

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному ФИО25 и ФИО24:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в присутствии защитника в качестве подозреваемой (т.4 л.д.28-32), из которых следует, что она познакомилась с ФИО24 в местах лишения свободы, после освобождения они продолжали общаться. Ей было известно, что Добрых занимается распространением наркотических средств, и в одной из встреч они договорились, что Добрых будет давать ей под реализацию героин либо она будет приобретать у нее героин с целью дальнейшего сбыта. Данной деятельностью она занималась примерно месяц, и продавала героин только знакомым, так как ей нужны были деньги. 19.03.2018г. примерно в 16.20ч. по адресу <адрес> она продала ФИО2 героин, после чего была задержана. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства, переданные ей Денисом, а также полимерный сверток с героином. После этого 20.03.2018г. ей было предложено изобличить в сбыте наркотических средств ФИО24, у которой она неоднократно приобретала героин, на что она согласилась. В вечернее время она позвонила Добрых, они договорились о встрече, на которую Добрых должна была привезти героин. Во время встречи Добрых была задержана.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т.4 л.д.36-39), в которых она подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т.4 л.д.50-54), при даче которых она также пояснила, что героин, который она продала ФИО28, и который был изъят у нее в ходе личного досмотра, она приобрела примерно 16-17 марта 2018г. у своей знакомой ФИО24. Всего она приобрела у нее 2 пятака, т.е. 10 условных грамм героина за 16000 рублей. Она отдала Розе в качестве оплаты 10000 рублей, еще 6000 рублей они договорились, что она отдаст позже, через несколько дней. До этого она приобретала наркотики примерно три раза в феврале-марте 2018г. Приобретенный 16-17 марта 2018г. у Розы героин был расфасован ею по отдельным небольшим сверткам. После задержания она позвонила Добрых с просьбой привезти еще наркотиков, на что Добрых согласилась, они договорились о встрече, во время которой Добрых задержали.

В ходе судебного заседания ФИО25 пояснила, что подписывала оглашенные показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой. Также подтвердила, что 16-17 марта 2018г. приобрела у ФИО24 10 грамм героина за 16000 рублей, 10000 рублей отдала сразу, остальные договорилась отдать потом. После этого она расфасовала героин на разовые дозы по пакетам. Из этих 10 грамм часть героина она продала ФИО28, часть употребила сама, оставшуюся часть у нее изъяли в ходе личного досмотра.

Протоколом явки с повинной ФИО25 от 11.05.2018г., в котором ФИО25 собственноручно написала, что 18.03.2018г. в дневное время она созвонилась с ФИО24 для приобретения наркотического средства – героин. Они договорились о встрече в вечернее время возле ее дома по <адрес>. В 21ч. Добрых приехала по указанному адресу. Она вышла к ней, и Добрых передала ей два свертка с героином. За один сверток она передала Добрых 8000 рублей, за второй должна была отдать деньги при следующей встрече (т.4 л.д.58).

В ходе судебного заседания ФИО25 подтвердила явку с повинной.

Протоколом явки с повинной ФИО24 от 11.05.2018г., в котором ФИО24 собственноручно написала, что 18.03.2018г. в обеденное время ей позвонила ФИО25, и договорилась с ней встретиться в вечернее время возле дома по <адрес> для приобретения героина. Примерно в 21ч. ей позвонила ФИО25 и сказала, что она дома. Она вызвала такси и поехала к ней домой. ФИО25 вышла, села к ней в такси, и она передала ФИО25 два свертка с героином. ФИО25 передала ей 8000 рублей за сверток, обещала за второй сверток отдать деньги при встрече после его реализации (т.3 л.д.46).

В ходе судебного заседания ФИО24 подтвердила написание явки с повинной.

Показаниями подсудимой ФИО24, которая пояснила, что 18.03.2018г. она собиралась приобрести наркотики, по просьбе ФИО25 заехала к ней, взяла у нее 10000 рублей, 6000 рублей добавила своих денег, и приобрела для ФИО25 10 грамм героина. Деньги 6000 рублей ФИО25 должна была ей отдать позже. На следующий день ей позвонила ФИО25 и спросила, может ли она приобрести наркотики без денег. Она приобрела 10 грамм, в это время ей позвонила ФИО25, которая сказала, что нашла деньги. Она поехала к ФИО25 за деньгами, при встрече была задержана. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят героин.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО25 и ФИО24 с участием защитников, в ходе которой ФИО25 пояснила, что 19.03.2018г. она была задержана после сбыта героина ФИО28, при ней также был обнаружен героин, заранее расфасованный на разовые дозы. Данный героин она получила примерно 18.03.2018г. в вечернее время от ФИО24, которая привезла ей 10 граммов героина, за который она отдала Добрых часть суммы 6 или 8000 рублей, оставшуюся часть должна была отдать ей позже. После задержания она рассказала сотрудникам полиции о Добрых, согласилась на участие в ОРМ. Она позвонила Добрых и попросила привезти ей еще героин. Когда Добрых приехала к ней, то Добрых задержали.

В ходе очной ставки ФИО24 подтвердила показания ФИО25, и пояснила, что действительно 18.03.2018г. привозила ФИО25 10 грамм героина, за который ФИО25 отдала 10000 рублей, 6000 рублей оставалась должна (т.4 л.д.81-89).

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, что он знаком с ФИО25 с целью приобретения у нее наркотических средств. До 19.03.2018г. он приобретал у ФИО25 героин 3-4 раза, по 1000 рублей за 1 грамм. 19.03.2018г. он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО25, после продажи ему героина ФИО25 была задержана. После этого в отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у ФИО25 наркотическое средство, о чем был составлен протокол. Со слов ФИО25 ему известно, что героин для продажи она приобретает у цыганки.

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что работает ст.о/у УНК по КК. В январе 2018г. была получена оперативная информация о причастности ФИО25 к сбыту наркотических средств. В отношении нее проводились ОРМ, применялось ПТП. В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО25 информация о том, что она продает наркотики подтвердилась. В начале марта 2018г. ФИО25 стала приобретать наркотики для продажи у ФИО24 Наркотики они стали сбывать совместно. 19.03.2018г. к ним в отдел обратился ФИО14, который изъявил желание изобличить ФИО25 в преступной деятельности, написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». После продажи ФИО28 героина на <адрес>, ФИО25 была задержана и доставлена в отдел. В ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены денежные средства, переданные ФИО28 для проверочной закупки, а также в нижнем белье 22 свертка с наркотическим средством, которые были направлены на экспертизу, по результатам которой было установлено, что в них находится героин. ФИО25 пояснила, что героин, который она продала ФИО14, и который обнаружен при ее личном досмотре, она приобрела у Добрых в количестве 10 грамм, половину за деньги, половину под реализацию. Из прослушанных телефонных переговоров между ФИО25 и Добрых следовало, что они созванивались примерно раз в два дня, между ними был сговор на сбыт наркотических средств, они договаривались о встречах, о привозе новой партии героина, обсуждали количество денежных средств, собранных от продажи, а также об их наличии для приобретения новой партии. Добрых привозила ФИО25 героин, который ФИО25 сбывала, после этого Добрых привозила ФИО25 новую партию для сбыта, а ФИО25 передавала ей деньги, собранные от продажи предыдущей партии. ФИО25 согласилась на участие в ОРМ в отношении ФИО29 20.03.2018г. она позвонила Добрых, попросила привезти ей героин, на что Добрых согласилась, они договорились о встрече, во время которой Добрых была задержана, в ходе личного досмотра у нее обнаружили героин.

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что работает о/у УНК по КК. Весной 2018г. отделом проводились ОРМ в отношении ФИО25, которая занималась распространением наркотических средств. Он осуществлял оперативное сопровождение ОРМ. После задержания ФИО25 рассказывала, что общается с Добрых, у которой приобретает героин «пятаками» под реализацию. С ее слов, после освобождения Добрых она связалась с ней, и договорилась, что Добрых будет привозить ей наркотики под реализацию. Она могла отдать Добрых сразу деньги, могла после реализации героина. Из ее показаний он понял, что ФИО25 и Добрых совместно сбывают наркотические средства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-12), из которых следует, что он проживает совместно с супругой ФИО25 по <адрес>. 19.03.2018г. ФИО25 находилась на работе по <адрес>. В обеденное время он встретился с ФИО5, который спросил у него о возможности помочь приобрести ему героин. Он позвонил жене, спросил, есть ли у нее героин для продажи на 900 рублей, массой один условный грамм. Она ответила согласием и сказала, чтобы он приезжал к ней на работу. Он позвонил ФИО25, т.к. ему было известно, что из-за материальных трудностей она стала заниматься продажей героина. Это стало ему известно в феврале 2018г. Когда они 19.03.2018г. приехали к супруге на работу, ФИО25 и его задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что знаком с ФИО22, несколько раз видел его жену ФИО25 два раза он приобретал через ФИО25 героин. 19.03.2018г. он спросил у ФИО25, может ли он помочь приобрести героин. Они поехали к жене ФИО25 на работу на <адрес>. ФИО25 взял у него деньги и ушел, но не вернулся. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО25 и его жену задержали.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.71-74), из которых следует, что она употребляет наркотические средства. Она неоднократно приобретала героин у ФИО25 по 1000 рублей за 1 грамм. Также ФИО25 несколько раз обращалась к ней с просьбой помочь приобрести героин. Пару раз ФИО25 просила ее купить героин примерно на 12000 рублей, при этом поясняла, что ей нужно максимально быстро вернуть деньги, т.е. продать героин. Кроме того, ФИО25 говорила ей, что готова приобретать наркотики на большие суммы постоянно для последующей перепродажи. Она искала возможности постоянных оптовых покупок. Примерно в феврале 2018г. ФИО25 сказала ей об освобождении их общей знакомой ФИО24, а также о том, что хочет ей позвонить и договориться о продаже наркотиков, т.к. предполагает, что после освобождения Добрых должна снова заняться распространением героина. Она спросила у ФИО25 номер телефона Добрых, который ФИО25 ей дать отказалась, так как не хотела, что она, ФИО20, покупала у Добрых наркотики сама, а только могла покупать героин у ФИО25, т.к. она всегда в вопросах продажи наркотиков искала выгоду для себя и старалась не упускать возможных клиентов.

В ходе судебного заседания ФИО6 подтвердила свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что работает ст.о/у УНК по КК. 19.03.2018г. она в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО25, в ходе которого у ФИО25 были изъяты денежные средства и в нижнем белье 22 свертка с наркотическим средством. ФИО25 пояснила, что изъятое у нее вещество является героином, который она приобрела у малознакомой цыганки. По факту личного досмотра был составлен протокол, который все присутствующие подписали без замечаний.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.34-36), из которых следует, что 19.03.2018г. к ней и ее знакомой ФИО9 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ, на что они согласились. В одном из служебных кабинетов по <адрес>, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, из кармана одежды один полимерный сверток с порошком светлого цвета и сотовый телефон. Кроме того, в нижнем белье у ФИО25 был обнаружен сверток из ткани, в котором были завернуты более 20 небольших свертков из полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри. Все было упаковано и опечатано. ФИО25 пояснила, что деньги были ею получены от продажи наркотиков, изъятое у нее вещество – героин, который она приобрела у малознакомой цыганки для последующей продажи. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортами оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 19.03.2018г. и 20.03.2018г., согласно которых 19.03.2018г. в 16.30 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле <адрес> была задержана ФИО25 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.56-58).

Рапортом ст.следователя по ОВД отдела по РОПД в сфере НОН СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 от 11.04.2018г., согласно которого 19.03.2018г. в 16.30 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле <адрес> была задержана ФИО25 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2, у которой в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято 5,275 грамм наркотических средств (т.1 л.д.110).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.03.2018г., на основании которого в ОП №7 были предоставлены материалы ОРМ о причастности ФИО25 к незаконному сбыту наркотических средств для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.53-55).

Постановлением от 19.03.2018г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО25 и других неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства, с привлечением ФИО2, изъявившего добровольное желание на участие в ОРМ (т.1 л.д.59-61).

Протоколом личного досмотра ФИО25 от 19.03.2018г., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, из кармана кофты один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в нижнем белье были обнаружены 22 полимерных свертка с порошкообразным веществом. Кроме того был изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями и печатью. ФИО25 пояснила, что в полимерных свертках находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у малознакомой цыганки с целью сбыта. Денежные средства в сумме 2000 рублей ей передал один из знакомых наркоманов, которому она продала данное наркотическое средство (т.1 л.д.78-81).

Протоколом осмотра от 01.10.2018г. бумажного конверта со смывами с рук ФИО25 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена; прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО25 в ходе личного досмотра. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.195-199, 200-205).

Справками об исследовании (т.1 л.д.83-84,86), заключением эксперта № от 16.04.2018г., согласно выводов которого вещества, общей массой 5,019г, изъятое у ФИО25 в 22 полимерных свертках, а также вещество, массой 0,146г, изъятое у ФИО25 в одном полимерном свертке, содержат в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО25 обнаружено следовое количество наркотических средств: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.116-120).

Заключением эксперта № от 24.05.2018г., согласно выводов которого порошкообразные вещества – добровольно выданное ФИО14, изъятое у ФИО25, изъятое у ФИО24, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.127-136).

Протоколом осмотра сотового телефона FLY модель IQ4405, изъятого у ФИО24, в памяти которого имеется информация о соединениях с абонентским номером ФИО25 за 18 и 19 марта 2018г. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.225-227, 228-261).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.06.2018г., по которому в службу Управления ФСКН переданы полученные в ходе ОРМ ПТП и СИТКС в отношении ФИО25 (т.2 л.д.76). Постановлением о рассекречивании данных материалов (т.2 л.д.77). Постановление суда от 17.01.2018г. о разрешении проведения ОРМ – ПТП и СИТКС в отношении ФИО25 (т.2 л.д.78).

Стенограммами разговоров ФИО25 и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, из которых следует, что 16.02.2018г. она договорилась с ФИО24 о встрече, чтобы все обсудить. Затем вплоть до 19.03.2018г. они неоднократно обсуждают, у кого, сколько денежных средств имеется для приобретения героина, за которым должна поехать ФИО24 и привезти его ФИО25. Из разговоров следует, что ФИО25 сообщает Добрых, сколько денежных средств собрала с продажи наркотиков, сколько может дать на приобретение следующей партии, также просит Добрых поторопиться с привозом наркотиков, а то люди, желающие приобрести наркотики, волнуются. Кроме того, из стенограмм следует, что ФИО25 договаривается с различными лицами о продаже им наркотических средств, в том числе с ФИО28, которому в феврале 2018г. она сообщила, что у нее появилась цыганка и теперь вопрос с наличием наркотиков решен. При этом, в разговорах участники используют условные обозначения (т.2 л.д.79-136, 138-215, 216-241, 243-262).

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями ФИО25, данными в присутствии защитника (т.4 л.д.62-66), а также показаниями ФИО2 (т.2 л.д.3-5) и ФИО22 (т.2 л.д.10-12).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой ФИО25, данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе с протоколами явок с повинной, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО25 и ФИО24 преступления и их вину.

По приготовлению ФИО24 к незаконному сбыту наркотических средств:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в присутствии защитника в качестве подозреваемой (т.4 л.д.28-32), из которых следует, что она познакомилась с ФИО24 в местах лишения свободы, после освобождения они продолжали общаться. Ей было известно, что Добрых занимается распространением наркотических средств, и в одной из встреч они договорились, что Добрых будет давать ей под реализацию героин либо она будет приобретать у нее героин с целью дальнейшего сбыта. Данной деятельностью она занималась примерно месяц, и продавала героин только знакомым, так как ей нужны были деньги. 19.03.2018г. примерно в 16.20ч. по адресу <адрес> она продала ФИО2 сверток с героином, после чего была задержана. В ходе личного досмотра у нее были изъяты денежные средства, переданные ей Денисом, а также полимерный сверток с героином. После этого 20.03.2018г. ей было предложено изобличить в сбыте наркотических средств ФИО24, у которой она неоднократно приобретала героин, на что она согласилась. В вечернее время она позвонила Добрых, и сказала ей, что хочет купить у нее героин на 8000 рублей, на что Добрых согласилась и сказала ей подъехать к аптеке по <адрес>, где ранее Добрых продавала ей героин. Затем в сопровождении сотрудников полиции она приехала по указанному адресу, где Добрых была задержана.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т.4 л.д.36-39), в которых она подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО25, данными в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т.4 л.д.50-54), при даче которых она также пояснила, что героин, который она продала ФИО28 и который был у нее изъят в ходе личного досмотра, она приобрела примерно 16-17 марта 2018г. у своей знакомой ФИО24. Всего она приобрела у нее 2 «пятака», т.е. 10 условных грамм героина за 16000 рублей. Она отдала Розе в качестве оплаты 10000 рублей, еще 6000 рублей они договорились, что она отдаст позже, через несколько дней. До этого она приобретала наркотики примерно три раза в феврале-марте 2018г. Приобретенный 16-17 марта 2018г. у Розы героин был расфасован ею по отдельным небольшим сверткам. После ее задержания она добровольно приняла участие в оперативном эксперименте, в ходе которого Добрых была задержана. Под контролем сотрудников она позвонила Добрых с просьбой привезти еще наркотиков, на что Добрых согласилась, и они договорились встретиться с ней для передачи героина возле ее дома. Во время встречи Добрых была задержана.

В ходе судебного заседания ФИО25 пояснила, что подписывала оглашенные показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой. Также подтвердила, что 16-17 марта 2018г. приобрела у ФИО24 10 грамм героина за 16000 рублей, 10000 рублей отдала сразу, остальные договорилась отдать потом. После этого она расфасовала героин на разовые дозы по пакетам. Из этих 10 грамм часть героина она продала ФИО28. После этого она согласилась участвовать в ОРМ, написала заявление. Она позвонила Добрых и спросила, может ли она купить героин, пообещала отдать ей деньги за предыдущую партию. Добрых приехала к ней, и ее задержали.

Протоколом явки с повинной ФИО25 от 11.05.2018г., в котором ФИО25 собственноручно написала, что 18.03.2018г. в дневное время она созвонилась с ФИО24 для приобретения наркотического средства – героин. Они договорились о встрече в вечернее время возле ее дома по <адрес>. В 21ч. Добрых приехала по указанному адресу. Она вышла к ней, и Добрых передала ей два свертка с героином. За один сверток она передала Добрых 8000 рублей, за второй должна была отдать деньги при следующей встрече (т.4 л.д.58).

В ходе судебного заседания ФИО25 подтвердила явку с повинной.

Протоколом явки с повинной ФИО24 от 11.05.2018г., в котором ФИО24 собственноручно написала, что 18.03.2018г. в обеденное время ей позвонила ФИО25, и договорилась с ней встретиться в вечернее время возле дома по <адрес> для приобретения героина. Примерно в 21ч. ей позвонила ФИО25 и сказала, что она дома. Она вызвала такси и поехала к ней домой. ФИО25 вышла, села к ней в такси, и она передала ФИО25 два свертка с героином. ФИО25 передала ей 8000 рублей за сверток, обещала за второй сверток отдать деньги при встрече после его реализации (т.3 л.д.46).

Протоколом явки с повинной ФИО24 от 11.05.2018г., в котором ФИО24 собственноручно написала, что 20.03.2018г. в дневное время ей позвонила ФИО25 и сказала, что ей нужен героин, а также она хочет отдать деньги за прошлый сверток. В вечернее время она на такси приехала к аптеке, которая находится рядом с домом ФИО25, позвонила ей, сказала подойти, после чего была задержана. При проведении ее личного досмотра у нее был обнаружен сверток с героином, который она хотела отдать ФИО25.

В ходе судебного заседания ФИО24 подтвердила написание явок с повинной.

Показаниями подсудимой ФИО24, которая пояснила, что 18.03.2018г. она собиралась приобрести наркотики, по просьбе ФИО25 заехала к ней, взяла у нее 10000 рублей, 6000 рублей добавила своих денег, и приобрела для ФИО25 10 грамм героина. Деньги 6000 рублей ФИО25 должна была ей отдать позже. На следующий день ей позвонила ФИО25 и спросила, может ли она приобрести наркотики без денег. Она приобрела 10 грамм, в это время ей позвонила ФИО25, которая сказала, что нашла деньги. Она поехала к ФИО25 за деньгами, при встрече была задержана. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят героин.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО25 и ФИО24 с участием защитников, в ходе которой ФИО25 пояснила, что 19.03.2018г. она была задержана после сбыта героина ФИО28, при ней также был обнаружен героин, заранее расфасованный на разовые дозы. Данный героин она получила примерно 18.03.2018г. в вечернее время от ФИО24, которая привезла ей 10 граммов героина, за который она отдала Добрых часть суммы 6 или 8000 рублей, оставшуюся часть должна была отдать ей позже. После задержания она рассказала сотрудникам полиции о Добрых, согласилась на участие в ОРМ. Она позвонила Добрых и попросила привезти ей еще героин. Когда Добрых приехала к ней, то Добрых задержали.

В ходе очной ставки ФИО24 подтвердила показания ФИО25, и пояснила, что действительно 18.03.2018г. привозила ФИО25 10 грамм героина, за который ФИО25 отдала 10000 рублей, 6000 рублей оставалась должна. 20.03.2018г. она приезжала к ФИО25 по ее просьбе, чтобы забрать деньги за наркотики. До этого она приобрела героин, с которым ее задержали при встрече с ФИО25 (т.4 л.д.81-89).

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, что он знаком с ФИО25 с целью приобретения у нее наркотических средств. До 19.03.2018г. он приобретал у ФИО25 героин 3-4 раза, по 1000 рублей за 1 грамм. 19.03.2018г. он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО25, после продажи ему героина ФИО25 была задержана. После этого в отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у ФИО25 наркотическое средство, о чем был составлен протокол. Со слов ФИО25 ему известно, что героин для продажи она приобретает у цыганки.

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что работает ст.о/у УНК по КК. В январе 2018г. была получена оперативная информация о причастности ФИО25 к сбыту наркотических средств. В отношении нее проводились ОРМ, применялось ПТП. В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО25 информация о том, что она продает наркотики подтвердилась. В начале марта 2018г. ФИО25 стала приобретать наркотики для продажи у ФИО24 Наркотики они стали сбывать совместно. 19.03.2018г. к ним в отдел обратился ФИО14, который изъявил желание изобличить ФИО25 в преступной деятельности, написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». После продажи ФИО14 героина на <адрес>, ФИО25 была задержана и доставлена в отдел. В ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены денежные средства, переданные ФИО14 для проверочной закупки, а также в нижнем белье 22 свертка с наркотическим средством, которые были направлены на экспертизу, по результатам которой было установлено, что в них находится героин. ФИО25 пояснила, что героин, который она продала ФИО14, и который обнаружен при ее личном досмотре, она приобрела у Добрых в количестве 10 грамм, половину за деньги, половину под реализацию. Из прослушанных телефонных переговоров между ФИО25 и Добрых следовало, что они созванивались примерно раз в два дня, между ними был сговор на сбыт наркотических средств, они договаривались о встречах, о привозе новой партии героина, обсуждали количество денежных средств, собранных от продажи, а также об их наличии для приобретения новой партии. Добрых привозила ФИО25 героин, который ФИО25 сбывала, после этого Добрых привозила ФИО25 новую партию для сбыта, а ФИО25 передавала ей деньги, собранные от продажи предыдущей партии. ФИО25 согласилась на участие в ОРМ в отношении ФИО29 20.03.2018г. она позвонила Добрых, попросила привезти ей героин, на что Добрых согласилась, они договорились о встрече, во время которой Добрых была задержана, в ходе личного досмотра у нее обнаружили героин.

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что работает о/у УНК по КК. Весной 2018г. отделом проводились ОРМ в отношении ФИО25, которая занималась распространением наркотических средств. Он осуществлял оперативное сопровождение ОРМ. После задержания ФИО25 рассказывала, что общается с Добрых, у которой приобретает героин «пятаками» под реализацию. С ее слов, после освобождения Добрых она связалась с ней, и договорилась, что Добрых будет привозить ей наркотики под реализацию. Она могла отдать Добрых сразу деньги, могла после реализации героина. Из ее показаний он понял, что ФИО25 и Добрых совместно сбывают наркотические средства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-12), из которых следует, что он проживает совместно с супругой ФИО25 по <адрес>215. 19.03.2018г. ФИО25 находилась на работе по <адрес>. В обеденное время он встретился с ФИО5, который спросил у него о возможности помочь приобрести ему героин. Он позвонил жене, спросил, есть ли у нее героин для продажи на 900 рублей, массой один условный грамм. Она ответила согласием и сказала, чтобы он приезжал к ней на работу. Он позвонил ФИО25, т.к. ему было известно, что из-за материальных трудностей она стала заниматься продажей героина. Это стало ему известно в феврале 2018г. Когда они 19.03.2018г. приехали к супруге на работу, ФИО25 и его задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что знаком с ФИО22, несколько раз видел его жену ФИО25 2 раза он приобретал через ФИО25 героин. 19.03.2018г. он спросил у ФИО25, может ли он помочь приобрести героин. Они поехали к жене ФИО25 на работу на <адрес>. ФИО25 взял у него деньги и ушел, но не вернулся. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО25 и его жену задержали.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.71-74), из которых следует, что она употребляет наркотические средства. Она неоднократно приобретала героин у ФИО25 по 1000 рублей за 1 грамм. Также ФИО25 несколько раз обращалась к ней с просьбой помочь приобрести героин. Пару раз ФИО25 просила ее купить героин примерно на 12000 рублей, при этом поясняла, что ей нужно максимально быстро вернуть деньги, т.е. продать героин. Кроме того, ФИО25 говорила ей, что готова приобретать наркотики на большие суммы постоянно для последующей перепродажи. Она искала возможности постоянных оптовых покупок. Примерно в феврале 2018г. ФИО25 сказала ей об освобождении их общей знакомой ФИО24, а также о том, что хочет ей позвонить и договориться о продаже наркотиков, т.к. предполагает, что после освобождения Добрых должна снова заняться распространением героина. Она спросила у ФИО25 номер телефона Добрых, который ФИО25 ей дать отказалась, так как не хотела, что она, ФИО30, покупала у Добрых наркотики сама, а только могла покупать героин у ФИО25, т.к. она всегда в вопросах продажи наркотиков искала выгоду для себя и старалась не упускать возможных клиентов.

В ходе судебного заседания ФИО6 подтвердила свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что работает ст.о/у УНК по КК. 19.03.2018г. она в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО25, в ходе которого у ФИО25 были изъяты денежные средства и 22 свертка с наркотическим средством. По факту личного досмотра был составлен протокол, который все присутствующие подписали без замечаний. ФИО25 пояснила, что изъятое у нее вещество является героином, который она приобрела у малознакомой цыганки, и согласилась на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении цыганки. После этого она снова в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО25, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.34-36), из которых следует, что 19.03.2018г. к ней и ее знакомой ФИО9 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ, на что они согласились. В одном из служебных кабинетов по <адрес>, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей и свертки с веществом. ФИО25 пояснила, что деньги были ею получены от продажи наркотиков. Изъятое у него вещество – героин, который она приобрела у малознакомой цыганки. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого им вновь предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО25, которая со слов сотрудников полиции дала согласия на участие в оперативном мероприятии по задержанию человека, у которого она приобрела изъятый у нее героин. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у ФИО25 обнаружено не было, о чем был составлен протокол.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.67-70), из которых следует, что она работает ст.оперативным дежурным ОП №8. 20.03.2018г. во время дежурства она проводила личный досмотр ФИО24, задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Добрых в кармане был обнаружен сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом. Был составлен протокол. Добрых отказалась от дачи пояснений и росписи в протоколе, в связи с чем протокол был зачитан вслух, в нем расписались понятые.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая пояснила, что 20.03.2018г. она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО24 В ее присутствии и второй понятой у Добрых в кармане был обнаружен сверток с порошком светлого цвета, который был изъят и упакован. Был составлен протокол, Добрых отказалась в нем расписываться. Протокол был зачитан вслух, в нем все было отражено верно, замечаний ни от кого не поступило.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИо18 (т.2 л.д.41-44), из которых следует, что в ходе предварительного следствия она давала аналогичные показания по обстоятельствам проведенного личного досмотра ФИО24

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 (т.2 л.д.45-47), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2018г. он познакомился с ФИО24 в связи с тем, что он предоставлял услуги такси, которыми она пользовалась. Он дал ей свой номер телефона. 18.03.2018г. в начале 23ч. ему позвонила Добрых, которая попросила его приехать за ней по <адрес>. Он согласился, потом они поехали на <адрес>. Там Добрых позвонила по телефону, и через некоторое время вышла ФИО25 Они о чем-то поговорили, после чего Добрых села в автомобиль, и он отвез ее обратно на <адрес> следующий день 20.03.2018г. примерно в 17.30ч. ему позвонила Добрых и попросила приехать на <адрес>. Примерно в 18ч. он приехал, и по указанию Добрых он поехал на <адрес>. Из дома вышла ФИО25, села в автомобиль, где Добрых спросила, сколько у нее есть денег. ФИО25 сказала, что денег у нее нет, но она постарается найти деньги позже, и ушла. Далее по указанию Добрых они поехали на <адрес>. Добрых вышла из автомобиля, ушла в дом, вернулась примерно через 10 минут, и сказала отвезти ее обратно на <адрес>, а потом на <адрес>. Во время пути Добрых позвонили, она включила на громкую связь, поэтому он слышал, что звонила женщина, как понял ФИО25, которая сказала, что нашла деньги, так как ее муж что-то сдал в ломбард. Добрых ответила, что уже едет к ней, чтобы она ее ждала. Когда они приехали, Добрых позвонила и сказала выходить. Через некоторое время пришла ФИО25, которая села в автомобиль, после чего Добрых была задержана.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО19 подтвердил свои показания.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортами оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 19.03.2018г. и 20.03.2018г., согласно которых 19.03.2018г. в 16.30 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле дома <адрес> была задержана ФИО25 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.56-58).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.03.2018г., на основании которого в ОП №7 были предоставлены материалы ОРМ о причастности ФИО25 к незаконному сбыту наркотических средств для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.53-55).

Постановлением от 19.03.2018г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО25 и других неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства, с привлечением ФИО2, изъявившего добровольное желание на участие в ОРМ (т.1 л.д.59-61).

Протоколом личного досмотра ФИО25 от 19.03.2018г., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства и полимерные свертки с порошкообразным веществом. Кроме того был изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями и печатью. ФИО25 пояснила, что в полимерных свертках находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у малознакомой цыганки с целью сбыта. Денежные средства в сумме 2000 рублей ей передал один из знакомых наркоманов, которому она продала данное наркотическое средство (т.1 л.д.78-81).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО от 21.03.2018г., на основании которого в ОП №8 были предоставлены материалы ОРМ о причастности ФИО24 к незаконному хранению наркотических средств для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.141-142).

Рапортом ст.о/у 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от 20.03.2018г., согласно которого 20.03.2018г. в 20.30 часов в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» по адресу <адрес> была задержана ФИО24 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которой в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим (т.1 л.д.143).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 19.03.2018г. с целью выявления и раскрытия преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств – героин в отношении ФИО24, с участием ФИО25, изъявившей добровольное желание на участие в ОРМ (т.1 л.д.181).

Заявлением ФИО25 от 19.03.2018г., в котором она добровольно выразила согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т.1 л.д.146).

Протоколом личного досмотра ФИО25 от 19.03.2018г., проведенного в период с 23.00 часов до 23.20 часов, из которого видно, что в присутствии представителей общественности она была досмотрена, предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, а также средств у нее обнаружено не было (т.1 л.д.147-150).

Протоколом личного досмотра от 20.03.2018г., из которого следует, что в период с 21.00ч. до 21.30ч. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого в кармане надетой на нее куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован (т.1 л.д.151-152).

Протоколом досмотра транспортного средства от 20.03.2018г., в ходе которого из автомобиля ВАЗ-2114 г/н № был изъят сотовый телефон марки Fly, принадлежащий ФИО24 (т.1 л.д.163-164).

Протоколом осмотра от 01.10.2018г. прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО24 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.195-199, 200-205).

Справкой об исследовании (т.1 л.д.154), заключением эксперта № от 09.04.2018г., согласно выводов которого вещество, массой 13,110г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО24, содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.189-192).

Заключением эксперта № от 24.05.2018г., согласно выводов которого порошкообразные вещества – добровольно выданное ФИО14, изъятое у ФИО25, изъятое у ФИО24, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.127-136).

Протоколом осмотра сотовых телефонов DEXP модель <данные изъяты>, изъятых у ФИО25 и у ФИО24, в памяти которых имеется информация о соединениях между собой за 18,19 и 20 марта 2018г. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.225-227, 228-261).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.06.2018г., по которому в службу Управления ФСКН переданы полученные в ходе ОРМ ПТП и СИТКС в отношении ФИО25 (т.2 л.д.76). Постановлением о рассекречивании данных материалов (т.2 л.д.77). Постановление суда от 17.01.2018г. о разрешении проведения ОРМ – ПТП и СИТКС в отношении ФИО25 (т.1 л.д.78).

Стенограммами разговоров ФИО25 и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, из которых следует, что 16.02.2018г. она договорилась с ФИО24 о встрече, чтобы все обсудить. Затем вплоть до 19.03.2018г. они неоднократно обсуждают, у кого, сколько денежных средств имеется для приобретения героина, за которым должна поехать ФИО24 и привезти его ФИО25. Из разговоров следует, что ФИО25 сообщает Добрых, сколько денежных средств собрала с продажи наркотиков, сколько может дать на приобретение следующей партии, также просит Добрых поторопиться с привозом наркотиков, а то люди, желающие приобрести наркотики, волнуются. Кроме того, из стенограмм следует, что ФИО25 договаривается с различными лицами о продаже им наркотических средств, в том числе с ФИО28, которому в феврале 2018г. она сообщила, что у нее появилась цыганка и теперь вопрос с наличием наркотиков решен. При этом, в разговорах участники используют условные обозначения (т.2 л.д.79-136, 138-215, 216-241, 243-262).

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями ФИО25, данными в присутствии защитника (т.4 л.д.62-66), а также показаниями ФИО2 (т.2 л.д.3-5) и ФИО22 (т.2 л.д.10-12).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой ФИО25, данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе с протоколами явок с повинной, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО24 преступления и ее вину.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО25 и ФИО24 доказанной и квалифицирует их действия по преступлениям, совершенным 19.03.2018г. по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительного сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО24, данной органами предварительного следствия, по преступлению, совершенному 20.03.2018г., как покушение на совершение незаконного сбыта, так как в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО24 приобрела наркотическое средство в крупном размере с целью его передачи ФИО25 для дальнейшего сбыта согласно ранее достигнутой договоренности, однако была задержана сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у нее было изъято.

В данном случае ФИО24 не приступила к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, а только создала условия для совершения преступления, что в силу ч.1 ст.30 УК РФ подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО24 по преступлению от 20.03.2018г. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает недостоверными показания подсудимых ФИО25 и ФИО24 об отсутствии между ними предварительного сговора, а также об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, которые у них были изъяты в ходе личных досмотров, поскольку они опровергаются показаниями подсудимой ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, подтвердившей данные показания после предъявления ей обвинения, в которых она пояснила, что между ней и Добрых состоялась договоренность о совместном сбыте наркотических средств, согласно которой Добрых должна привозить ей наркотики крупными партиями, а она их продавать знакомым лицам, употребляющим наркотики. Указанные показания подтверждаются явками с повинной подсудимых, которые они подтвердили в суде, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также косвенно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО20, которые пояснили, что ФИО25 искала человека, у которого можно брать героин крупными партиями для последующей продажи, о чем она хотела договориться с Добрых, после встречи с которой у ФИО25 всегда можно было приобрести наркотики. Наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств между подсудимыми также подтверждается телефонными переговорами как ФИО25 с Добрых, так и с другими лицами, стенограммы которых были исследованы в судебном заседании.

Доводы подсудимой ФИО25 о том, что во время дачи показаний в качестве подозреваемой на нее оказывалось психологическое воздействие, она находилась в неадекватном состоянии, так как употребила много таблеток с таким действием, и была без очков, вследствие чего не могла прочитать свои показания, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что давление на нее не оказывалось, он при даче показаний ФИО25 не присутствовал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что 21.03.2018г. находилась на дежурстве и допрашивала ФИО25 в качестве подозреваемой. ФИО25 давала показания в присутствии защитника, находилась в адекватном состоянии, жалоб на здоровье не высказывала, у нее была забинтована рука. Все показания записывались с ее слов. После окончания допроса ФИО25 прочитала свои показания и подписала их без замечаний. Каких-либо заявлений о том, что она не может прочитать показания вследствие отсутствия очков, от нее не поступало. С жалобами об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции не обращалась. Кроме того, ФИО25 была задержана 19.03.2018г., а показания в качестве подозреваемой она давала 21.03.2018г. С момента задержания она находилась под контролем сотрудников полиции, что исключало употребление ею каких-либо таблеток.

Данные доводы подсудимой ФИО25 также опровергаются тем, что допрошенная в качестве обвиняемой 29.03.2018г., т.е. через 9 дней после задержания, во время которых она находилась под стражей и не могла употреблять какие-либо вещества и таблетки, ФИО25 подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой.

Суд также отвергает доводы подсудимой ФИО24 о том, что протокол явки с повинной она писала под диктовку, поскольку они также опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что явки с повинной были написаны подсудимыми добровольно. Они оказали сопротивление при задержании, однако в дальнейшем признавали вину в совершенных преступлениях, активно способствовали их раскрытию и следствию.

Доводы подсудимой ФИО25 о том, что ФИО22 допрашивался в неадекватном состоянии, опровергаются показаниями следователя ФИО15, которая пояснила, что действительно первоначально ФИО22 был доставлен на допрос в алкогольном опьянении, поэтому допрошен не был. Второй раз он явился в трезвом виде, находился в адекватном состоянии, с каким-либо жалобами не обращался. Все показания дал добровольно, она записывала их с его слов. После допроса ФИО25 прочитал свои показания, и подписал их без замечаний.

Учитывая изложенное, суд признает достоверными доказательствами показания подсудимой ФИО25, данные в качестве подозреваемой. При этом, суд учитывает, что данные показания она давала в присутствии защитника. Перед допросом ей были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также, что ее показания будут использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Суд также признает достоверными доказательствами показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО15, данные в судебном заседании, а также свидетеля ФИО22, данные в ходе предварительного следствия, поскольку судом не установлено оснований, по которым они могли бы оговорить подсудимых. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а ФИО25, в том числе, разъяснялась ст.51 Конституции РФ. При этом, показания свидетелей согласуются с иными, выше приведенными судом доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимых, данные в ходе судебного следствия, как способ защиты с целью уменьшить свою ответственность за содеянное, а показания ФИО22, данные в суде, учитывая, что он является супругом ФИО25 и заинтересован в благоприятном исходе настоящего дела для нее, суд расценивает, как стремление помочь супруге избежать ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 15.08.2018 года ФИО24 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых она обвиняется, на страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов (наркомания) в средней стадии. При этом ФИО24 понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО24 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении и медицинской реабилитации.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 15.08.2018 года ФИО25 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых она обвиняется, на страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) в средней стадии. При этом, она понимает противоправность и наказуемость деяния, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО25 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении и медицинской реабилитации.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО25 и ФИО24 вменяемыми относительно инкриминированных им деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО24, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких; данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО24 по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой ФИО24 и обстоятельств совершенных ею преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО25, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких; данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО25 по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой ФИО25 и обстоятельств совершенных ею преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

За неоконченные преступления суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО24 и ФИО25 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО24, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО25, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО24 и ФИО25 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО24 и ФИО25 следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде семи лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО24 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО24 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО24 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Железнодорожным районным судом <адрес>.

Признать виновной ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО25 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО25 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО25 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Железнодорожным районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: