Приговор № 1-101/2020 1-648/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020

<адрес обезличен>.

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретарях судебного заседания Зубалове П.В. и Ибрагимове Р.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес обезличен> г. Ставрополя - ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитника-адвоката Винникова О.Т., представившего ордер <номер обезличен> от 22.01.2020 года,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 26.06.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на <адрес обезличен>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона «Xiaomi», по средствам сети интернет, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, 27.06.2019 года, точное время не установлено, но до 15 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном возле <адрес обезличен> обнаружил сверток из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета, массой 0,420 г., которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 28.06.2019 года, и заключения эксперта <номер обезличен>-э от 06.07.2019 года, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО4 поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. Далее, ФИО4 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления поместил сверток с указанным наркотическим веществом в правый карман надетых на нем черных спортивных брюк, где стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при себе до 16 часов 30 минут 27.06.2019 года.

После чего, 27.06.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 27.06.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного сотрудником полиции около <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО4 указанного наркотического средства при себе.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО4 наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе производства дознания следует, что 26.06.2019 года, он находился около торгового центра «ПАССАЖ», расположенного на <адрес обезличен>, где решил заказать наркотическое вещество через торговую площадку «<данные изъяты>». Он с помощью приложения «Телеграмм» зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», где приобрел наркотическое вещество «Соль», оплатив покупку. После чего ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Затем он прибыл по адресу <адрес обезличен>, напротив <адрес обезличен>, где по фотографиям обнаружил место тайника закладки с наркотическим веществом «Соль», которое он обнаружил в свертке черной изоленты. Затем он направился в сторону <адрес обезличен>, при этом двигаясь по <адрес обезличен>, где на перекрестке с <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения. Сотрудники полиции попросили его проехать в отделение полиции для составления административного протокола, на что он дал свое добровольное согласие. При посадке в патрульный автомобиль в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей одетых на нем, в начале личного досмотра один из сотрудников полиции предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего, в присутствии понятых, один из сотрудников произвел личный досмотр одетых на нем вещей, в ходе которого в правом кармане надетых на нем черных спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток черной изоленты. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся (<номер обезличен>

Кроме собственного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершении преступлений в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 27.06.2019 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО находились около <адрес обезличен>, где был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО4 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, так как он выражался грубой нецензурной бранью. Перед доставлением в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции, им в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО4 пояснил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО4, спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, а так же мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 27.06.2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО находился около <адрес обезличен>, где был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО4, так как он выражался грубой нецензурной бранью. Перед доставлением в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции, ФИО в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО4 пояснил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, а так же мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 27.06.2019 года он находился около <адрес обезличен>, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО4 В ходе досмотра, в правом кармане надетых на ФИО4 спортивных брюк черного цвета был обнаружен сверток черной изоленты, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, так же у него был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (<номер обезличен>).

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 27.06.2019 года он находился около <адрес обезличен> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО4 В ходе досмотра, в правом кармане надетых на ФИО4 спортивных брюк был обнаружен сверток черной изоленты, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, так же у него был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (<номер обезличен>

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается полным признанием вины самого подсудимого, а так же показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО4 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием протокола личного досмотра от 27.06.2019 года, согласно которому 27.06.2019 года около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с порошкообразным веществом зеленого цвета, а так же мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серебристо - розового цвета. (<номер обезличен>

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от 28.06.2019 года, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество зеленого цвета массой 0,420 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. (л<номер обезличен>

- содержанием заключения эксперта 1141-э от 06.07.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0,410 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, и являются наркотическим средством (<номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра предметов от 08.07.2019 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом зеленого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе серебристо - розового цвета. (<номер обезличен>

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО от 27.06.2019 года <номер обезличен> суд не принимает в качестве доказательств. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорт значатся в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте сотрудник полиции сообщает о наличии в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника полиции по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Из показаний подсудимого ФИО4 а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра, ФИО4 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» - активное способствование ФИО4 расследованию преступления, так как при задержании, а так же в ходе производства дознания ФИО4 подробно рассказывал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств; а так же в соответствии с п. «г» - наличие троих малолетних детей у ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО4, заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие тяжелого заболевания, а так же тот факт, что ФИО4 является ветераном боевых действий.

Судимость ФИО4 по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 03.09.2014 года образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО4 дают основания к применению при определении размера наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с чем, суд считает возможным, назначить наказание в виде лишения свободы ФИО4 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО4 ранее судим, <данные изъяты>.

Приговор от 30.07.2019 года Грачевского районного суда <адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО4 надлежит исполнять самостоятельно, так как настоящее преступление совершено им 26.06.2019 года, то есть до провозглашения приговора, по которому принято решение, наказание считать условным.

Так же ФИО4 осужден <данные изъяты>

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает приговор от 05.08.2019 года и руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от 05.08.2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания, наказания отбытые по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от 05.08.2019 года, с 05.08.2019 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 по данному приговору суда, с 27.02.2020 года и по день вступления приговора в законную силу (включительно), а так же с 05.08.2019 года по 03.10.2019 года включительно, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО4, засчитать дополнительное наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от 05.08.2019 года, с 03.10.2019 года по 27.02.2020 года включительно.

Приговоры Промышленного районного суда <адрес обезличен> от 28.03.2019 года, Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 19.04.2019 года и Грачевского районного суда <адрес обезличен> от 30.07.2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона, прозрачный полимерный пакет с застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Хiaomi» в корпусе серебристо-розового цвета, находящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов