Постановление № 5-182/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-182/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 №1 нанес ей один удар в область живота и схватил за шею, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил изложенные в нем обстоятельства и пояснил, что в содеянном раскаивается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснила, что в результате действий ФИО1 ей были причинены физическая боль и телесное повреждение.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 000947 от 05 июля 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО3 №1;

- копией заявления ФИО3 №1 о привлечении к ответственности ее супруга ФИО1, который 28 мая 2019 года около 10 часов, находясь по адресу <адрес>, причинил ей телесные повреждения, в результате чего она испытала физическую боль;

- постановлением должностного лица ОМВД России по г. Радужному от 07 июня 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, за отсутствием состава преступления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от 07 июня 2019 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 №1, согласно которым 28 мая 2019 года около 10 часов 00 минут она пришла домой по адресу <адрес>, где между ней и ее супругом ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей несколько ударов по различным частям тела и схватил рукой за шею, в результате чего она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 28 мая 2019 года около 10 часов 00 минут он находился дома по адресу <адрес>, где между ним и его супругой ФИО3 №1 произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за шею и хотел ударить, но не ударил;

- заключением эксперта № 327Ж-19 от 04 июля 2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у ФИО3 №1 имеется <данные изъяты>; данное телесное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как не причинившее вред здоровью; это повреждение могло быть причинено за 2-4 дня до момента проведения первичной экспертизы от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведения административного расследования, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть признано существенным нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание данного документа недопустимым доказательством, указанный недостаток протокола восполнен при рассмотрении дела по существу.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, при этом при обращении в ОМВД России по г. Радужному с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об административной ответственности об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до дачи объяснений.

Заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера конкретного противоправного деяния, представляющего угрозу охраняемым общественным отношениям, степени вины нарушителя в его совершении, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского АО - Югры), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 18811690040046000140, УИН 18880486190530009474.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова