Приговор № 1-44/2025 1-678/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-44/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Балыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мехедова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Горошко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2025 (1-678/2024;) (38RS0034-01-2024-004733-57) в отношении

ФИО1 <...>, <...> судимого:

12.12.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору от 10.08.2017, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 16.04.2018 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.12.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.06.2020 освобожден условно-досрочно 07.07.2020 на 7 месяцев 11 дней;

06.09.2023 приговором Черемховского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

04.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

22.10.2024 приговором Черемховского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору от 06.09.2023 Черемховского городского суда Иркутской области, по приговору от 04.03.2024 мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.12.2024 приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.10.2024 Черемховского городского суда Иркутской области к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.02.2025 приговором Черемховского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.12.2024 Ангарского городского суда Иркутской области к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.02.2025 Черемховского городского суда Иркутской области к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.02.2025 мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 25.02.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около <...> час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комиссионном магазине «<адрес>», расположенного по адресу: г<адрес>, обратил внимание на мобильный телефон марки <адрес> в корпусе черного цвета, который находился в витрине магазина, являющейся иным хранилищем, принадлежащий <адрес><...>.». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО8».

Реализуя свой умысел, ФИО1, путем отжатия витрины рукой, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для других лиц, ****год в период времени с <...> час., находясь в комиссионном магазине «<адрес>», незаконно проник в витрину рукой, откуда достал мобильный телефон марки <...>» объемом оперативной памяти № в корпусе черного цвета, после чего положил мобильный телефон марки <...>», принадлежащий ИП «ФИО7», в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив его и причинив своими умышленными преступными действиями И.П. «ФИО7» значительный материальный ущерб на общую сумму <...> руб., после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Горошко Д.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мехедов Р.А. также согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача психиатра не состоит. Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с характеризующим материалам, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 который на момент совершения преступления официально не работал, согласно характеристики начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется участковым инспектором отрицательно.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья в виду наличия тяжких хронических заболеваний, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка сожительницы, чистосердечное признание.

В материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО1, где он признал факт совершения данного преступления, указав обстоятельства его совершения (л.д. 37). Данное чистосердечное признание не может быть признано явкой с повинной, так как, ФИО1 сам в органы полиции не явился, а был доставлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена его причастность к совершению указанного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая установленное судом отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, наступивших последствий, а также руководствуясь требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершил вновь преступление средней тяжести; в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, считает, что подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет, а также учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, личности виновного, при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ - о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных, исправительных, принудительных работ, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. А так же тот факт, что в настоящее время подсудимый осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии строгого режима, т.к. он ранее отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести, кроме того, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму <...> руб.

В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и поскольку факты кражи имущества потерпевших нашли свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшим материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд полагает необходимым заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 <...> путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 05.03.2025 и настоящим приговором суда, окончательно назначить ФИО1 <...> наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 02.04.2025 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска.

Исковое заявление гражданского истца ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <...> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство:

<...>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина