Приговор № 1-14/2017 1-183/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017Дело № 1-14/2017 Именем Российской Федерации р.п. Городище Волгоградской области 27 июня 2017 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., при секретарях Подольской А.В., Кузнецовой М.П., с участием: государственного обвинителя Шубина Е.В., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Тарасова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 25 по 27 ноября 2015 года, находящегося под домашним арестом с 27 ноября 2015 года, ФИО1 совершил покушение на коммерческий подкуп, то есть покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (СНТ «<данные изъяты>»), зарегистрированное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, каб. 4, организовано на основании протокола № 1 от 20 апреля 2010 года собрания членов – учредителей садоводческого некоммерческого товарищества «Микояновское», этим же протоколом председателем правления СНТ «Микояновское» избран член правления ФИО1 В соответствии с Уставом СНТ «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между Учредителями Товарищества. Предметом деятельности Товарищества является удовлетворение материальных и иных потребностей Учредителей в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха Учредителей и членов их семей, а также содействия Учредителям Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности Товарищества, содействия в организации быта и отдыха Учредителей-садоводов и членов их семей. Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества; подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях. Таким образом, ФИО1 являясь членом коллегиального исполнительного органа, а также в силу занимаемого служебного положения председателя правления СНТ «Микояновское» постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции а, соответственно, являлся лицом, наделённым управленческими функциями в иной организации. 20 июля 2015 года ВРМ желая приобрести несколько земельных участков на территории СНТ «<данные изъяты>» в Городищенском районе Волгоградской области, обратился к ФИО1, сообщив о своих намерениях стать членом Товарищества и приобрести земельные участки, выделенные администрацией Городищенского района Волгоградской области для членов СНТ «<данные изъяты>». В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах В. Р.М., для чего решил использовать служебное положение председателя правления СНТ «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в административном здании СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сообщил В. Р.М. о том, что за вступление в члены Товарищества и приобретение одного земельного участка тот должен передать ему денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей. За указанное вознаграждение ФИО1 пообещал включить В. Р.М. в члены СНТ «<данные изъяты>» в нарушение установленной законодательством процедуры, а именно без проведения Общего собрания членов Товарищества, а также оформить все необходимые для регистрации права собственности В. Р.М. на земельные участки документы и внести из этих средств обязательные платежи: членские и вступительные взносы, а также оплатить стоимость оформления кадастровых паспортов. 3 сентября 2015 года в ходе встречи с В. Р.М. на территории СНТ «<данные изъяты>» в Городищенском районе Волгоградской области ФИО1 в очередной раз сообщил, что за вступление в члены СНТ «<данные изъяты>» В. Р.М. должен предоставить по 150 000 рублей за каждый земельный участок с учётом расходов на оформление документов и внесения обязательных платежей, в которые входило внесение членских взносов в размере 5 000 рублей за каждый земельный участок, а также внесение вступительного взноса в размере 5 000 рублей. Таким образом, с учётом того, что В. Р.М. намеревался приобрести 5 земельных участков, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>», последний должен был передать ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 рублей. 14 сентября 2015 года в ходе, состоявшейся по предварительной договоренности, встречи с В. Р.М. на территории СНТ «<данные изъяты>» в Городищенском районе Волгоградской области ФИО1 сообщил В. Р.М. о том, что тот должен предоставить денежные средства в сумме 55 000 рублей, из которых 25 000 рублей предназначались в качестве членского взноса за все 5 земельных участков, 25 000 в качестве оплаты за оформление пяти кадастровых паспортов и 5 000 рублей в качестве вступительного взноса. После озвученного ФИО1 требования В. Р.М., действуя под контролем сотрудников полиции, передал тому денежные средства в сумме 50 000 рублей, пояснив, что оставшиеся 5 000 рублей предоставит позже. Получив указанные денежные средства, ФИО1, используя свои служебные полномочия председателя СНТ «<данные изъяты>», действуя незаконно, дал указание своему сыну – Г.В.В.., неосведомлённому о его преступных намерениях, выписать на имя В. Р.М. 5 книжек садовода СНТ «<данные изъяты>», подтверждающих членство в указанном Товариществе, что тот и сделал, в нарушение п. 16, п.п. 2 п. 74 Устава СНТ «<данные изъяты>», согласно которым приём в члены относится к исключительной компетенции общего собрания Товарищества, общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» по вопросу включения В. Р.М. в члены Товарищества не собиралось и соответствующее решение уполномоченным органом не принималось. 30 сентября 2015 года ФИО1 в ходе встречи с В. Р.М., состоявшейся на территории СНТ «<данные изъяты>», передал последнему проекты пяти договоров купли-продажи земельных участков с администрацией Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области с указанием в них банковских реквизитов, по которым В. Р.М. необходимо было оплатить предусмотренную данными договорами стоимость земельных участков на общую сумму 32 646 рубля 79 копеек. Кроме того, ФИО1 сообщил, что В. Р.М. должен передать ему денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве оплаты за проведение водоснабжения и электроэнергии к приобретаемым В. Р.М. земельным участкам. 21 октября 2015 года ФИО1, находясь в административном здании СНТ «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, в очередной раз, озвучив требование о передаче 250 000 рублей за водоснабжение и электроснабжение пяти приобретаемых В. Р.М. земельных участков, получил от последнего, действующего под контролем сотрудников полиции, денежные средства в сумме 150 000 рублей При этом ФИО1 пояснил, что с учётом переданных ранее денежных сумм в размере 50 000 рублей в качестве членских взносов и оплаты стоимости изготовления кадастровых паспортов на 5 земельных участков, а также оплаты в Сбербанке России стоимости земельных участков по договорам купли-продажи с администрацией Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, В. Р.М. за вступление в Товарищество и оформление права собственности на 5 земельных участков должен предоставить еще 669 000 рублей. Таким образом, после получения 21 октября 2015 года ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей размер требуемой им суммы сократился до 519 000 рублей, из которых 414 000 рублей предназначались в качестве незаконного денежного вознаграждения за включение В. Р.М. в члены СНТ «<данные изъяты>» без проведения общего собрания. 25 ноября 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах В. Р.М. в связи с занимаемым служебным положением председателя правления СНТ «<данные изъяты>», ФИО1, находясь в административном здании СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил от В. Р.М., действующего под контролем сотрудников полиции, в качестве оставшейся части требуемой суммы за вступление в члены СНТ «<данные изъяты>» и оформление права собственности на 5 земельных участков, муляж денежных купюр на сумму 519 000 рублей, из которых 414 000 рублей предназначались в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО1 Таким образом, в период с 14 сентября 2015 года по 25 ноября 2015 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах В. Р.М. в связи с занимаемым служебным положением председателя правления СНТ «<данные изъяты>» получил от В. Р.М. денежные средства и муляж денежных купюр на общую сумму 719 000 рублей, из которых 414 000 рублей планировал получить в качестве коммерческого подкупа за незаконное включение В. Р.М. в члены СНТ «<данные изъяты>» без проведения Общего собрания Товарищества по данному вопросу, то есть за незаконные действия. Однако довести свои преступные намерения до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в качестве коммерческого подкупа им были получены муляжи денежных купюр. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им 26 и 27 ноября 2015 года в качестве подозреваемого, согласно которым в 2010 году им совместно с Х. И.Л. и Г. В.В. создано СНТ «<данные изъяты>», расположенное на территории Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области. После этого администрацией Городищенского муниципального района в пользование СНТ «<данные изъяты>» выделен земельный участок площадью около 90 га., расположенный на территории Царицынского сельского поселения. Согласно схеме застройки территория СНТ «<данные изъяты>» поделена на 437 земельных участков. Гражданин желающий вступить в члены СНТ, а также приобрести земельный участок, обращается с заявлением на имя председателя правления о вступлении в члены Товарищества с указанием номера земельного участка на схеме застройки. Затем он вносит данного гражданина в дополнительный список к ранее утверждённому списку членов Товарищества. После этого гражданину выдаётся книжка садовода, в которой должно быть указано, на основании какого решения тот принят в члены Товарищества, а также сведения обо всех вносимых денежных средствах – вступительного и членских взносов, целевых взносов за водоснабжение и электроснабжение. Затем изготавливается земельный план, который подаётся в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для изготовления кадастрового паспорта. После этого гражданин подаёт заявление в администрацию сельского поселения о выделении в собственность указанного земельного участка. К заявлению прилагаются кадастровый паспорт, копия паспорта заявителя, а также документ, подтверждающий вступление гражданина в члены СНТ. После рассмотрения заявления администрацией принимается решение о выделении земельного участка в собственность и заключении договора купли-продажи. Летом 2015 года к нему обратился ранее незнакомый В. Р.М., который изъявил желание вступить в члены СНТ и приобрести несколько земельных участков. После этого он показал В. Р.М. несколько земельных участков. Через несколько дней В. В.Т. сообщил, что планирует приобрести 5 земельных участков из числа тех, право собственности, на которые ещё никем не зарегистрировано. В ходе встречи на территории СНТ «<данные изъяты>» В. Р.М. выбрал 5 земельных участков. Он сообщил В Р.М., что за каждый земельный участок тот должен передать ему по 150 000 рублей. На какие именно расходы предназначаются указанные средства, он в тот момент В. Р.М. не сообщал. В то же время, он сообщил, что в указанную сумму входят расходы на оформление документов и внесение обязательных платежей, а именно внесение членских взносов в размере 5 000 рублей за каждый земельный участок, а также вступительного взноса в размере 5 000 рублей. Примерно в середине сентября 2015 года в ходе, состоявшейся по предварительной договоренности встречи с В. Р.М. на территории СНТ «<данные изъяты>» в Городищенском районе Волгоградской области он сообщил последнему о том, что тот должен предоставить денежные средства в сумме 55 000 рублей, из которых 25 000 рублей предназначались в качестве членского взноса за все 5 земельных участков, 25 000 рублей в качестве оплаты за оформление пяти кадастровых паспортов и 5 000 рублей в качестве вступительного взноса. Поскольку на тот момент у В. В.Т. имелись при себе лишь денежные средства в сумме 50 000 рублей, тот передал их ему и сообщил, что остальные предоставит позже. Тогда же он продиктовал В. Р.М. заявление о вступлении в члены СНТ, которое тот написал на его имя. После этого он выписал на имя В. Р.М. 5 книжек садовода, то есть на каждый из 5 земельных участков. Далее он сообщил, что кадастровые паспорта будут готовы в течение двух недель, после чего В. Р.М. надо будет приехать к нему, чтобы подписать пять заявлений в администрацию Царицынского сельского поселения на выделение земельных участков в собственность. Несмотря на то, что он выписал на имя В. Р.Т. книжки садовода, общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» по вопросу включения В. Р.М. в члены Товарищества не проводилось и соответствующее решение уполномоченным органом Товарищества не принималось. Примерно в конце сентября 2015 года В. Р.М. снова приехал к нему на рабочее место, расположенное на территории СНТ «<данные изъяты>» в Городищенском районе Волгоградской области. В ходе встречи он предоставил В. Р.М. подготовленные им заявления в администрацию Царицынского сельского поселения на выделение в собственность за плату пяти земельных участков на территории СНТ «<данные изъяты>» от имени последнего. В. Р.М. подписал указанные заявления, которые он позднее передал в администрацию вместе с кадастровыми паспортами. В сентябре 2015 года он сдал в администрацию Царицынского сельского поселения 5 заявлений от имени В. Р.М., копию его паспорта в пяти экземплярах, пять кадастровых паспортов на земельные участки, а также 5 листов согласования участка от имени председателя правления СНТ, которые он лично подписал. Также в указанных листах согласования было отражено, что В. Р.М. является членом СНТ «<данные изъяты>», хотя в действительности такое решение должно приниматься Общим собранием членов Товарищества, которого на тот момент по данному вопросу не проводилось. Также к указанным документам он прилагал список вновь вступивших в СНТ членов Товарищества, где В. Р.М. указан в качестве члена Товарищества. Указанные документы он лично передавал сотруднику администрации ПЛВ., которая занималась оформлением документов, связанных с выделением земельных участков. Примерно через 2 недели П. Л.В. позвонила ему и сообщила, что на основании поданных им документов подготовлено 5 проектов договоров купли-продажи между администрацией сельского поселения и В. Р.М., которые ему необходимо было забрать. Далее он забрал у П. Л.В. указанные документы и передал их В. Р.М., чтобы тот произвёл оплату по договорам купли-продажи по указанным в них реквизитам и поставил свои подписи. Общая сумма по пяти договорам составляла примерно 31 000 рублей, также он сообщил В. Р.М., что тот должен передать ему денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве оплаты за проведение водоснабжения и электроэнергии к приобретаемым В. Р.М. земельным участкам, а с учётом того, что ранее вместо 55 000 рублей ФИО2 передал ему всего лишь 50 000 рублей, они договорились, что В. Р.М. предоставит ему 255 000 рублей. 21 октября 2015 года на своём рабочем месте в СНТ «<данные изъяты>» в Городищенском районе Волгоградской области он в очередной раз встретился с В. Р.М. и сообщил о необходимости передать 250 000 рублей за водоснабжение и электроснабжение пяти приобретаемых тем земельных участков. При этом стоимость проведения электроэнергии к одному участку составляет 15 000 рублей, стоимость проведения воды – 35 000 рублей. В тот же день В. Р.М. передал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей Предварительно он пояснил, что с учётом переданных ранее денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве членских взносов и оплаты кадастровых паспортов на 5 земельных участков, а также внесения 31 000 рублей в качестве оплаты по договорам купли-продажи с администрацией Городищенского района Волгоградской области, В. Р.М. за вступление в Товарищество и оформление права собственности на 5 земельных участков должен предоставить еще 669 000 рублей. Таким образом, после получения 21 октября 2015 года денежных средств в сумме 150 000 рублей ФИО2 должен был передать ещё 519 000 рублей. Общая сумма всех расходов, связанных с выделением В. Р.М. 5 земельных участков на территории СНТ «<данные изъяты>» составила 336 000 рублей и состояла из следующих позиций: 250 000 рублей в качестве оплаты за проведение воды и электричества, 25 000 рублей – членские взносы, 25 000 рублей за изготовление 5 кадастровых паспортов, 5 000 рублей – вступительный взнос, 31 000 рублей в качестве оплаты по договорам купли-продажи за земельные участки (из расчета 10% от кадастровой стоимости без комиссии). Остальные 414 000 рублей он планировал присвоить себе и распорядиться ими по собственному усмотрению, однако об этом В. Р.М. не сообщал. С его слов В. Р.М. полагал, что становиться членом СНТ «<данные изъяты>» на законных основаниях. На самом деле, поскольку Общее собрание членов СНТ по данному вопросу не проводилось, он не должен был предоставлять в администрацию Царицынского сельского поселения сведения о том, что В. Р.М. является членом СНТ. В противном случае, не являясь членом СНТ «<данные изъяты>», В. Р.М. не имел бы права на приобретение в собственность данных земельных участков без проведения торгов. После этого он передал подписанные В. Р.М. документы П. Л.В. для утверждения постановлений о выделении земельных участков и подписания договоров купли-продажи главой Царицынского сельского поселения М. С.А. Примерно в конце октября – начале ноября 2015 года все документы, необходимые для передачи в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и регистрации права собственности, были подписаны, о чём ему сообщила П. Л.В. Он, в свою очередь, сообщил об этом В. Р.М. Примерно в середине ноября 2015 года он узнал о том, что свидетельства о праве собственности на земельные участки подготовлены и их можно забрать. Так как В. Р.М. по-прежнему находился за городом, он попытался сам забрать документы, но ему в этом было отказано. 24 ноября 2015 года в ходе телефонного разговора они договорились встретиться с В. Р.М. в Городищенском отделении Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, где тот получит свидетельства о праве собственности, после чего передаст оставшуюся часть денежного вознаграждения, а именно 519 000 рублей. 25 ноября 2015 года примерно в 11 часов, находясь в административном помещении правления СНТ «<данные изъяты>», он встретился с В. Р.М. В ходе непродолжительного разговора они ещё раз уточнили, что тот должен 519 000 рублей, после чего В. Р.М. вышел из помещения к своей машине и передал ему денежные средства (т. 1 л.д. 133-135, 145-149). После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым при допросе свидетелей, а также письменными доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, достоверными и в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми. Помимо, полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами. Показаниями свидетеля Б. А.С. данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. Осенью 2015 года в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация о том, что ФИО1, являющийся председателем СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, имеет намерение получить незаконное денежное вознаграждение за включение в члены данного СНТ В. Р.М. и предоставление ему 5 земельных участков. При этом за каждый из земельных участков ФИО1 требовал по 150 000 рублей В начале сентября с целью проверки, поступившей информации, было проведено ОРМ «наблюдение», которым зафиксирован факт требования ФИО3 с ФИО2 по 150 000 рублей за каждый из 5 земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. В дальнейшем им проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках проведения которого фиксировались встречи ФИО1 с В. Р.М. В ходе данных встреч ФИО1 требовал с В. Р.М. за 5 участков 750 000 рублей, при этом данная сумма включала в себя 250 000 рублей в качестве оплаты за проведение воды и электричества, 25 000 рублей – членские взносы, 25 000 рублей за изготовление 5 кадастровых паспортов, 5 000 рублей – вступительный взнос, около 31 000 рублей в качестве оплаты по договорам купли-продажи за земельные участки (из расчета 10% от кадастровой стоимости без комиссии). Остальные 414 000 рублей предназначались ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за беспрепятственное вступление в члены СНТ «<данные изъяты>» без соблюдения установленной процедуры, а именно без проведения общего собрания собственников Товарищества. В противном случае, не являясь членом СНТ «<данные изъяты>», В. Р.М. не имел бы права на приобретение в собственность данных земельных участков без проведения торгов. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» фиксировалась передача денежных средств В. Р.М. ФИО1, также был зафиксирован факт выдачи В. Р.М. 5 книжек садовода СНТ «<данные изъяты>», подтверждающих членство в указанном Товариществе. Показаниями свидетеля К. А.С., который в суде показал, что он является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2012 года, а также членом его правления. На заседании правления СНТ «<данные изъяты>» 15 сентября 2015 года он не присутствовал, при включении В. Р.М. в члены СНТ не участвовал. В. Р.М. не знает. Свидетель Г. В.В. в судебном заседании пояснил, что он является членом СНТ «<данные изъяты>», а также членом его правления. Для вступления в Товарищество гражданин должен написать соответствующее заявление в общество на выделение ему земельного участка. В случае, если имеется свободный земельный участок, гражданин обращается в администрацию и ему в последующем выделяется земельный участок за плату. Решение о принятии гражданина в Товарищество решается на общем собрании. Членов общества утверждает общее собрание, которое проводится 1 раз в год весной, на нём обсуждаются также общие вопросы. Гражданину, который стал членом СНТ, выдаются членские книжки, в которые вносятся отметки о вступительных взносах, целевых взносах. Если общим собранием гражданин утверждён в члены, то в членскую книжку об этом вносится соответствующая запись и составляется протокол собрания, где это также отражается. При оформлении земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» берётся вступительный взнос в размере 5 000 рублей (который уплачивается единовременно при вступлении в члены), членские взносы 5 000 рублей (500 рублей за 1 сотку, все участки как правило составляют 10 соток), 15 000 рублей – за электроэнергию, 35 000 рублей – за водоснабжение, данные тарифы утверждены в СНТ «<данные изъяты>» для всех. В. Р.М. он видел, когда тот приезжал в СНТ с ФИО1 по вопросу приобретения нескольких земельных участков, в последующем он приобрёл 5 земельных участков. Согласно показаниям свидетеля П. В.С., данным в судебном заседании, осенью 2015 года они с У. А. по предложению сотрудников полиции принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. Им пояснили, что председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 требует 750 000 рублей с В. Р.М. за вступление в члены СНТ и получение в собственность 5 земельных участков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, в их присутствии фиксировался весь ход мероприятия, а именно был зафиксирован факт требования ФИО1 денежных средств у В. Р.М. за 5 земельных участков и момент передачи В. Р.М. ФИО1 требуемых денежных средств. Свидетель У. А.Д. суду показал, что в сентябре 2015 года он со своим товарищем П. В. по предложению сотрудников полиции принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. Сотрудники полиции пояснили им, что председатель садового общества за передачу в собственность нескольких дачных участков требует с гражданина, который им был представлен, взятку в размере чуть меньше одного миллиона. После чего они несколько раз выезжали совместно с сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ранее представленный им мужчина при встрече с председателем СНТ передавал последнему некую денежную сумму, при одной из встреч денежные средства не передавались. Он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции в дни встреч заявителя с председателем СНТ ожидали у магазина «Эльдорадо» или близи базы УТЭП Городищенского района, при этом заявитель на своём автомобиле уезжал на данные встречи, после чего возвращался и рассказывал, что на них происходило. При последней передаче денег, заявителем передавалась последняя, самая крупная сумма, после которой было произведено задержание подсудимого. В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля У. А.Д., данные им на предварительном следствии, из которых следует, 14 сентября 2015 года он и его товарищ П. В.С. были приглашены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом им сообщили, что в ГУ МВД России по Волгоградской области обратился гражданин В. Р.М. о том, что ФИО1, пользуясь полномочиями председателя правления СНТ «<данные изъяты>», выдвинул требование о передаче тому денежных средств в сумме 750 000 рублей за вступление в члены СНТ и предоставление в собственность 5 земельных участков. Впоследствии была зафиксирована встреча, в ходе которой В. Р.М. ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей за вступление в члены СНТ «<данные изъяты>». Взамен на имя В. Р.М. были выписаны 5 книжек садовода. 30 сентября 2015 года была зафиксирована встреча В. Р.М. и ФИО1, в ходе которой В. Р.М. было передано пять пакетов документов, подготовленных администрацией сельского поселения для того, чтобы тот по реквизитам, указанным в договорах купли-продажи, за каждый земельный участок оплатил по 10% от кадастровой стоимости, после чего со слов В. Р.М. тому необходимо было с квитанциями об оплате приехать к председателю и в присутствии последнего расписаться в документах. Также в ходе встречи ФИО1 сообщил, что данные 250 000 рублей необходимы для подведения воды и электроэнергии. 6 октября 2015 года была зафиксирована встреча В. Р.М. с юристом СНТ «<данные изъяты>» В., в ходе беседы тот передал В. документы, а также квитанции об оплате по договорам купли-продажи. 9 октября 2015 года была зафиксирована встреча В. Р.М. с юристом СНТ и председателем правления, в ходе которой он подписал документы на земельные участки, необходимые для предоставления в администрацию Царицынского сельского поселения. При этом В. Р.М. пояснил, что ФИО1 12 октября 2015 года подаст документы на регистрацию права собственности на земельные участки в Городищенский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и сообщит об этом В. Р.М., после чего тому будет необходимо рассчитаться с ФИО1 по всей сумме. 21 октября 2015 года была зафиксирована встреча В. Р.М. и ФИО1, в ходе которой В. Р.М. расписался в заявлениях на регистрацию права собственности на земельные участки, после чего ФИО1 обещал подать заявления без участия В. Р.М., и сообщил, что примерно через 20 дней можно будет получить свидетельства о регистрации права собственности. Также в ходе встречи В. Р.М. передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего последний сообщил, что В. Р.М. остался должен тому 519 000 рублей. 25 ноября 2015 года в ходе состоявшей встречи В. Р.М. передал ФИО1 в качестве оставшейся части требуемой суммы муляж денежных средств на сумму 519 000 рублей (т. 1 л.д. 136-141). В судебном заседании свидетель У. А.Д. оглашённые показания поддержал в полном объёме, в этой связи суд находит достоверными его показания данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются иными собранными и исследованными судом доказательствами, дополняют показания, данные свидетелем в суде. Свидетель Х. А.С. суду показал, что он с 2011 года состоит в должности заместителя председателя СНТ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обеспечение работ на территории СНТ по хозяйственной части. Предметом деятельности товарищества является удовлетворение материальных и иных потребностей членов СНТ в результате выращивания ими на земельных участках сельскохозяйственных культур. Он является членом правления СНТ «<данные изъяты>». Заседания Правления проводятся по мере необходимости, на которых обсуждаются организационные вопросы, вопросы, касающиеся изменения размера членских, вступительных и целевых взносов. Кроме того, на заседаниях Правления также могут рассматриваться вопросы о принятии в СНТ новых членов. Для принятия гражданина в члены СНТ он должен обратиться к председателю СНТ, который покажет свободный участок и в случае, если гражданин согласен на данный участок, то он должен оплатить вступительные и членские взносы. После этого гражданину выдаётся членская книжка, затем он пишет заявление о принятии его в общество на имя председателя. Далее оформляются документы в администрации. На общем собрании, которое проводится 1 раз в год весной, решается вопрос о принятии гражданина в члены общества или об отказе ему в этом, в случае принятия оглашается, что данное лицо вступило в члены общества. Согласно показаниям свидетеля М. С.А., данным в судебном заседании для выделения земельного участка лицу, являющемуся членом СНТ необходимо обратиться с соответствующим заявлением в администрацию Царицынского сельского поселения, а также предоставить документы: копию паспорта гражданина РФ, кадастровый паспорт на земельный участок, заключение председателя СНТ о том, что гражданин является членом СНТ. В последующем комиссия при администрации на основании представленных документов выносит постановление о выделении земельного участка в собственность за плату, а также проект договора купли-продажи. Затем гражданин оплачивает в Сберегательном банке стоимость договора по реквизитам. После оплаты гражданин должен получить справку в комитете управления муниципальным имуществом администрации Городищенского муниципального района об отсутствии задолженности по данному договору. Далее гражданин предоставляет в администрацию сельского поселения все необходимые документы, при их наличии гражданину выдаётся постановление о выделении земельного участка в собственность за плату. На основании данного постановления и договора купли-продажи, которые в дальнейшем предоставляются в Городищенский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии гражданину выдаётся свидетельство о регистрации права собственности. Из оглашённых с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля В. Р.М. следует, что примерно в июле 2015 года он решил приобрести несколько земельных участков, в связи с чем ему необходимо было вступить в члены СНТ. Так как ему хотелось приобрести землю в Городищенском районе, посредством сети Интернет он искал земельные участки в данном районе. Так, ему стало известно о том, что в Городищенском районе Волгоградской области существует СНТ «<данные изъяты>», председателем правления которого является ФИО1. 20 июля 2015 года он обратился к ФИО1 по вопросу приобретения земельных участков, выделенных администрацией Городищенского района Волгоградской области для членов садоводческого некоммерческого товарищества. Из разговора с ФИО1 ему стало известно, что для оформления земельных участков необходимо предоставить копию паспорта, 15 000 рублей, которые пойдут на оформление документов, и 7 000 рублей в качестве членского взноса за вступление в СНТ. Также ФИО1 добавил, что по результатам оформления всех документов, для регистрации права собственности земельного участка в собственность ему необходимо будет передать в качестве вознаграждения 150 000 рублей. За это ФИО1 как председатель правления СНТ «<данные изъяты>», должен был включить его в члены СНТ без проведения Общего собрания Товарищества. При этом он знал, что претендовать на приобретение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без проведения торгов он сможет только в том случае, если будет являться членом СНТ. Посчитав, что требования ФИО1 о передаче 150 000 рублей за каждый земельный участок являются незаконными, он решил по данному факту обратиться в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. После его обращения, оперативными сотрудниками ему было предложено на добровольной основе принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий ФИО1 и он согласился. 3 сентября 2015 года он по предварительной договоренности встретился с ФИО1 на территории СНТ в Городищенском районе Волгоградской области, в служебном помещении ФИО1 В ходе данной встречи ФИО1 сообщил, что за каждый из земельных участков ему необходимо передать по 150 000 рублей, также последний озвучивал и другие суммы, связанные с оформлением земельных участков, а именно 25 000 рублей в качестве членского взноса за все пять участков, 5 000 рублей в качестве взноса за вступление в СНТ «<данные изъяты>». В конце разговора они договорились встретиться через несколько дней на том же месте, куда он должен был принести 30 000 рублей в качестве членского и вступительного взносов. 14 сентября 2015 года он был приглашён в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области для участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Вместе с ним для участия в данном мероприятии были приглашены двое ранее незнакомых представителей общественности. Ему были вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые согласно ранее достигнутой договоренности он должен был передать ФИО1 Предварительно серии и номера купюр были внесены в акт оперативного эксперимента, а с самих купюр сняты копии. Примерно в 11 часов 40 минут он подъехал к административному зданию СНТ примерно в это же время к зданию прибыл ФИО1 В ходе встречи у них состоялся разговор о количестве приобретаемых им участков, после чего они зашли в административное здание и прошли в кабинет председателя правления, где находился ранее незнакомый ему мужчина. Данного мужчину ФИО1 представил как юриста СНТ по имени В.. Позднее ему стало известно, что это был сын ФИО1 – Г. В.В. Далее ФИО1 и Г. В.В. предложили ему написать 5 заявлений на имя председателя правления на вступление в члены СНТ «<данные изъяты>», после чего ФИО1 сообщил, что в настоящее время ему необходимо передать 55 000 рублей, из расчёта по 5 000 рублей членский взнос за каждый из пяти участков, по 5 000 рублей за кадастровые паспорта на 5 земельных участков и 5 000 рублей вступительный взнос в СНТ «<данные изъяты>». После выдвинутых требований он передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, врученные ранее в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», а также 20 000 рублей из собственных денежных средств, после чего сообщил ФИО1 о том, что 5 000 рублей передаст позднее. После передачи денег у них состоялся разговор об оставшейся сумме денежных средств за 5 участков, из расчёта по 150 000 рублей за земельный участок, после чего ФИО1 пересчитал переданные денежные средства и убрал их в собственный ежедневник. Далее ФИО4 на его имя выписал 5 садоводческих книжек, после чего он по просьбе ФИО4 расписался в пустых бланках заявлений на имя Главы администрации Царицынского сельского поселения о выделении земельных участков, без указания даты подписания заявлений. После подписания всех документов они договорились, что ФИО1 позвонит ему по результатам подачи документов в администрацию Царицынского сельского поселения. Примерно 29 сентября 2015 года ФИО1 позвонил ему и они договорились о встрече у административного здания СНТ. Также ФИО1 сообщил, что ему необходимо передать тому 250 000 рублей на подведение воды и электроэнергии к пяти приобретаемым им участкам. 30 сентября 2015 гожа он направился на встречу с ФИО1 к территории СНТ «Усадьба», председателем правления которого также является последний. Встреча с ФИО1 состоялась перед въездом на территорию СНТ «<данные изъяты>». В ходе встречи ФИО1 передал ему пять пакетов документов, подготовленных администрацией, после чего пояснил, что ему необходимо по реквизитам, указанным в договорах купли-продажи, за каждый земельный участок оплатить 10% от кадастровой стоимости, после чего с квитанциями об оплате приехать к нему и в присутствии ФИО1 расписаться в документах. После этого ФИО1 в очередной раз завёл разговор о необходимости оплаты 250 000 рублей на подведение воды и электроэнергии. Со слов ФИО1 указанная сумма будет включена в общую сумму выкупа земельных участков, то есть в 750 000 рублей, из расчёта стоимости по 150 000 рублей за один участок. После данного разговора они договорились о встрече после того, как он оплатит 10% от кадастровой стоимости всех пяти участков в Сбербанке. Впоследствии по реквизитам, указанным в договорах купли-продажи земельных участков он заплатил около 32 000 рублей с учётом комиссии, взымаемой Сбербанком России. Примерно в 11 часов 6 октября 2015 года он прибыл к административному зданию СНТ «<данные изъяты>». По приезду он зашёл в кабинет председателя правления. В указанное время в кабинете находился юрист СНТ «<данные изъяты>» Г. В.В. Затем в ходе беседы он передал Г. В.В. документы, полученные ранее для оплаты реквизитов, и квитанции об оплате, после чего попросил передать ФИО1, что до того момента, пока право собственности на землю на его имя не будет оформлено, оплачивать взносы за воду и электроэнергию он не будет. Г. В.В. согласился и обещал передать данную информацию председателю. Примерно 8 октября 2015 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он забыл расписаться в документах, в связи с чем предложил встретиться 9 октября 2015 года в первой половине дня в административном здании СНТ «<данные изъяты>». 9 октября 2015 года, когда он приехал, в кабинете ФИО1 находился Г. В.В., который сообщил, что ему необходимо подписать документы для их последующей подачи в администрацию. После подписания документов Г. В.В. предложил дождаться председателя правления СНТ. Примерно через 30 минут в кабинет вошёл ФИО1, после чего у них состоялся разговор о 250 000 рублей на подведение света и воды. Он сообщил, что указанную сумму передаст только по результатам оформления земельных участков в собственность, на что ФИО1 пояснил, что он уже собственник земельных участков, осталось только формально поставить печать администрации на документах и подать их в регистрирующий орган. Также ФИО1 пояснил, что документы для регистрации тот подаст сам и примерно через 20 дней ему можно будет получить свидетельства о праве собственности. В ходе разговора они договорились, что ФИО1 12 октября 2015 года подаст документы на регистрацию права собственности на земельные участки, после чего сообщит ему и он рассчитается с ФИО1 по всей сумме. Примерно 20 октября 2015 года ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил, что ему необходимо подъехать в СНТ «<данные изъяты>» для подписания заявлений на регистрацию права собственности и, что ждёт расчёта по ранее достигнутой договорённости. 21 октября 2015 года он подъехал к административному зданию СНТ «<данные изъяты>». В рабочем кабинете ФИО1 тот попросил расписаться в заявлениях на регистрацию права собственности, после чего пообещал лично подать данные заявления без его участия. После того как он расписался в документах, ФИО1 пояснил, что сейчас ему нужно отдать 255 000 рублей за свет и воду, а когда ФИО1 передаст ему расписку о том, что подал документы на регистрацию права собственности, ему необходимо будет передать оставшуюся часть денежных средств. Всего со слов ФИО1 он должен был передать тому 669 000 рублей, полностью за все участки. При этом указанные выше 255 000 входили в эту сумму. Таким образом, стоимость приобретения 5 земельных участков СНТ «<данные изъяты>» составила для него 750 000 рублей, как и было оговорено ранее. Данная сумма включала в себя 250 000 рублей в качестве оплаты за проведение воды и электричества, 25 000 рублей членские взносы, 25 000 рублей за выдачу 5 кадастровых паспортов, 5 000 рублей вступительный взнос, 31 000 рублей в качестве оплаты по договорам купли-продажи за земельные участки (из расчёта 10% от кадастровой стоимости без комиссии). Остальные 414 000 рублей предназначались ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за беспрепятственное вступление в члены СНТ «<данные изъяты>» без соблюдения установленной процедуры, а именно без проведения общего собрания членов Товарищества. В противном случае, не являясь членом СНТ «<данные изъяты>», он бы не имел права на приобретение в собственность данных земельных участков без проведения торгов. Далее он пояснил, что у него имеется 150 000 рублей, и он может передать их ФИО1, а остальную часть денежных средств передаст после того, как зарегистрируют право собственности на землю, на что ФИО1 согласился. После этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции и попросил их пересчитать. После пересчёта ФИО1 уточнил, что теперь он остался должен 519 000 рублей, а также то, что как только узнает, когда будут готовы документы, подтверждающие регистрацию права собственности, сразу сообщит ему об этом. Примерно 6 ноября 2015 года в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что все документы готовы и ему надо их получить в Городищенском отделе Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. 24 ноября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут в ходе телефонного разговора с ФИО1 последний сообщил, что 25 ноября 2015 года ему необходимо забрать документы в Росреестре. 25 ноября 2015 года в присутствии представителей общественности ему вручен муляж пачки денежных купюр на общую сумму в размере 519 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве оставшейся оплаты за приобретение указанных выше земельных участков. Предварительно с купюр муляжа сняты копии, которые заверены подписями участвующих лиц. Примерно в 9 часов 50 минут он получил документы в Городищенском отделе Управления государственной регистрации кадастра и картографии и позвонил ФИО1, который ответил, что не сможет подъехать и попросил прибыть в СНТ. В ходе состоявшегося разговора ФИО1 сообщил, что в каждой из пяти выданных ему книжках садовода номер и дату протокола Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», согласно которому он включен в список членов данного Товарищества, тот внесет только весной 2016 года, то есть после того, как будет проведено Общее собрание. Также тот сообщил, что внесёт необходимые записи в книжки садовода, а также в соответствующие ведомости о внесении им платы за проведение воды и электроэнергии. Никаких документов в подтверждение передачи им остальной суммы в размере 414 000 рублей ФИО1 выдавать ему не планировал. Далее он уточнил, сколько в общей сложности он должен сейчас передать, и ФИО1 подтвердил, что он должен 519 000 рублей, после этого он вышел из кабинета ФИО1, подошёл к своей машине, расположенной по близости, взял ранее врученный муляж денежных средств на сумму 519 000 рублей, вернулся в кабинет ФИО1 и передал данный муляж последнему. ФИО1 тем временем продолжал вносить записи в ведомости и книжки садовода об оплате им взносов за электроэнергию и водоснабжение. На оптическом диске №377с отражена аудиозапись его встречи с ФИО1, которая состоялась 3 сентября 2015 года в служебном помещении последнего на территории СНТ «<данные изъяты>» в Городищенском районе Волгоградской области. На данной встрече ФИО1 сообщил, что ему необходимо передать за 5 земельных участков по 150 000 рублей за каждый. Кроме того, ему необходимо было передать по 5 000 рублей в качестве членских взносов, и 5 000 рублей вступительного взноса. На оптическом диске №2/296с содержится видеозапись его встречи с ФИО1, которая также состоялась в помещении правления СНТ «<данные изъяты>» в Городищенском районе Волгоградской области. Данная встреча происходила примерно 14 сентября 2015 года, на которой кроме него с ФИО1 также присутствовал Г. В.В., который помогал написать ему заявление на вступление в члены СНТ «<данные изъяты>» и выделение 5 земельных участков. В ходе данной встречи ФИО1 сообщил, что в настоящее время ему необходимо передать 55 000 рублей, из расчёта по 5 000 рублей – членский взнос за каждый из пяти участков, по 5 000 рублей за изготовление кадастровых паспортов на 5 земельных участков и 5 000 рублей – вступительный взнос в СНТ «<данные изъяты>». После выдвинутых требований он передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, врученные ему ранее в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», а также 20 000 рублей из собственных денежных средств, после чего сообщил ФИО1 о том, что 5 000 рублей передаст позднее. После передачи денег у них состоялся разговор об оставшейся сумме денежных средств за пять земельных участков, из расчёта по 150 000 рублей за каждый земельный участок, после чего ФИО1 пересчитал переданные денежные средства и убрал их в собственный ежедневник. Далее Г. В.В. на его имя выписал 5 садоводческих книжек, после чего он по просьбе Г. В.В. расписался в пустых бланках заявлений на имя главы администрации Царицынского сельского поселения о выделении земельных участков без указания даты подписания заявлений. После подписания всех документов они договорились, что ФИО1 позвонит ему на сотовый телефон по результатам подачи документов в администрацию Царицынского сельского поселения. На оптическом диске 2/425с отражена видеозапись его встречи с ФИО1, которая происходила 30 сентября 2015 года. Встреча с ФИО1 состоялась перед въездом на территорию СНТ «<данные изъяты>». В ходе встречи ФИО1 передал ему пять пакетов документов, подготовленных администрацией, после чего пояснил, что ему необходимо по реквизитам, указанным в договорах купли-продажи, за каждый земельный участок оплатить 10% от кадастровой стоимости, после чего с квитанциями об оплате приехать к ФИО1 и в присутствии последнего расписаться в документах. После этого ФИО1 завёл разговор о необходимости оплаты 250 000 рублей на подведение воды и электроэнергии. Со слов ФИО1 указанная сумма должна быть включена в общую сумму выкупа земельных участков, то есть в 750 000 рублей, из расчёта стоимости по 150 000 рублей за один участок. После данного разговора они договорились о встрече после того, как он оплатит стоимость приобретения всех пяти участков в Сбербанке. Со слов ФИО1 все расходы, связанные с оформлением документов входили в озвученную ранее сумму в размере 750 000 рублей. На оптическом диске №2/429с содержится видеозапись его встречи с ФИО4, которая состоялась 6 октября 2015 года в помещении правления СНТ «<данные изъяты>». Примерно в 11 часов 6 октября 2015 года он прибыл к административному зданию СНТ «<данные изъяты>» и зашёл в кабинет председателя правления, где находился Г. В.В. Последний пояснил, что у ФИО1 выходной, так как 5 октября у того был день рожденья. В ходе состоявшейся беседы он передал ФИО4 документы, полученные ранее для оплаты реквизитов, и квитанции об оплате. На оптическом диске №2/404с содержится видеозапись его встречи с ФИО1, которая состоялась 9 октября 2015 года, когда он приехал, в кабинете ФИО1 находился Г. В.В., который сообщил, что ему необходимо подписать документы для их последующей подачи в администрацию. После подписания документов Г. В.В. предложил дождаться председателя правления СНТ. Примерно через 30 минут в кабинет вошёл ФИО1, после чего у них состоялся разговор о 250 000 рублей за подведение света и воды. Он сообщил, что указанную сумму передаст только по результатам оформления земельных участков в собственность, на что ФИО1 пояснил, что он уже собственник земельных участков, осталось только формально поставить печать администрации на документах и подать их в регистрирующий орган. Также ФИО1 пояснил, что документы тот подаст сам и примерно через 20 дней ему можно будет получить свидетельства о праве собственности. В ходе разговора они договорились, что ФИО1 12 октября 2015 года подаст документы на регистрацию права собственности на земельные участки, после чего сообщит ему, и он рассчитается с ФИО1 по всей сумме. На оптическом диске №2/437с содержится видеозапись его встречи с ФИО1, которая состоялась 21 октября 2015 года в помещении правления СНТ «<данные изъяты>». В рабочем кабинете ФИО1 последний попросил расписаться в заявлениях на регистрацию права собственности, после чего пообещал лично подать заявления на регистрацию без его участия. После того, как он расписался в документах, ФИО1 пояснил, что сейчас ему нужно отдать 255 000 рублей за свет и воду, а когда ФИО1 передаст расписку о том, что подал документы в регистрирующий орган, ему необходимо будет передать оставшуюся часть денежных средств. Всего со слов ФИО1 он должен был передать тому 669 000 рублей, полностью за все участки. При этом указанные выше 255 000 входили в эту сумму. Таким образом, стоимость приобретения 5 земельных участков СНТ «<данные изъяты>», составила для него 750 000 рублей, как и было оговорено ранее. Данная сумма включала в себя 250 000 рублей в качестве оплаты за проведение воды и электричества, 25 000 рублей – членские взносы, 25 000 рублей за изготовление 5 кадастровых паспортов, 5 000 рублей – вступительный взнос, около 31 000 рублей в качестве оплаты по договорам купли-продажи за земельные участки (из расчёта 10% от кадастровой стоимости без комиссии). Остальные 414 000 рублей предназначались лично ФИО1 в качестве вознаграждения за беспрепятственное вступление в члены СНТ «<данные изъяты>» и выделение ему 5 земельных участков. В противном случае, не являясь членом СНТ «<данные изъяты>», он бы не имел права на приобретение в собственность данных земельных участков без проведения торгов. Далее он пояснил, что у него имеется 150 000 рублей и он может передать их ФИО1, а остальную часть денежных средств передаст после того, как зарегистрируют право собственности на землю, на что ФИО1 согласился. После этого он передал денежные средства ФИО1 в сумме 150 000 рублей, ранее врученные сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», и попросил их пересчитать. После пересчета ФИО1 уточнил, что теперь он остался должен 519 000 рублей. На оптическом диске №2/316с содержится две видеозаписи. На первой отражено, как он в здании Городищенского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области получает документы о праве собственности на 5 земельных участков, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>». Согласно предварительной договоренности они должны были встретиться с ФИО1 возле указанного здания, где ФИО1 должен был получить от него оставшуюся сумму за 5 земельных участков, а именно 519 000 рублей, однако в ходе телефонного разговора тот сообщил, что не сможет подъехать и попросил подъехать в СНТ «<данные изъяты>». На второй записи отражено, как в помещении СНТ «<данные изъяты>» он встретился с ФИО1 В ходе состоявшегося разговора ФИО1 сообщил, что в каждой из пяти выданных ему книжек садовода номер и дату протокола Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», согласно которому он включён в список членов данного товарищества, тот внесёт только весной 2016 года, то есть после того, как будет проведено общее собрание членов Товарищества. Также ФИО1 сообщил, что внесёт необходимые записи в книжки садовода, а также в соответствующие ведомости о внесении им платы за проведение воды и электроэнергии. Далее он уточнил, сколько денег в общей сложности должен сейчас передать, и ФИО1 подтвердил, что он должен 519 000 рублей После этого он вышел из кабинета ФИО1, подошёл к своей машине, расположенной по близости, взял ранее врученный ему муляж денежных средств на сумму 519 000 рублей, вернулся в кабинет ФИО1 и передал данный муляж последнему. ФИО1 тем временем продолжал вносить записи в ведомости и книжки садовода о произведённых целевых взносах за электроэнергию и водоснабжение. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудники полиции, которые сообщили о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». На всех указанных записях он узнает свой голос, голоса и изображения ФИО1 и Г. В.В. (т. 1 л.д. 111-116, т. 2 л.д. 41-45, т. 3 л.д. 32-37). Из оглашённых с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля П. Л.В. согласно которым, она состоит в должности <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учёта, составление документов бухгалтерской и налоговой отчётности, составление расчётов бюджета сельского поселения. Кроме того, примерно с апреля 2015 главой администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области М. С.А. ей также поручено составление договоров и проектов постановлений администрации по земельным отношением. Данная обязанность не входит в её должностную инструкцию, указанным вопросом она занимается по устному распоряжению М. С.А. в связи с отсутствием в администрации юриста. При желании гражданина приобрести в собственность земельный участок на территории садоводческого некоммерческого товарищества, членом которого он является, гражданин должен предоставить следующие документы: заявление на имя главы администрации поселения о выделении в собственность земельного участка; копию кадастрового паспорта на земельный участок; копию паспорта гражданина; заключение товарищества о выделении гражданину земельного участка, утвержденное председателем правления; выписку из протокола общего собрания СНТ о включении гражданина в члены СНТ. Указанные документы поступают в приёмную, после чего отписываются главой администрации ей. Далее ею подготавливаются проект договора купли-продажи земельного участка, а также проект постановления о выделении в собственность за плату земельного участка. При этом цена договора устанавливается в соответствии с действующим законодательством в размере 10% от кадастровой стоимости земельного участка. После составления проекта договора он также выдаётся гражданину для подписания и проведения оплаты по указанным в договоре реквизитам. Далее подписанный договор в 4 экземплярах гражданин предоставляет в администрацию вместе с документами, подтверждающими оплату. После этого указанный договор подписывается главой администрации и вместе с утверждённым постановлением о выделении земельного участка, а также справкой в управление государственной регистрации, кадастра и картографии о выделении участка в собственность, передаётся собственнику. Документы на выделение пяти земельных участков, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>», от имени В. Р.М. в полном объёме были предоставлены ей лично председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 С ним она знакома с весны текущего года и знает лишь как председателя СНТ. После предоставления документов они были проведены через журнал входящей корреспонденции, после чего отписаны ей главой администрации. Подготовив необходимые документы, она передала их ФИО1 для подписания собственником договоров купли-продажи и осуществления оплаты. Через некоторое время ФИО1 предоставил ей подписанные договоры и документы по оплате. Поскольку все предоставленные ФИО1 от имени В. Р.М. документы, соответствовали установленным требованиям, администрацией было принято решение о выделении земельных участков (т. 1 л.д. 142-144). Не доверять показаниям свидетелей В. Р.М. и П. Л.В. у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства. Заявлением В. Р.М. от 25 ноября 2015 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО1, который в период с 14 сентября 2015 года по 25 года 2015 года получил от него незаконное денежное вознаграждение в сумме 719 000 рублей за включение его в члены СНТ «<данные изъяты>» и последующее выделение 5 земельных участков (т. 1 л.д. 6). Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю в установленном законом порядке, состоящими, в том числе из: справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 3 сентября 2015 года; акта оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведённого в период с 14 сентября 2015 года по 25 ноября 2015 года; и содержащими сведения о совершении ФИО1 незаконных действий, связанных с получением денежных средств за включение В. Р.М. в члены СНТ «<данные изъяты>» и последующее выделение 5 земельных участков (т. 1 л.д. 16-76). Протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2015 года, согласно которому осмотрены и прослушаны аудиозаписи, видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках № 377с, 2/296с, 2/425с, 2/429с, 2/404с, 2/437с, 2/316с. В ходе осмотра диска №377с установлено, что на нём содержится аудиозапись ОРМ «Наблюдение» от 3 сентября 2015 года в отношении ФИО1 На указанной записи зафиксирован разговор между ФИО1 и В. Р.М., в ходе которого ФИО1 сообщил, что за каждый из земельных участков В. Р.М. должен предоставить ему по 150 000 руб. На оптическом диске №2/296с отражена видеозапись ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 от 14 сентября 2015 года, на которой зафиксирована встреча ФИО1 и В. Р.М. На данной встрече также присутствовал Г. В.В. В ходе состоявшегося разговора ФИО1 сообщил, что в настоящее время ФИО2 необходимо передать 55 000 рублей, из расчёта по 5 000 рублей – членский взнос за каждый из пяти участков, по 5 000 рублей за изготовление кадастровых паспортов на 5 земельных участков и 5 000 рублей – вступительный взнос в СНТ «<данные изъяты>». После выдвинутых требований В. Р.М. передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей и сообщил, что 5 000 рублей передаст позднее. После передачи денег у собеседников состоялся разговор об оставшейся сумме денежных средств за пять земельных участков, из расчёта по 150 000 рублей за каждый земельный участок, после чего ФИО1 пересчитал переданные денежные средства и убрал их в ежедневник. Также на записи отражено, как Г. В.В. выписал 5 садоводческих книжек, после чего В. Р.М. по просьбе Г. В.В. расписался в пустых бланках заявлений на выделение земельных участков. После подписания всех документов они договорились, что ФИО1 позвонит В. Р.М. на сотовый телефон по результатам подачи документов в администрацию Царицынского сельского поселения. На оптическом диске 2/425с отражена видеозапись встречи В. Р.М. с ФИО1, которая происходила 30 сентября 2015 года в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе встречи ФИО1 передал В. Р.М. документы и пояснил, что ему необходимо произвести оплату по реквизитам, указанным в договорах купли-продажи, после чего с квитанциями об оплате приехать к ФИО1 и в присутствии последнего расписаться в документах. После этого ФИО1 заводит разговор о необходимости оплаты 250 000 рублей на подведение воды и электроэнергии. Со слов ФИО1 указанная сумма должна быть включена в общую сумму выкупа земельных участков. На оптическом диске №2/429с содержится видеозапись встречи В. Р.М. с Г. В.В., которая состоялась 6 октября 2015 года в помещении правления СНТ «<данные изъяты>» в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе состоявшейся беседы В. Р.М. передал Г. В.В. документы, полученные ранее для оплаты реквизитов, и квитанции об оплате. На оптическом диске №2/404с содержится видеозапись встречи В. Р.М. с ФИО1, которая состоялась 9 октября 2015 года в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе встречи между собеседниками состоялся разговор о 250 000 рублей за подведение света и воды. При этом ФИО1 пояснил, что В. Р.М. уже собственник земельных участков, осталось только формально поставить печать администрации на документах и подать их в регистрирующий орган. Также ФИО1 пояснил, что документы тот подаст сам и примерно через 20 дней В. Р.М. можно будет получить свидетельства о праве собственности. В ходе разговора они договорились, что ФИО1 12 октября 2015 года подаст документы на регистрацию права собственности на земельные участки, после чего сообщит В. Р.М. и тот рассчитается с ФИО1 по всей сумме. На оптическом диске №2/437с содержится видеозапись встречи ФИО2 с ФИО1, которая состоялась 21 октября 2015 года в помещении правления СНТ «<данные изъяты>» в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе разговора ФИО1 попросил В. Р.М. расписаться в заявлениях на регистрацию права собственности, после чего пообещал лично подать заявления на регистрацию без участия последнего. После подписания В. Р.М. документов, ФИО1 пояснил, что сейчас В. Р.М. должен передать 255 000 рублей за свет и воду, а когда ФИО1 передаст расписку о том, что подал документы в регистрирующий орган, В. Р.М. необходимо будет передать оставшуюся часть денежных средств. Всего со слов ФИО1 В. Р.М. должен был передать тому 669 000 рублей, полностью за все участки. При этом указанные выше 255 000 рублей входили в эту сумму. Далее В. Р.М. пояснил, что у него имеется 150 000 рублей и он может передать их ФИО1, а остальную часть денежных средств передаст после того, как зарегистрируют право собственности на земельные участки, на что ФИО1 согласился. После этого В. Р.М. передал денежные средства ФИО1 в сумме 150 000 рублей и попросил их пересчитать. После пересчёта ФИО1 уточнил, что теперь В. Р.М. остался должен 519 000 рублей. В ходе осмотра оптического диска №2/316с установлено, что на нём содержится две видеозаписи. На первой отражено, как В. Р.М. в здании Городищенского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области получает документы о праве собственности на 5 земельных участков, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>». На второй записи отражено, как в помещении СНТ «<данные изъяты>» В. Р.М. встретился с ФИО1 В ходе состоявшегося разговора ФИО1 сообщил, что в каждой из пяти выданных В. Р.М. книжек садовода номер и дату протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», согласно которому тот включён в список членов данного товарищества, ФИО1 внесёт только весной 2016 года, то есть после того, как будет проведено общее собрание членов Товарищества. Также ФИО1 сообщил, что внесёт необходимые записи в книжки садовода, а также в соответствующие ведомости о внесении В. Р.М. взносов за проведение воды и электроэнергии. Далее В. Р.М. уточнил, сколько денег в общей сложности должен сейчас передать, и ФИО1 подтвердил, что тот должен 519 000 рублей. После этого В Р.М. вышел из кабинета ФИО1, подошёл к своей машине, расположенной по близости, взял свёрток, вернулся в кабинет ФИО1 и передал его последнему. Осмотренные оптические диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21-40). Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2015 года, проведённого в помещении администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, согласно которому обнаружены и изъяты документы, касающиеся деятельности СНТ «<данные изъяты>» и выделения земельных участков в собственность за плату В. Р.М. (т. 1 л.д. 102-105). Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2015 года, проведённого в помещении правления СНТ «<данные изъяты>», согласно которому обнаружены и изъяты документы, касающиеся деятельности СНТ «<данные изъяты>» и включения ФИО2 в члены указанного Товарищества (т. 1 л.д. 106-110). Протоколом осмотра предметов и документов от 9 декабря 2015 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», а также в ходе осмотров мест происшествий, проведённых в помещении правления СНТ «<данные изъяты>» и администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, а именно: - муляж денежных купюр на общую сумму 519 000 рублей состоящий из 69 купюр достоинством 1 000 рублей и 90 купюр достоинством 5 000 рублей каждая; - 5 книжек садовода СНТ «<данные изъяты>» на имя ВРМ на земельные участки № 138-142. В каждой книжке садовода имеются оттиски круглой печати СНТ «<данные изъяты>» и подписи от имени председателя Правления ФИО1 В книжках на участки № 140-142 имеются рукописные отметки о внесении В. Р.М. членского взноса в размере 5 000 рублей 14 сентября 2015 года, а также о внесении 25 ноября 2015 года целевых взносов за освещение в сумме 15 000 рублей и воду в размере 35 000 руб. В книжке садовода на участок № 138 имеются лишь отметки об уплате членского взноса в размере 5 000 рублей 14 сентября 2015 года и внесении вступительного взноса в размере 5 000 рублей 14 сентября 2015 года. В книжке садовода на участок № 139 имеется всего одна отметка об уплате в СНТ «<данные изъяты>» членского взноса в размере 5 000 рублей 14 сентября 2015 года; - накопительная ведомость СНТ «<данные изъяты>» без указания номера и даты. В указанной ведомости рукописным тестом заполнено 5 строк, в которых отражены сведения о внесении В. Р.М. за 2015 год целевых взносов по земельным участкам № 138, 139, 140, 141 и 142 в размере 50 000 рублей за каждый земельный участок. В графе «Подпись плательщика» в каждой из пяти строк расположена подпись от имени В. Р.М.; - 5 свидетельств о государственной регистрации права ФИО2 на земельные участки категории земель населённых пунктов – для ведения садоводства, расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>»; - копии квитанций об оплате государственной пошлины, а также стоимости приобретения земельных участков по 5 договорам купли-продажи; - 5 постановлений администрации Царицынского сельского поселения от 28 сентября 2015 года, согласно каждому из которых В. Р.М. передаётся в собственность за плату земельный участок, расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>»; - справки КУМИ администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об оплате В. Р.М. денежных средств по 5 договорам купли-продажи от 28 сентября 2015 года; - 5 договоров купли-продажи земельных участков от 28 сентября 2015 года с приложениями, согласно каждому из которых В. Р.М. приобретает у администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области земельный участок, расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>»; - копии паспорта гражданина РФ на имя В. Р.М.; - 5 кадастровых паспортов на указанные выше земельные участки; - копия Устава СНТ «<данные изъяты>»; - копия протокола № 1 собрания членов – учредителей СНТ «<данные изъяты>» от 20 апреля 2010 года, согласно которому ФИО1, Х. И.Л. и Г. В.В. решили организовать СНТ «<данные изъяты>», а также утвердили список членов-учредителей в составе: ФИО1, Г. В.В. и Х. И.Л. Кроме того, данным протоколом утверждён Устав СНТ <данные изъяты>». Членами Правления избраны ФИО1, Г. В.В. и Х. И.Л., председателем Правления – ФИО1; - копия протокола заседания членов Правления СНТ «<данные изъяты>» от 15 сентября 2015 года, заверенная печатью СНТ «<данные изъяты>», а также подписью от имени председателя правления СНТ ФИО1 Согласно данному протоколу на заседании присутствовали члены правления: ФИО1, Х, А.С., Х. И.Л., П. А.В., М. С.А., Г. В.В., К. А.С. Секретарём заседания указана Х. И.Л. На заседании рассматривался вопрос об утверждении вновь вступивших членов СНТ «<данные изъяты>», в том числе В. Р.М., за которым закрепляются участки № 138-142. По указанному вопросу все члены Правления согласно протоколу заседания проголосовали единогласно; - 5 заявлений главе Царицынского сельского поселения от В. Р.М. о предоставлении в собственность земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. К указанным 5 заявлениям подколоты копии паспорта В. Р.М., а также оригиналы заключений правления СНТ «<данные изъяты>» от 15 сентября 2015 года, согласно которым за В. Р.М. закреплены соответствующие земельные участки № № соответственно. Данные заключения подписаны от имени председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 и членов Правления Г. В.В., Х. И.Л.; - договоры купли-продажи земельных участков № № с приложениями и квитанциями, согласно каждому из которых В. Р.М. приобретает у администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области земельный участок, расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>». Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 180-185, 186-243). Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей, признанными судом достоверными. Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путём оглашения показаний данных лиц на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании. С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в СНТ «Микояновское», планировал получить от В. Р.М. 414 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за его незаконное включение в члены СНТ «Микояновское» без проведения Общего собрания Товарищества по данному вопросу. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), поскольку указанная редакция данной статьи улучшает положение лица, совершившего преступление. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), поскольку указанная редакция данной статьи улучшает положение лица, совершившего преступление, что прямо предусмотрено ст. 10 УК РФ. Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) как покушение на коммерческий подкуп, то есть покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. При определении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких. ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие ряда хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, а также назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в коммерческих и некоммерческих организациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, поскольку такой вид наказаний, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы и учитывая его материальное положение. С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд находит, что возраст подсудимого ФИО1, наличие у него ряда хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, образует совокупность исключительных обстоятельств и в силу ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, обстоятельства, в силу которых преступление ФИО1 не было доведено до конца. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима. Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей и домашним арестом суд, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Как следует из материалов дела, следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области ФИО5 с разрешения судьи Центрального районного суда г. Волгограда выраженном в постановлении от 14 января 2016 года, наложен арест на имущество ФИО1, а именно: - земельный участок, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - жилой дом, <данные изъяты> - земельный участок, <данные изъяты> Поскольку для обеспечения исполнения приговора наложение ареста на данное имущество не требуется, он подлежит снятию. Вещественные доказательства по делу: - оптические диски с аудио-, видеозаписями ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент» № 377с, 2/296с, 2/425с, 2/429с, 2/404с, 2/437с, 2/316с; - муляж денежных купюр на общую сумму 519 000 рублей; - 5 книжек садовода СНТ «<данные изъяты>» на имя В.Р.М. на земельные участки № 138-142; - накопительная ведомость СНТ «<данные изъяты>» без указания номера и даты; - 5 свидетельств о государственной регистрации права В. Р.М. на земельные участки; - копии квитанций об оплате государственной пошлины по 5 договорам купли-продажи; - 5 постановлений администрации Царицынского сельского поселения от 28 сентября 2015 года; - справки КУМИ администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об оплате В. Р.М. денежных средств по 5 договорам купли-продажи от 28 сентября 2015 года; - 5 договоров купли-продажи земельных участков от 28 сентября 2015 года с приложениями; - копии паспорта гражданина РФ на имя В. Р.М.; - 5 кадастровых паспортов на земельные участки; - копия Устава СНТ «<данные изъяты>»; - копия протокола № 1 собрания членов – учредителей СНТ «<данные изъяты>» от 20 апреля 2010 года; - копия протокола заседания членов Правления СНТ «<данные изъяты>» от 15 сентября 2015 года; - 5 заявлений главе Царицынского сельского поселения от В. Р.М. о предоставлении в собственность земельных участков; - договоры купли-продажи земельных участков № от 28.09.2015 с приложениями и квитанциями, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в коммерческих и некоммерческих организациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и домашним арестом с 25 ноября 2015 года по 27 июня 2017 года. Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по делу: - оптические диски с аудио-, видеозаписями ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент» № 377с, 2/296с, 2/425с, 2/429с, 2/404с, 2/437с, 2/316с; - муляж денежных купюр на общую сумму 519 000 рублей; - 5 книжек садовода СНТ «<данные изъяты>» на имя ВРМ на земельные участки № 138-142; - накопительная ведомость СНТ «<данные изъяты>» без указания номера и даты; - 5 свидетельств о государственной регистрации права В. Р.М. на земельные участки; - копии квитанций об оплате государственной пошлины по 5 договорам купли-продажи; - 5 постановлений администрации Царицынского сельского поселения от 28 сентября 2015 года; - справки КУМИ администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об оплате В. Р.М. денежных средств по 5 договорам купли-продажи от 28 сентября 2015 года; - 5 договоров купли-продажи земельных участков от 28 сентября 2015 года с приложениями; - копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; - 5 кадастровых паспортов на земельные участки; - копия Устава СНТ «<данные изъяты>»; - копия протокола № 1 собрания членов – учредителей СНТ «<данные изъяты>» от 20 апреля 2010 года; - копия протокола заседания членов Правления СНТ «<данные изъяты>» от 15 сентября 2015 года; - 5 заявлений главе Царицынского сельского поселения от В. Р.М. о предоставлении в собственность земельных участков; - договоры купли-продажи земельных участков № 110/15, 111/15, 112/15, 113/15 и 114/15 от 28.09.2015 с приложениями и квитанциями, - хранящиеся при материалах дела, оставить при нём. Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии со ст. 115 УПК РФ, снять арест с имущества ФИО1, а именно с: - земельного участка, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - жилого дома, <данные изъяты> - земельного участка, <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу. В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. Председательствующий М.В. Бугаенко Суд:Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бугаенко Михаил Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Судебная практика по:Коммерческий подкупСудебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |
