Приговор № 1-28/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «16» января 2025 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Каракиян О.С., представившего ордер № 420197 от 16.01.2025 года, удостоверение № 5720, выданное МЮ РФ по Краснодарскому краю 21.07.2015 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образования общего, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего ... в должности ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 11.05.2024 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung A30», с помощью информационно-телекоммуникационной системы «Интернет» на торговой площадке «Kraken», заказал наркотическое средство, и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него денежные средства в сумме 5 000 рублей. В этот же день, после произведенной оплаты, ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства.

Далее, 11.05.2024 примерно в 19 часов 30 минут того же дня, ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, проследовал к месту тайниковой закладки, находящемуся на участке местности, расположенном в лесном массиве, имеющем географические координаты 44°6"16"" северной широты, 39°3"12"" восточной долготы, в 200 метрах северо-западнее от дома № 19 по ул. Кадошской г. Туапсе Краснодарского края, где в основании одного из произрастающих на месте деревьев, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, массой 0,89 грамма.

В указанные время и месте, ФИО1 забрал полимерный пакет с наркотическим средством, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Затем, наркотическое средство массой 0,89 грамма, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, стал незаконно хранить до 19 часов 45 минут того же дня, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Далее, в 19 часов 45 минут того же дня, на участке местности, имеющем географические координаты 44°6"12"" северной широты, 39°3"44"" восточной долготы, расположенном вблизи дома № 19 по ул. Кадошской г. Туапсе Краснодарского края, ФИО1 при виде сотрудников Отдела МВД России по Туапсинскому району, выкинул на тропинку, хранящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством.

После чего, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 09 минут того же дня, при проведении сотрудником ОМВД России по Туапсинскому району осмотра данного участка местности, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который согласно заключению эксперта № 209/210-э от 23.05.2024 имеет массу 0,89 гр., и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- Риконен Д.В. не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 49 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 46,50,53,56, 64,73 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки Samsung А30 в корпусе синего цвета, мобильный телефон в корпусе розового цвета марки IPhone 6S- по вступлению приговора в законную силу- передать по принадлежности законным владельцам.

Полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 0,88 грамма- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский городской суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: