Приговор № 1-127/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-127/2026

УИД: 07RS0№-74 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

с участием государственного обвинителя Р,

подсудимого БР, его защитника – адвоката З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведённого, имеющего двух <данные изъяты> детей, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов (наказание не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Апатитского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

БР, в один из дней первой декады января 2026 года, примерно в 17 часов, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь в пойме реки ФИО1, на расстоянии 127м. от заднего левого угла <адрес> в с.<адрес> КБР в северо-западном направлении и на расстоянии 173м. от заднего правого угла <адрес> в с.<адрес> КБР в северо-восточном направлении, в пределах границ указанного населённого пункта, путём срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана, которое в последующем, находясь на вышеуказанном участке местности, уложив в металлическую кастрюлю, с помощью бытового растворителя и курительного табака, незаконно изготовил согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0,51г. в сухом виде, что образует значительный размер. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, он положил изготовленное им при изложенных обстоятельствах наркотическое средство в один бумажный сверток, после чего принёс в своё подвальное помещение по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> «А», где в этот же вечер он употребил часть изготовленного им наркотического средства путём курения, а оставшуюся часть гашишного масла обратно положил в бумажный свёрток и продолжил незаконно хранить там же для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый БР в присутствии защитника З заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что БР понимает существо предъявленного ему обвинения, и он соглашается с этим обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник З также поддержал ходатайство БР о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитный понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Р не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное и ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство БР подлежащим удовлетворению.

Находя виновность БР установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты> состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, он правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, жалоб на <данные изъяты> здоровье не высказывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно, даёт обдуманные ответы на постановленные вопросы. В связи с этим, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

БР судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, является гражданином Российской Федерации, с постоянным местом жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в разводе, имеет двух <данные изъяты> детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание БР обстоятельств, учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двух <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, имеющиеся у БР судимости по приговорам Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Апатитского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные им умышленные преступления небольшой тяжести не образуют в действиях БР рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется БР, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, разрешению не подлежит.

Оснований, позволяющих суду при назначении БР наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного БР ненасильственного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

С учётом установленной совокупности обстоятельств, данных о личности подсудимого, признавшего виновность и выразившего глубокое раскаяние, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление БР возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учётом тяжести совершенного преступления, а также материального положения подсудимого, показавшего в судебном заседании, что начал работать без официального трудоустройства, в данный момент на испытательном сроке, имеет стабильный доход.

Оснований для постановления приговора без назначения БР наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. Сведений об исполнении данного приговора у суда не имеется.

В отношении БР применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания ему меры пресечения судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк отделение – НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России /УФК по КБР/ (МО МВД России «Баксанский»), БИК: 018327106; ИНН: <***>; ОКТМО: 83703000; л.с.: 04041781320; ОГРН: <***>; ЕКС: 40№; УИН: 18№; рас/счет: 03№; КПП: 072201001; КБК: 18№.

Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»: прозрачный полимерный пакет с одним ватным тампоном с наслоением вещества темно-коричневого цвета, гашишного масла массой 0,51 г.; прозрачный полимерный пакет с курительным табаком; металлическая кастрюля; крышка от металлической кастрюли; стеклянная трубка; металлический наперсток; ватные тампоны со смывами с правой и левой руки БР; ватный тампон со смывом носогубного треугольника БР; контрольный ватный тампон, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов