Приговор № 1-150/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №1-150/2019 (УИД 29RS0021-01-2019-000785-28) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 23 июля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 23 июня 2006 года Нарьян-Марским городским судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через поврежденную часть забора незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы ООО «Природа», расположенную по адресу: <адрес>, то есть незаконно проник в иное хранилище, после чего подошел к лесопильному цеху, арендуемому Потерпевший №1, расположенному на указанной территории, и через незастекленное отверстие в окне незаконно проник внутрь лесопильного цеха, то есть незаконно проник в помещение, после чего подошел к входной двери комнаты-бытовки, расположенной в цехе, где при помощи найденного в цехе металлического предмета взломал навесной замок на двери и незаконно проник в комнату- бытовку, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта 190 А», стоимостью 11000 рублей, электрорубанок «Диолд РЭ-1000», стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу «Патриот» серийный №, стоимостью 7000 рублей, углошлифовальную машину «Бош» («BOSCH») GWS7-125, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возвращение похищенного. (л.д.16, 56, 59-62), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям ФИО1 проживает в п.Савинский, холост, иждивенцев не имеет, жалоб на него в ОМВД и администрацию МО « Савинское не поступало. По характеру спокоен, уравновешен. (л.д.75, 77)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 78)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с связи с чем сварочный аппарат, циркулярная пила, электрорубанок, углошлифовальная машина, рюкзак, выданные потерпевшему ФИО2, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшего. Ботинки, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу. Гипсовый слепок и навесной замок, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат, циркулярную пилу, электрорубанок, углошлифовальную машину, рюкзак, выданные потерпевшему ФИО2, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу. Ботинки, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу. Гипсовый слепок, навесной замок, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щеголь С.М. по защите на предварительном следствии в размере 5525 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 3060 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>