Приговор № 1-46/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-46/2026

Дело №1-46/2026

УИД 22RS0002-01-2026-000172-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Бобровской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Казазаевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Горно-Алтайской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ИП ФИО6, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часа 00 минут до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №670 от 25.12.2023), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список №1 допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список №1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список №1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 730 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, где в вышеуказанный период собственноручно осуществил сбор стеблей с верхушечными частями наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 596 грамм, (согласно заключению эксперта №102 от 26 января 2026 г.), что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Затем незаконно приобретенные вышеуказанным способом части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 596 грамм, ФИО1, незаконно храня их непосредственно при себе, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время судом не установлено) проследовал от места сбора к автомобилю марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком №, где поместил части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в салон автомобиля, на котором стал передвигаться в качестве водителя.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Алтайскому району на участке местности в 750 метрах в южном направлении от дома по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часа 10 минут в автомобиле марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком №, находящемся на участке местности в 750 метрах в южном направлении от дома по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 596 грамм, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня он решил съездить за коноплей в <адрес>-<адрес>, <адрес>, так как ранее был там на отдыхе и видел где она произрастает. Он предложил своему знакомому съездить туда совместно, так как знал, что тот тоже употребляет коноплю. Тот на его предложение согласился. После чего он на принадлежащем ему автомобиле марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № регион, около 21 час. 30 мин. он заехал в с. Аю, <адрес>, за знакомым. По приезду в <адрес>-<адрес><адрес>, он оставил свой автомобиль неподалеку от места произрастания конопли, и они со знакомым направились ее собирать. Проследовав на территорию заброшенной фермы, расположенной в окрестностях <адрес>-Ая, они стали рвать коноплю. У него с собой был полипропиленовый мешок белого цвета, в который он собирал растение конопли. Собирал он верхушечные части конопли. Каждый собирал вещество растительного происхождения для себя, для личного употребления путем дальнейшего курения. Распространять коноплю он не собирался. После того как он и его знакомый собрали коноплю, они проследовали к его автомобилю. Знакомый положил свой и его мешки с коноплей на пол сзади, сам также сел назад. Как только он тронулся на автомобиле с места, навстречу ему подъехал автомобиль черного цвета марки «Уаз Патриот». К его автомобилю подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. Далее сотрудники полиции спросили, что находится в мешках сзади. Он пояснил, что в мешках вещество растительного происхождения – конопля, набранная только что в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>. В дальнейшем, при понятых сотрудники полиции снова спросили, кому принадлежит растение конопли, на что он повторил все вышесказанное. Мешки с коноплей в присутствии двух понятых были изъяты. Горловины мешков были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «Для справок». На данные бирки были нанесены пояснительные надписи, на которых он, понятые, изымающее лицо и участвующие лица поставили свои подписи. Он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где дал признательные показания. Данное вещество он нарвал для личного употребления путем курения. Последний раз он потреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ путем курения, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85, 100-103).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на расстоянии 730 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>-Ая, <адрес>, где он в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал путем ручного сбора верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля (л.д. 89-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска направление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 работал по выявлению преступлений связанных с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств. В вечернее время они поехали на автомобиле «УАЗ-Патриот» с гос. номером № в с. Ая, проверить места, где произрастает дикорастущая конопля. Проехав <адрес>-<адрес> около 22 часов 30 минут они заметили, что от заброшенной фермы, где произрастает дикорастущая конопля, отъезжает автомобиль в сторону трассы <адрес> - с.Ая, по которой они двигались. Заметив свет фар автомобиля, который отъезжал от места произрастания конопли, они решили его остановить и досмотреть. Они свернули с трассы и остановили данный автомобиль на участке местности расположенном в 750 м в южном направлении от дома по <адрес>-<адрес>. Автомобиль оказался марки «SUBARU FORESTER» с гос. номером № Подойдя к автомобилю, они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. В автомобиле находилось двое ранее ему незнакомых мужчин, водитель и пассажир. Водитель представился как ФИО1. Они заметили, что на коврике, перед заднем пассажирским сиденьем, слева, находились полиэтиленовый пакет черного цвета и полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он в силу своих должностных обязанностей разбирается, что в пакете и мешке обнаруженных в ходе осмотра в салоне автомобиля «SUBARU FORESTER», находится вещество растительного происхождения содержащее наркотическое средство - части растения конопля. Он сделал сообщение в дежурную часть об обнаружении в автомобиле «SUBARU FORESTER» у ФИО1, на участке местности в окрестностях <адрес>-Ая вещества растительного происхождения с признаками марихуаны. Были приглашены 2 понятых, в присутствии которых обнаруженные в ходе осмотра в автомобиле «SUBARU FORESTER» пакет и мешок с веществом растительного происхождения были изъяты. Горловина пакета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Также горловина мешка с веществом растительного происхождения была обвязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие вещества растительного происхождения в автомобиле «SUBARU FORESTER», в котором расписались все участвующие лица. По прибытию в отдел он составил рапорт по данному факту. У ФИО1 были изъяты смывы с рук при помощи спиртосодержащей жидкости на ватный диск (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим оперуполномоченным ННК Свидетель №2 работал по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В оставшейся части содержание показаний свидетеля в целом аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в гостях у знакомой в с.Ая, <адрес>. В это время ему позвонил знакомый ФИО1, который предложил съездить в <адрес> за коноплей. На данное предложение он согласился, ФИО1 знал, что он употребляет коноплю путем курения, и ему было известно, что ФИО1 также употребляет коноплю. Примерно через 30 минут за ним в с. Ая заехал ФИО1 на своем автомобиле марки «Субару Форестер», после чего они вдвоем направились в <адрес>-Ая, где около 22 часов ФИО2 оставил свой автомобиль неподалеку от места произрастания конопли, они пошли собирать коноплю, отошли от автомобиля примерно 50 м. У него с собой был полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли для себя, и ФИО1 рядом с ним собирал коноплю для себя в полипропиленовый мешок белого цвета. Они собирали коноплю примерно 20 минут в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут. Затем они с ФИО1 вернулись к автомобилю, где положили пакет и мешок на «коврик» ему в ноги, перед задним пассажирским сиденьем. Он сел на заднее пассажирское сиденье слева, а ФИО1 за руль. Они отправились домой в <адрес>. По пути следования на выезде на трассу <адрес>- с.Ая, примерно в 30 метрах от места сбора конопли им навстречу двигался автомобиль УАЗ-Патриот черного цвета. Автомобиль остановился, перегородив им дорогу. Из автомобиля вышло 2 человека, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Они спросили, что находится в полиэтиленовом пакете и мешке на коврике перед его пассажирским сиденьем. Также сотрудники сказали, что видели, как они двигались от места произрастания конопли. Они признались, что у них в салоне автомобиля находится пакет и мешок с коноплей, которую они набрали в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, непосредственно перед задержанием, каждый из них набрал коноплю для себя лично. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, при которых он рассказал об обстоятельствах сбора конопли, которая была изъята сотрудниками полиции (л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является автомобиль марки «SUBARU FORESTER» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на участке местности, расположенном в 750 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, на месте заднего пассажира слева обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 следовало, что вещество в мешке принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал тридцатью минутами ранее на данном участке местности для личного употребления. Вещество в мешке было изъято. Горловина мешка обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». На бирку нанесена пояснительная надпись. Понятые, ФИО1 и изымающий поставили подписи (л.д.8-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (части растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 596 грамм (л.д.32-33).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены смывы с кистей рук на ватном диске, смоченном спиртосодержащей жидкостью, упакованный в полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирку нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Контрольный образец – ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, при помощи которой изъяты смывы с кистей рук гр. ФИО1, упакован в пакет №, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирку нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи (л.д.23-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на ватном диске, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске, представленном на исследование в пакете № тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.44-45).

Протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены:

мешок, изготовленный из полипропилена белого цвета, содержащий части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 596 грамм;

пакет №, со смывами с рук ФИО1 на ватном диске, смоченном спиртосодержащей жидкостью, и пакет №, содержащий, контрольный образец ватного диска (л.д. 35-37, 47-49).

После осмотра указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38,50).

Показания свидетелей согласуются между собой, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности с показаниями подсудимого объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить все исследованные доказательства в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, установлен судом на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114, 118).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации. В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, занимается общественно-полезной оплачиваемой деятельностью; участковым-уполномоченным по месту жительства и соседями характеризуется положительно; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д.54).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснения ФИО1, добровольно предоставившего органам следствия до возбуждения уголовного дела подробную информацию о произошедшем, до того им неизвестную; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, из которых двое являются малолетними.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, включая обязанность обратиться к врачу наркологу в целях наблюдения, с учетом выводов наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на ФИО1 достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1, – суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя был наложен арест на принадледжащие ФИО1 автомобили: марки «ВАЗ Лада 2106» государственный регистрационный знак № регион, и марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № регион, в целях исполнения приговора в части имущественных взысканий (л.д.136-137). По мнению суда, оснований для сохранения ареста в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату в сумме 7205,90 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО5 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 4280,30 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек составила 11486,20 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в целях наблюдения.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 596 грамм, пакет со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным образцом ватного диска – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили: марки «ВАЗ Лада 2106» государственный регистрационный знак № регион, и марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № регион, – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 11486,20 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.Б. Банникова