Приговор № 1-66/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 06.10.2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире адресу: <адрес>, где в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у него возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком по лицу и не менее 6 ударов кулаком по различным частям тела, после чего схватил рукой за правое ухо с силой сжал и потянул, от действий ФИО1 Потерпевший №1 испытывала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял в руку металлическую кочергу, используемую в качестве оружия, и нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара в область правого предплечья и не менее 1 удара ей по голове, после чего взял в руку табурет, используемый в качестве оружия, и нанес им не менее 3 ударов в область левой руки. От всех вышеуказанных действий Потерпевший №1 испытывала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: <данные изъяты>. Повреждения, указанные в п.«а» квалифицируютсяскак причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждения, указанные в п.«б» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Повреждения, указанные в п.«г» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 перед ней извинился, загладил вред передачей денежных средств, она приняла извинения, просит не лишать ФИО1 свободы.

Адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение им преступления, о чем заявил подсудимый ФИО1 в судебном заседании.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (раскрытие) и в даче признательных показаний в ходе дознания (расследование), иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и передаче ей ФИО1 денежных средств.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 вины в совершении преступления, поскольку признание вины является обязательным условием для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Соответственно, повторному учету данное обстоятельство не подлежит.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту периодически злоупотребляет спиртным, жалоб на его поведение в быту от жителей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать подсудимого, но в то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также учитывая то, что преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, направлено против здоровья человека, учитывая принцип справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Судом также не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного осуждения. Оснований для применения ст.53.1 ч.2 УК РФ-замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

ФИО1 в силу ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ следует определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить и избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, учитывая личность ФИО1, в быту периодически злоупотребляющего спиртным, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 06.10.2025 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - кочергу, часть табурета-металлические ножки, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Верхнекамский»,- уничтожить, поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России «Верхнекамский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова