Приговор № 1-453/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-453/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область 22 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Лысовой Т.А.,

защиты в лице адвоката Наумова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь <адрес>, увидев в указанном месте возле стены принадлежащую ФИО8 детскую коляску «Сориссо», реализуя внезапно возникший умысел на кражу, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, ФИО1 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску «Сориссо», стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, однако на момент совершения преступления наказание полностью отбыл, по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок сын Арсений ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, просит не лишать его свободы, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние подсудимого, возвращение похищенного имущества потерпевшему, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, так как он претензий к нему не имеет, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов 00 до 06 часов 00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или чрезвычайными происшествиями, запретить посещение питейных заведений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно (содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий.