Решение № 12-470/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-470/2017

Дело № 0 (12-470/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 декабря 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 жалобу защитника Абрамова В.Л. в защиту интересов ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2, ...А, к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося 00.00.0000 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО3 от 00.00.0000,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО3 от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении повторно выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

00.00.0000 в 00 часов 20 минут напротив ... по Новодеревенской ... от ... в сторону ..., ФИО1, управляя автомашиной Дэу Нексия, гос. номер № 0, по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, нарушил действие разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ. 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Защитник Абрамов В.Л. в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО1 не согласен с вменяемым правонарушением, на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, ПДД не нарушал, в связи с чем, отсутствуют событие и состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также для прекращения производства по делу не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Отрицание ФИО1 своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными мировым судьей в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, в то время как перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у суда сомнения не вызывают, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит доказанной.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 00.00.0000 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, соблюдены принцип равенства и презумпция невиновности. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления, не допущено. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО3 от 00.00.0000 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, жалобу защитника Абрамова В.Л. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: