Приговор № 1-420/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

дело №67RS0003-01-2020-005705-32

производство № 1-420/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием

прокурора Марчевского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ароновой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего директором ООО «ФИО13», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 июня 2014 года Промышленным районным судом г. Смоленска (в ред. апелляционного определения Смоленского областного суда от 18 августа 2014 года) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде 02 лет 06 месяцев 23 дней лишения свободы заменено штрафом в размере 250 000 руб. 06 февраля 2018 года наказание отбыто;

- 17 июня 2020 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; неотбытое наказание составило 226 часов обязательных работ;

находящегося с 27 сентября 2020 года под домашним арестом (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 25 по 27 сентября 2020 года),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. 20 сентября 2020 года, находясь в автомашине Фольксваген гос. рег. знак <данные изъяты> возле дома по адресу: г. Смоленск, пр-т. ФИО2, д. 33, подсудимый ФИО1 предложил ФИО9 ( уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда от 19 ноября 2020 в соответствии со ст. 25 УПК РФ ) совершить хищение аккумуляторных батарей с автомобиля КАМАЗ, припаркованного по вышеуказанному адресу, на что ФИО9 согласился.

Затем, ФИО1 и ФИО9, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному автомобилю КАМАЗ гос. рег. знак <данные изъяты>, где ФИО1 кусачками перерезал клейма проводов от двух аккумуляторных батарей марки Тюмень, и металлическую цепь, удерживающую батареи, а ФИО9 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего ФИО1 совместно с ФИО9 извлекли из автомобиля КАМАЗ, тем самым тайно похитили, две аккумуляторные батареи, общей стоимостью 11 340 руб., принадлежащие Потерпевший №1, погрузили в автомобиль Фольксваген гос. рег. знак <***>, и с места совершения притупления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 340 руб.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит на учетах в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов ср. стадия», и ОГБУЗ «СОПКД» - «др. не психические расстройства в связи с травмой головного мозга (т.2 л.д. 52).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 54).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 475 от 15 октября 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «Органического расстройства личности» (по МКБ- 10 F07.8), «Синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии» (по МКБ-10 F11.2). В момент совершения деяния у ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось. В настоящее время он также не обнаруживает признаков какого- либо хронического психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Токсикоманией, алкоголизмом ФИО1 не страдает, у него выявлены признаки наркомании. В связи с чем ему рекомендовано обследование, лечение, медицинская реабилитация у нарколога. Лечение не противопоказано (т.2 л.д. 20-22).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ к таковым суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой применение правил ч.2 ст. 68 УК РФ и обуславливает выбор вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства (наличие непогашенной и не снятой судимости за тяжкое и особо тяжкое преступление, наличие неотбытого наказания по приговору суда), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные меры уголовного наказания не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия.

При этом суд считает недопустимым применять требования ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление при непогашенной судимости за тяжкое и особо тяжкое преступление; кроме того, им не отбыто реальное наказание по приговору суда от 2020, которое в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначаемому, неотбытое наказание составляет 226 часов обязательных работ, дополнительное наказание также не отбыто.

Суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, куда он должен следовать под конвоем, ввиду чего избирает ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также характеризующих подсудимого данных.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 июня 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время нахождения под домашним арестом с 27 сентября 2020 года до 19 ноября 2020 в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения в ИВС с 25 по 27 сентября 2020 и под стражей с 19 ноября 2020 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- две аккумуляторные батареи, возращенные потерпевшему – оставить последнему,

- кусачки для арматуры – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания ( и его аудиозаписью) и материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева