Приговор № 1-416/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-416/2017

№1-416/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего слесарем в «ЭКОУфа», образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с заменой неотбытого наказания на 3 месяца 8 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства,

-ДД.ММ.ГГГГг. Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст. 166, 70( приговор от ДД.ММ.ГГГГг.),71 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГг,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час. 00 минут ФИО1 , находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе со Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола в комнате мобильный телефон марки «Нокиа» 6303ci стоимостью 1000 руб., из внутреннего кармана, находящейся на вешалке в прихожей куртки-пуховика банковскую карту ПАО Уралсиб Банка», денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08 час. 33 мин. до 19 час. 40 мин., используя пин-код, с помощью похищенной банковской карты ПАО «Уралсиб Банк» расплачивался на товар :

-в пекарне «Хлебница» на общую сумму 80 руб.; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> размере 104,97 руб. и 99,99 руб., всего общую сумму 204,96 руб.; в магазине «Семафор», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 99,96 руб.; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>,в размере 203,98 руб.; в магазине «Новиковка», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 119,5 руб.; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 95 руб., 79 руб.; в магазине «Лукошко», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 122 руб., 103,5 руб., 115,6 руб.; в магазине «Вкусные продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 230,09 руб., 148 руб., 148 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 22 минуты ФИО1 прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, снял наличные денежные средства в размере 500 руб. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 128,59 руб., а всего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8128, 59 руб. ( 2 128,59 руб. + 1000+ 5000 =8 128,59 руб.).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 8128,59руб. В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №–ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к заключению, что пояснения потерпевшей на предварительном следствии о значительности причиненного ей материального ущерба, не подтверждены объективными доказательствами. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшей и иные сведения, позволяющие определить ее материальное положение, а также данные о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что причиненный ей материальный ущерб не является для нее значительным. Поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ничем не подтвержден, а потерпевшая в суде заявил о незначительности причиненного ей материального ущерба, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем действия ФИО1 суд переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ФИО3 на общую сумму 8128,59руб.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 , которое фактически является явкой с повинной, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив, т.к. судимости по приговорам Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. не погашены. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является гражданской супругой подсудимого ФИО1 , полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ч.1 ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 :

-встать на учет и два раза в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянное местожительство,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Г.А.Хаматшина