Приговор № 1-296/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-296/2019

УИД66RS0051-01-2019-001082-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 06 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

защитника – адвоката Герман О. В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-206/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – лишение свободы на срок 3 года. Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено более мягким – исправительные работы на срок 10 мес. 24 суток с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 3 мес. 6 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ – лишение свободы на срок 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день ее совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлен в установленном законом порядке на основании ст. 30 ч. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушении решения суда, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышленно никаких мер к ее погашению не предпринял, а именно: являясь трудоспособным, физически и психически здоровым, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Серовский центр занятости» на учет не вставал, пособие по безработице не получал, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не оказывает.

В результате преступного бездействия, период уклонения от выплаты алиментов у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 4 месяца 7 дней, в денежном выражении 45083 рубля 65 копеек.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 97 месяцев 24 дня, в денежном выражении 634241 рубль 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован из-за не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М. Н., защитник - адвокат Герман О. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевшая ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против интересов несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принятие мер к погашению задолженности по выплате алиментов (денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, так преступление совершено в отношение данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим, судимость не снята и не погашена, не привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества, а возложение обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и погашению задолженности по алиментным обязательствам.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

-регулярно, не реже 3 (Трех) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; - являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; - не изменять место жительства или пребывания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения;

- не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных, развлекательных мероприятий (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко