Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-83/2019

Копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 26 июня 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано: 15.11.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_531191. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 62 292,96 руб. в период с 15.02.2013г. по 24.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.02.2013г. по 24.04.2015г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора, указывает истец, являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд:

1. Взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 15.02.2013г. по 24.04.2015г. включительно, в размере 62 292,96 руб., которая состоит из:

- 29 968,19 руб. - основной долг,

- 28 744,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 1 330 руб. - комиссии,

- 2 250 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 2 068,79 руб., а всего взыскать 64361,75руб.(Шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один рубль семьдесят пять копеек).

2. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело без участия в судебном заседании, представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 требования истца не признал, указав, что долг по кредитной карте он оплатил (исполнил) в полном объеме. В подтверждение указанного просил суд приобщить к материалам дела чеки об оплате долга.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования, ООО «Феникс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

15.11.2012г. между ответчиком ФИО1 и АО «Связной Банк», был заключен кредитный договор (получена кредитная карта), с лимитом задолженности 30 000 рублей.

В связи с тем, что обязательства ФИО1 по данному кредитному договору не исполнялись должным образом, за ним образовалась кредиторская задолженность в размере 62 292 рубля 96 коп. Из которых 29 968 рублей 19 коп – основной долг; 28 744 рубля 77 коп. – задолженность по уплате процентов; 2 250 рублей – штрафные санкции; 1 330 рублей – по уплате комиссий и иных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла: 62 292 рубля 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору ФИО1 исполнена не была.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в, значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

ФИО1 не признавая исковые требования ООО «Феникс» представил суду чеки об оплате задолженности.

Исследовав данные финансовые документы, суд установил, что только один из представленных суду финансовых документов (чеков) от 14.01.2013г. на сумму 7 000 рублей, имеет отношения к данному кредиту, остальные финансовые документы подтверждают факт оплаты по другому – потребительскому кредиту, т.е. погашение кредита другой финансовой организации – Банку «Хом Кредит». Сумма 7 000 рублей учитывалась при определении задолженности по состоянию на 24.04.2015г., и не вошла в размер предъявленного требования, указанное подтверждается представленном в материалах дела расчетом задолженности.

Как установлено в судебном заседании, требование договора соответствуют нормам действующего законодательства. Требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 292 рубля 96 коп. Из которых 29 968 рублей 19 коп – основной долг; 28 744 рубля 77 коп. – задолженность по уплате процентов; 2 250 рублей – штрафные санкции; 1 330 рублей – по уплате комиссий и иных выплат.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей 79 коп. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 64361 (Шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд в течение месяца.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья